Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1624 connectés 

 

 

A propos du monitoring géré dans CSMT :
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  154  155  156  157  158  159
Auteur Sujet :

[CPU Stress MT 1.2.0 RC2] Petit refresh pour 2012 :)

n°2224601
mojito69
Posté le 10-06-2012 à 17:34:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Voici:
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] piers2.jpg
 
 

mood
Publicité
Posté le 10-06-2012 à 17:34:38  profilanswer
 

n°2224630
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 10-06-2012 à 19:08:12  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :

Et je serais curieux de savoir pourquoi sur mon PHII, y'a pas de valeur pour la tension de mon précieux :D

 


Fouge a écrit :

Ha, et que dit CPU_Detect91 ? Envoie moi un rapport de bug ou un dump CPUZ.

 


Citation :

CPU Detect 91
OS : Windows 7
CPU : AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor
CPU Family 10 Model 0A Stepping 0
ConstTSC=0 PerfMSR=0
Methode classique : 4027.07 MHz
Frequence retenue : 4027.07 MHz
Nombre de processeurs physiques : 1
Nombre max de cores par CPU : 6
Nombre max de thread par CPU : 6
Nombre max de thread par core : 1
Nombre total de processeurs logiques : 6
 . CPU0 : Apic=0 Phy=0 Core=0 Log=0
 . CPU1 : Apic=1 Phy=0 Core=1 Log=0
 . CPU2 : Apic=4 Phy=0 Core=4 Log=0
 . CPU3 : Apic=5 Phy=0 Core=5 Log=0
 . CPU4 : Apic=3 Phy=0 Core=3 Log=0
 . CPU5 : Apic=2 Phy=0 Core=2 Log=0
Cache L2 : 6 x 512 Ko
Cache L3 : 6144 Ko
1 Processeur Hexacore 64 bits
Support AMD TTP : Oui
Tcore0 = 32.0°C
Tcore1 = 32.0°C
Tcore2 = 32.0°C
Tcore3 = 32.0°C
Tcore4 = 32.0°C
Tcore5 = 32.0°C
Appuyez sur une touche pour continuer...

 


Je vois pas la tension ????

 

Mais je la vois pas non plus sur les autres fenêtres !

 


edit :

 

En passant par le monitoring hardware monitor j'ai bien la tension qui remonte :)

 

http://setihfr.free.fr/tharkun/proc/cpustress1.2.0rc1-02tn.png

 

mais c'est relou...les températures ne sont actualisées que toutes les minutes :(

 

là j'ai pas eu de % invalide ;)


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 10-06-2012 à 19:14:06
n°2224635
Fouge
Posté le 10-06-2012 à 19:20:03  profilanswer
 

J'avais mal lu, en fait je ne sais pas lire la tension des PhenomII, d'aucun CPU en fait, juste la T° des cores car j'interroge directement le CPU. Pour le reste, faut passer par un soft externe supporté par CSMT (HWMonitor par ex).
Par contre tu dis que c'est actualisé que toutes les minutes :??: Dans CSMT ou dans HWMonitor ?

n°2224646
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 10-06-2012 à 19:46:16  profilanswer
 

dans les deux

 

je pense que c'est du à l'occupation maxi du processeur et du niveau de priorité des tâches : HARDWARE Monitor qui lui doit être très très faible

 

ton prog doit interroger avec une priorité suffisante les sondes t° alors que dans le cas d'un autre plugin utilisé, tu dois avoir une interface pour interroger hardware monitor qui l'interroge suffisamment fréquemment mais hardware monitor lui, est bloqué et ne réactualise pas la lecture des sondes parce qu'il est bloqué par ton programme je pense

 

Je le vois aussi avec mon gadget (page précédente) de détection d'occupation processeur qui utilise coretemp pour les températures... Quand ton programme tourne, lui non plus ne mets plus à jour ses sondes de température, il n'y arrive plus que toutes les minutes :)

 

Je pense que tu vois ce que je veux dire, non ?


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 10-06-2012 à 19:46:43
n°2224650
Fouge
Posté le 10-06-2012 à 19:57:10  profilanswer
 

Oui je vois, donc c'est pas un problème qui vient de mon côté. Je pense que baisser la priorité à 'Basse' corrigerait ce problème :jap:

n°2224695
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 10-06-2012 à 23:26:34  profilanswer
 

je pense aussi :) ou donner un coup de pousse au thread qui ne s'actualise pas assez souvent :)

n°2225213
j_c_p
Linux user
Posté le 12-06-2012 à 16:04:15  profilanswer
 

[:drapal] : je vais tester la version Linux à l'occasion.

n°2230451
Fouge
Posté le 07-07-2012 à 20:26:50  profilanswer
 

Version Windows 1.2.0 RC2
 
Changements :
- à la fin du test, le nom des processeurs monitorés étaient parfois incorrects (sur CPU Intel avec HT)
- monitoring Intel Core : tous les processeurs sont indiqués y compris les virtuels (cela est précisé)
- le fichier de log n'est plus créé à la fermeture mais en temps réel, et c'est horodaté
- support du lancement d'Aida64 installé sur un Windows 64bit
 
Télécharger : Format ZIP
 
En cas de problème :
Envoyez-moi un rapport de bug ou un copiez/collez ce qu'affiche CPU_Detect91.
 
:jap:

n°2230455
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2012 à 20:59:35  answer
 

Merci !

n°2230456
matthiman
de Gilead
Posté le 07-07-2012 à 21:19:52  profilanswer
 

[:al_bundy]  [:persarabi]


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le 07-07-2012 à 21:19:52  profilanswer
 

n°2230457
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 07-07-2012 à 21:36:31  profilanswer
 

Merci Fouge. :)


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°2230466
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 08-07-2012 à 05:32:29  profilanswer
 

Merci :)
Tout est correct :jap:

n°2230484
Fouge
Posté le 08-07-2012 à 11:39:12  profilanswer
 

Si pas de problème détecté avant le WE prochain, elle passera (enfin!) en version stable. Et je génèrerai par la même occasion la version Linux :jap:

n°2230488
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 08-07-2012 à 12:03:19  profilanswer
 

Votre seigneurie est trop bonne :love:
 
ps dis, tu veux pas nous rajouter une ligne de monitoring pour prendre en compte les températures jusqu'à 8 cores :love:

n°2230495
matthiman
de Gilead
Posté le 08-07-2012 à 13:11:51  profilanswer
 

testé 1h avec mon x6, tout nickel ;)
par contre ouep 4 t° spa assez :d
et à quand la compatibilité hwmonitor 64 bits ? Thx :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°2230497
Fouge
Posté le 08-07-2012 à 13:31:22  profilanswer
 

matthiman a écrit :

testé 1h avec mon x6, tout nickel ;)
par contre ouep 4 t° spa assez :d
et à quand la compatibilité hwmonitor 64 bits ? Thx :jap:

J'avais jeté un oeil à ça, mais il faut que le processus soit 64bit lui aussi, or CSMT n'est que 32bit :/

n°2230498
Profil sup​primé
Posté le 08-07-2012 à 13:34:34  answer
 

Bah, en route pour une V2 [:nirwan:4]

n°2230573
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 08-07-2012 à 20:44:59  profilanswer
 

allez, on lui fait une todolist pour motiver notre ami fouge :D pour la V2 :love:
 
:D

n°2238503
zonka
x58 forever!
Posté le 13-08-2012 à 19:21:26  profilanswer
 

Petite suggestion qui me parait utile, et qui m'est venue du test effectué sur un joli C2D X7800 "extreme" d'occase venu remplacer mon T7300 sur mon bon vieil Asus G2S.
 
Voila: le CPU arrive à sa freq maxi de 2.6 Ghz (multi x13), et la chauffe monte classiquement sur plus d'une minute...et on atteint 92°C très rapidement.
 
(c'est normal, CPU qui chauffe plus que l'initial, refroidissement pas prévu pour, tout ça, tout ça)
 
Le souci c'est que la fréquence CPU baisse par le multi (x10, x4...) dès que cette température est atteinte : c'est cohérent, on est à 8°C du TJunction qui est donné pour 100°C => le CPU se met en throttle.
 
Ce qui est embêtant c'est que CPUstresMMT va valider ce CPU qui passe son temps à throttler de 2.6 à 2.0 Ghz voire moins, sans se rendre compte que la fréquence passe son temps à varier (je ne m'en serais pas rendu compte si je n'avais pas vu les variations dans CPU-Z puisque CPUstresMT n'affiche que la fréquence au démarrage de l'appli, qui au passage en l'occurence est à 800 Mhz = démarré avec CPU au repos / multi à 4).
 
=> bref, il serait intéressant de monitorer/afficher la fréquence en temps réel, et invalider le test si la fréquence et/ou le multi varient lors du test, typiquement dans le cas d'un thermal throttling  :)  
 
EDIT : je viens de voir/essayer la 1.2.0 RC2, les températures affichées sont de 10°C inférieures (recalibrage?) , avec donc throttling à 82°C et non plus 92°c, ce qui ne me parait pas correct dans ce cas.

Message cité 1 fois
Message édité par zonka le 13-08-2012 à 19:34:47

---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°2238798
natijah
Posté le 15-08-2012 à 07:27:27  profilanswer
 

Bonjour,
 
N'ayant plus utilisé mon PC Fixe depuis quelques temps, j'ai décidé de lui faire passer quelques tests. C'est pourquoi ces derniers jours je me suis informé sur divers outils.
 
prime95 27.7
12 heures, 0 erreurs.
 
memtest86+ 4.15b
3 pass (5h+), 0 erreurs.
 
3DMark Vantage, 3DMark 2006, CPUMark 7
Rien à signaler.
 
CPU Stress MT 1.2.0 RC2

Spoiler :

[15/08/2012 07:55:52] Démarrage du test le 15/08/2012 à 07:55:52
[15/08/2012 09:05:16] Fréquence : 3210.9 MHz
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 0 : 70.1 °C (de 46.0 à 73.0)
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 1 : 68.1 °C (de 44.0 à 71.0)
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 2 : 67.8 °C (de 48.0 à 71.0)
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 3 : 65.8 °C (de 45.0 à 69.0)
[15/08/2012 09:05:17] Durée du test : 01:09:23
[15/08/2012 09:05:17] Temps d'occupation CPU : 330324317450
[15/08/2012 09:05:17] Durée du test : 4163419 ms
[15/08/2012 09:05:17] Utilisation CPU : 99.175 %
[15/08/2012 09:05:17] Le processeur 6 a généré une erreur de calcul.
[15/08/2012 09:05:17] Votre PC n'est pas stable !


 
Mon PC est-il vraiment instable? :/
Auriez-vous des conseils à me donner s'il vous plait?
 
Concernant l'utilisation de prime95 dans CPU Stress MT, ce dernier bénéficie-t-il des dernières mises à jour du premier?
Il est possible que je n'ai rien compris au lien qui existe entre ces deux logiciels... ^^"

Message cité 1 fois
Message édité par natijah le 15-08-2012 à 07:56:12
n°2240091
Fouge
Posté le 22-08-2012 à 15:31:26  profilanswer
 

zonka a écrit :

Petite suggestion qui me parait utile, et qui m'est venue du test effectué sur un joli C2D X7800 "extreme" d'occase venu remplacer mon T7300 sur mon bon vieil Asus G2S.

 

Voila: le CPU arrive à sa freq maxi de 2.6 Ghz (multi x13), et la chauffe monte classiquement sur plus d'une minute...et on atteint 92°C très rapidement.

 

(c'est normal, CPU qui chauffe plus que l'initial, refroidissement pas prévu pour, tout ça, tout ça)

 

Le souci c'est que la fréquence CPU baisse par le multi (x10, x4...) dès que cette température est atteinte : c'est cohérent, on est à 8°C du TJunction qui est donné pour 100°C => le CPU se met en throttle.

 

Ce qui est embêtant c'est que CPUstressMT va valider ce CPU qui passe son temps à throttler de 2.6 à 2.0 Ghz voire moins, sans se rendre compte que la fréquence passe son temps à varier (je ne m'en serais pas rendu compte si je n'avais pas vu les variations dans CPU-Z puisque CPUstressMT n'affiche que la fréquence au démarrage de l'appli, qui au passage en l'occurence est à 800 Mhz = démarré avec CPU au repos / multi à 4).

 

=> bref, il serait intéressant de monitorer/afficher la fréquence en temps réel, et invalider le test si la fréquence et/ou le multi varient lors du test, typiquement dans le cas d'un thermal throttling  :)

 

EDIT : je viens de voir/essayer la 1.2.0 RC2, les températures affichées sont de 10°C inférieures (recalibrage?) , avec donc throttling à 82°C et non plus 92°c, ce qui ne me parait pas correct dans ce cas.

J'avais déjà pensé à cette fonctionnalité, de détection le throlling et/ou de détecter les grandes variations de fréquences. Le problème c'est que je n'ai pas de système de mesure suffisamment fiable sur tous les CPU pour que je puisse m'y fier à 100%.

 

Il faut savoir que la fréquence est calculée 2 fois :
 - au démarrage de CSMT : la fréquence mesurée correspond parfois à la fréquence au repos
 - à la fin d'un test : la mesure de la fréquence est plus précise et correspond à la fréquence en charge. Si le CPU varie entre 2.0 et 2.6GHz, alors la fréquence finale affichée sera d'environ 2.3GHz. C'est pas génial mais au moins il n'indique pas que c'est validé pour 2.6GHz.

 

Pour la baisse de la T° de 10°, c'est dû à une MAJ des valeurs des Tjmax sur la 1.2.0. Sur les anciennes versions, il ne reconnaissait qu'un nombre limité de CPU et pour les autres il prenait 100°C par défaut. Si tu penses que la nouvelle température n'est pas bonne j'aimerais que :
 - tu m'envoies un rapport de bug CSMT
 - 2 captures d'écrans contenant CSMT 1.2.0, CoreTemp, RealTemp et HWMonitor au repos puis en charge.

 

Merci :jap:


Message édité par Fouge le 22-08-2012 à 15:34:12
n°2240096
Fouge
Posté le 22-08-2012 à 15:46:34  profilanswer
 

natijah a écrit :

Bonjour,
 
N'ayant plus utilisé mon PC Fixe depuis quelques temps, j'ai décidé de lui faire passer quelques tests. C'est pourquoi ces derniers jours je me suis informé sur divers outils.
 
prime95 27.7
12 heures, 0 erreurs.
 
memtest86+ 4.15b
3 pass (5h+), 0 erreurs.
 
3DMark Vantage, 3DMark 2006, CPUMark 7
Rien à signaler.
 
CPU Stress MT 1.2.0 RC2

Spoiler :

[15/08/2012 07:55:52] Démarrage du test le 15/08/2012 à 07:55:52
[15/08/2012 09:05:16] Fréquence : 3210.9 MHz
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 0 : 70.1 °C (de 46.0 à 73.0)
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 1 : 68.1 °C (de 44.0 à 71.0)
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 2 : 67.8 °C (de 48.0 à 71.0)
[15/08/2012 09:05:16] Température Core 3 : 65.8 °C (de 45.0 à 69.0)
[15/08/2012 09:05:17] Durée du test : 01:09:23
[15/08/2012 09:05:17] Temps d'occupation CPU : 330324317450
[15/08/2012 09:05:17] Durée du test : 4163419 ms
[15/08/2012 09:05:17] Utilisation CPU : 99.175 %
[15/08/2012 09:05:17] Le processeur 6 a généré une erreur de calcul.
[15/08/2012 09:05:17] Votre PC n'est pas stable !


 
Mon PC est-il vraiment instable? :/
Auriez-vous des conseils à me donner s'il vous plait?
 
Concernant l'utilisation de prime95 dans CPU Stress MT, ce dernier bénéficie-t-il des dernières mises à jour du premier?
Il est possible que je n'ai rien compris au lien qui existe entre ces deux logiciels... ^^"

Oui, une erreur de calcul a réellement été détectée. Cela ne veut pas dire que ton PC est complètement instable/inutilisable, juste qu'il est faillible et qu'il va potentiellement générer une erreur de calcul (avec ou sans conséquence grave) dans certains cas.
Mon conseil : baisser un peu la fréquence ou augmenter un peu le Vcore et voir si ça tient.
 
CSMT utilise l'algo de Prime95 (dont le source est disponible), recompilé et paramétré pour détecter au mieux les erreurs de nos CPU modernes. Par contre non, cela ne suit pas les versions de Prime95.

n°2243565
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 08-09-2012 à 02:38:18  profilanswer
 

Faut pas non plus tomber dans l'assistanat à tout va, le mec qui overclock il doit s'y connaitre assez pour se rendre compte que son cpu throttle, c'est quand même la base.

n°2245982
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-09-2012 à 09:28:07  profilanswer
 

Petite question, je connais je pense la réponse mais bon on sait jamais. Est-il possible d'avoir une version ARM linux de cpustress? Si ce n'est qu'une version terminal c'est déjà parfait.
 
c'est par exemple pour le SUper pI; :)


Message édité par burn2 le 21-09-2012 à 09:28:18

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2245987
Fouge
Posté le 21-09-2012 à 09:58:53  profilanswer
 

Prime95 (algo sur lequel je me base) est bien multi-OS (Windows/Linux/Mac OS/FeeeBSD) mais c'est sur CPU x86(-64) seulement :jap:

n°2245998
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-09-2012 à 11:20:39  profilanswer
 

Arf, c'est pas cool. Vu qu'on peut overlcocker la bestiole, ça serait super de pouvoir en valider sa stabilité quoi.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2246000
Fouge
Posté le 21-09-2012 à 11:28:53  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Arf, c'est pas cool. Vu qu'on peut overlcocker la bestiole, ça serait super de pouvoir en valider sa stabilité quoi.

Ce serait pour faire tourner sur quel type de hardware ? Smartphone, tablette, Raspberri Pi, autre ?

n°2246004
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-09-2012 à 11:45:42  profilanswer
 

Ben raspberri Pi justement . :D


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2246005
Fouge
Posté le 21-09-2012 à 12:10:55  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Ben raspberri Pi justement . :D

J'ai l'intention de m'en prendre 1 justement :) Où l'as-tu pris, quels accessoires, quel tarif et quel délai ?

n°2246028
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-09-2012 à 14:06:02  profilanswer
 

Je l'ai commandé là pour l'instant:
https://www.modmypi.com/shop/raspbe [...] pberry-pi)
 
Pour le délais ou autre je ne sais pas, c'est marqué en stock, c'est normalement sous 7 à 10j pour un pays autre que l'angleterre, dixit les retours le site est fiable, et on peut commander par paypal ce qui était mon prérequis.
 
Maintenant je ne l'ai pas encore entre mes mains, donc je ne peux te dire si ça se fera rapidement... (et en plus je me suis gouré dans ma commande puisque comme un boulet j'ai pris le pack accessoire sans le pi justement :o :D )


Message édité par burn2 le 21-09-2012 à 14:12:50

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2246042
Fouge
Posté le 21-09-2012 à 14:52:57  profilanswer
 

Ok, j'avais justement vu ce site il y a quelques jours mais c'est surtout niveau délai que j'avais peur (bien qu'indiqué en stock). Certains indiquent plusieurs semaines, voire pas avant janvier 2013 :pt1cable: J'trouvais ça louche qu'ils puissent livrer en moins de 10j. Tu me tiens au courant :D

n°2246054
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-09-2012 à 15:48:15  profilanswer
 

Oui je te dirais ça. Pour le moment j'ai du les contacter à cause de mon erreur, j'attends toujours la réponse à mon mail. :o
 
De toute façon si ça prend trop de temps j'annulerais puis basta.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2246121
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-09-2012 à 23:44:01  profilanswer
 

t'in j'ai bien merdé. je vais avoir tous les accesoirs mais sans le pi. et je vais repayer le boitier. en plus le pi est out of stock maintenant forcément... et pas de réponse à mes mails pour corriger ou annuler...


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2246122
Fouge
Posté le 21-09-2012 à 23:47:17  profilanswer
 

burn2 a écrit :

t'in j'ai bien merdé. je vais avoir tous les accesoirs mais sans le pi. et je vais repayer le boitier. en plus le pi est out of stock maintenant forcément... et pas de réponse à mes mails pour corriger ou annuler...

Effectivement, ya pu, j'voulais justement le Pi et son boitier. Vu ta situation, mieux vaut appeler :/

n°2246130
burn2
ça rox du poney
Posté le 22-09-2012 à 09:05:15  profilanswer
 

Sauf que c'est marqué déjà traité depuis hier. :/ Donc j'ai peur que ça ne soit déjà parti en fait... J'ai plus qu'à chercher ailleurs ou attendre qu'il soit re dispo pour recommander...


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2256180
Lucky72
Posté le 14-11-2012 à 10:45:49  profilanswer
 

Une info comme ça en passant...
J'ai passé 15 jours à chercher pourquoi mon OC était stable ( OCCT 4h, Prime95 4h, LinX 2h, jeux divers) et plantait toujours à 1h32mXXs sous CPU-Stress (12 tests en tous vcore, ...). Eh bien le problème venait du firmware MEI du chipset Z77. Lors de ma dernière mise à jour du bios, il est passé en version 8.1.0.1248 et depuis plantage CPU-Stress. J'ai mis flashé le FW 8.1.0.1286 et là plus de plantage à 1h32.
Elles sont vraiment devenues très compliquées nos CM aujourd'hui...


Message édité par Lucky72 le 14-11-2012 à 10:47:00
n°2256205
Fouge
Posté le 14-11-2012 à 12:30:49  profilanswer
 

Toujours 1h32mXXs à la seconde près :??: Et tout ça n'est lié qu'à une version du firmware du chipset. Assez pointu et étrange comme bug [:the geddons]

n°2256237
Lucky72
Posté le 14-11-2012 à 13:56:36  profilanswer
 

À 10s près ça arrivait toujours au même moment. Ça m'aura au moins permis de découvrir que même le chipset à un firmware.

n°2256241
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 14-11-2012 à 14:11:59  profilanswer
 

C'est pas vraiment le firmware du Chipset, mais du Management Engine (ME) qui va avec le drivers du Management Engine Interface (MEI) sous Windows ;)


Message édité par tistou77 le 14-11-2012 à 14:12:12

---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Débimètre Koolance
n°2256291
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 14-11-2012 à 17:37:50  profilanswer
 

+1 tistou, et j'ai également fait la màj du firmware (parce que je suis un peut un maniaque, j'hésite même à demander un BIOS moddé qui contiendrait le dernier firmware RST :D).


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°2258702
edouard sa​ucisse
AOP depuis 1763
Posté le 28-11-2012 à 15:42:48  profilanswer
 

drapal pour un soft kilébien :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  154  155  156  157  158  159

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ventilo CPU 3 pin sur 4 pin Possible ?Un ventilateur silencieux pour mon CPU
Hurlements monstrueux d'un ventilo CPUMon A64 moins stable qu'avant ??
est il possible que l ordi ne boot pas du tout si o/c pas stable ?mise en place de 2 ventilos de boitiers + 1 sur CPU
vos overcloking stablePremier essai O/C CPU
Ventilateur CPU autorégulé Intel. Help svp...Température CPU très élevée sans raison
Plus de sujets relatifs à : [CPU Stress MT 1.2.0 RC2] Petit refresh pour 2012 :)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR