Reprise du message précédent :

Je viens de trouver l'origine du pourcentage finale qui dépasse les 100%. C'est dû à un défaut d'arrondi qui fait que le temps écoulé perd entre 0 et N ms, N étant le nombre de thread gérés par le CPU. Du coup, plus le CPU gère de thread plus le temps écoulé mesuré est sous-estimé, plus le pourcentage est surévalué.
En théorie, sur un CPU quadcore avec HT (8 thread), le pourcentage est gonflé d'environ 0.4%.
Ce sera corrigé dans la beta3

Ca ne tient toujours pas ? Avec le MMX et le x86-64 en moins, tout devrait tenir sans souci maintenant.
Pour la détection je vais mettre à jour le CPU_Detect.exe (moteur de détection en mode console) et te le mettre à disposition pour éradiquer ce bug

edit: www.cpustressmt.com/CPU_Detect89.zip

Hop, je remets mon drapal
en plein test de mon X6
 

D'autres possesseurs de Core i5/i7 ont-ils des problèmes de détection (nombre de cores et HT)  ?
Si c'est le cas, utilisez ceci et faites-moi un copier/coller ici svp

salut,
 
bon desolé, quand j'ai eu un petit moment pr faire les tests sur le pc du bureau, la connexion internet a decidé de rendre l'ame, donc j'ai rien pu faire, ça devra attendre mardi.

T'as pu faire un test ?  

 
Mon i5 a l'air de passer par contre :
 

Merci
Etrange ton CPU, le résultat détaillé semble bien indiquer que tu as 2 CPU physiques. Soit je fais une mauvaise lecture de l'APIC ID, soit une mauvaise interprétation.
Go lecture PDF Intel

J'avais pas vu ton post Tetedeiench Effectivement, c'est ok. Etrange que ça ne passe pas avec Neodam, le code est assez générique et devrait fonctionner correctement sur TOUS les cpu Intel.
 
Si vous êtes toujours là tous les 2, pouvez vous me faire un dump de CPU-Z ou de HWMonitor au format TXT ? Merci

euh vu la taille je te le colle en MP.

edit : annnn le forum il veut pas, il bug!!

Colle juste une partie alors, ce qui m’intéresse :
 - la section "Processors Information"
 - la section "Thread dumps", mais juste le 1er bloc (8 lignes) de chaque thread

edi: sinon par mail ou partage fichier online, le dump complet pourrait me servir

 
pastebin.com pour ce genre de trucs
 
http://pastebin.com/ucVS15r0

ah oué bien ça !!
 
http://pastebin.com/4PTCWjKr

Merci à vous 2.

Bon, il y a bien un truc que je pige pas. D'après une doc Intel (Intel-detect-topology.pdf) :

Sur le i5 du Iench :
0:00000000 -> CPU0/Core0/Thread0
1:00000001 -> CPU0/Core0/Thread1
2:00000010 -> CPU0/Core1/Thread0
3:00000011 -> CPU0/Core1/Thread1

Sur le i5 de Neodam :
0:00000000 -> CPU0/Core0/Thread0
1:00000001 -> CPU0/Core0/Thread1
4:00000100 -> CPU1/Core0/Thread0
5:00000101 -> CPU1/Core0/Thread1
Ce qui correspondrait à 2 processeurs monocore avec HT
Mais c'est en contradiction avec le fait que le nombre de cores du package est de 2, donc j'en déduis qu'il s'agit de 2 dualcore mais que l'HT est Off (pour que ça colle avec le nombre de CPU vus par l'OS).
Bizarrement, CPU-Z s'en sort bien, bien que les identifiants des cores sont étranges (0 et 2, au lieu de 0 et 1) :
0:00000000 -> CPU0/Core0/Thread0
1:00000001 -> CPU0/Core0/Thread1
4:00000100 -> CPU0/Core2/Thread0
5:00000101 -> CPU0/Core2/Thread1

J'vais voir s'il n'existe pas une doc plus récente...

La doc était bien obsolète, Intel code maintenant le CoreID sur 4 à 6 bit (sur les Nehalem et plus) et ils se sont rendus compte que l'APIC ID sur 8 bit c'était un peu juste
 
Pour tous ceux qui ont un Intel Core i3/5/7 : www.cpustressmt.com/CPU_Detect90.zip
Chez AMD, pas de changement mais un feedback serait également le bienvenu. Et si c'est un multi-CPU d'Opteron ce serait encore mieux

Thuban reste compatible ?

C'est à toi de me le dire
Par contre pour les AMD FX, pas fait d'update particulière : à mon avis tout est bon sauf le nombre de cache L2 et la T° reportée qui ne correspondra pas à grand chose (°AMD et non des °C).

 
 
j'ai deux X6, un X4 (tous sous W7 64), un X4 phenom I 9950 BE (vista64) et quelques A64 et A64 X2 sous XP....
 
y'a des choses qui t'intéressent ?

 
Sur mon i7 965 EE :

SUr mon i5 :

Tous les multicores que t'as sous la main m’intéressent (1 de chaque suffit)
 
Tetedeiench> Merci, maintenant tout est ok. Plus qu'à prier pour que ce soit également le cas pour Neodam

 
J'en ai pas d'autres (je sais tu me parlais pas mais bon )

ok

tu veux que je teste quoi exactement ?

avec quel programme ?

Ca : http://www.cpustressmt.com/CPU_Detect90.zip

Copier/coller ici du résultat Comme j'ai fait au dessus.

voila, c'est ce que j'allais faire
 
merci

CPU Detect 90
OS : Windows 7
CPU : AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor
CPU Family 1F Model 0A Stepping 0
ConstTSC=0 PerfMSR=0
Methode classique : 4027.24 MHz
Frequence retenue : 4027.24 MHz
Nombre de processeurs physiques : 1
Nombre max de cores par CPU : 6
Nombre max de thread par CPU : 6
Nombre max de thread par core : 1
Nombre total de processeurs logiques : 6
 . CPU0 : Apic=0 Phy=0 Core=0 Log=0
 . CPU1 : Apic=1 Phy=0 Core=1 Log=0
 . CPU2 : Apic=2 Phy=0 Core=2 Log=0
 . CPU3 : Apic=5 Phy=0 Core=5 Log=0
 . CPU4 : Apic=3 Phy=0 Core=3 Log=0
 . CPU5 : Apic=4 Phy=0 Core=4 Log=0
Nombre de cache L2 : 6
Taille de chaque L2 : 512 Ko
Taille totale de L2 : 3072 Ko
Taille du cache L3 : 6144 Ko
1 Processeur Hexacore 64 bits
Support TTP : Oui (AMD K8/K10)
Tcore0 = 31.5°C
Tcore1 = 31.5°C
Tcore2 = 31.5°C
Tcore3 = 31.5°C
Tcore4 = 31.5°C
Tcore5 = 31.5°C

PS : L'OS et le chipset ne t'intéressent pas ? je suppose ?

Ah ben si c'est good. reste neodam.

Non, juste la détection du CPU et apparemment tout est bon, pas de régression sur ce type de CPU donc. Merci

voila la suite

edit : mince, avec le copié/collé ça va mieux

CPU Detect 90
OS : Windows 7
CPU : AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
CPU Family 1F Model 04 Stepping 3
ConstTSC=0 PerfMSR=0
Methode classique : 3415.61 MHz
Frequence retenue : 3415.61 MHz
Nombre de processeurs physiques : 1
Nombre max de cores par CPU : 4
Nombre max de thread par CPU : 4
Nombre max de thread par core : 1
Nombre total de processeurs logiques : 4
 . CPU0 : Apic=0 Phy=0 Core=0 Log=0
 . CPU1 : Apic=1 Phy=0 Core=1 Log=0
 . CPU2 : Apic=2 Phy=0 Core=2 Log=0
 . CPU3 : Apic=3 Phy=0 Core=3 Log=0
Nombre de cache L2 : 4
Taille de chaque L2 : 512 Ko
Taille totale de L2 : 2048 Ko
Taille du cache L3 : 6144 Ko
1 Processeur Quadcore 64 bits
Support TTP : Oui (AMD K8/K10)
Tcore0 = 45.5°C
Tcore1 = 45.5°C
Tcore2 = 45.5°C
Tcore3 = 45.5°C

je te donne dans quelques minutes le phenom I 9950 be

edit2 arf, 45° en idle, va falloir que je lui change de ventirad lol

Voila pour le phenom I 9950 BE
 
CPU : AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
CPU Family 1F Model 02 Stepping 3
ConstTSC=0 PerfMSR=0
Methode classique : 2812.70 MHz
Frequence retenue : 2812.70 MHz
Nombre de processeurs physiques : 1
Nombre max de cores par CPU : 4
Nombre max de thread par CPU : 4
Nombre max de thread par core : 1
Nombre total de processeurs logiques : 4
 . CPU0 : Apic=0 Phy=0 Core=0 Log=0
 . CPU1 : Apic=2 Phy=0 Core=2 Log=0
 . CPU2 : Apic=1 Phy=0 Core=1 Log=0
 . CPU3 : Apic=3 Phy=0 Core=3 Log=0
Nombre de cache L2 : 4
Taille de chaque L2 : 512 Ko
Taille totale de L2 : 2048 Ko
Taille du cache L3 : 2048 Ko
1 Processeur Quadcore 64 bits
Support TTP : Oui (AMD K8/K10)
Tcore0 = 32.0°C
Tcore1 = 32.0°C
Tcore2 = 32.0°C
Tcore3 = 32.0°C
 
 
Par contre, petite remarque : il ne détecte pas la fréquence d'origine du processeur ? Juste la fréquence O/C ?
 
je ne sais pas si tu te souviens mais on avait fait des tests de détection il y a longtemps sur la détection de la fréquence avec un O/C à chaud... Tu as laissé tombé ça ?

Justement, la T° est bien la bonne ? Comparé à HWMonitor par ex.
 

Le but est de mesurer la fréquence réelle du CPU (en full, pas en idle). Ca n'est pas bon ? Il tourne à combien ton CPU (coef*fsb) ?
J'ai un vague souvenir du problème, mais je n'ai malheureusement pas d'autre méthode de mesure des CPU AMD

Au cas où ça puisse t'aider :
 
CPU Detect 90
OS : Windows 7
CPU : Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
CPU Family 06 Model 2A Stepping 7
ConstTSC=1 PerfMSR=0
Methode classique : 3300.06 MHz
Methode classique fixed : 3300.06 MHz
Frequence retenue : 3300.06 MHz
Nombre de processeurs physiques : 1
Nombre max de cores par CPU : 4
Nombre max de thread par CPU : 4
Nombre max de thread par core : 1
Nombre total de processeurs logiques : 4
 . CPU0 : Apic=0 Phy=0 Core=0 Log=0
 . CPU1 : Apic=2 Phy=0 Core=1 Log=0
 . CPU2 : Apic=4 Phy=0 Core=2 Log=0
 . CPU3 : Apic=6 Phy=0 Core=3 Log=0
Nombre de cache L2 : 2
Taille de chaque L2 : 256 Ko
Taille totale de L2 : 512 Ko
Taille du cache L3 : 6144 Ko
1 Processeur Quadcore 64 bits
Support DTS : Oui (Intel Core)
Tj(Max) = 100°C
Tcore0 = 42.0°C
Tcore1 = 42.0°C
Tcore2 = 47.0°C
Tcore3 = 43.0°C

Ne sais pas si sera utile
 

Merci
 
J'aurais préféré CPU Detect qui sera intégré dans la beta 3 si tout va bien

+/- les mêmes infos que Merlin_L_Enchanteur (et son 1090T) , non

On sait jamais, Tetedeiench et Neodam avaient bien tous les 2 des Core i5 dualcore avec HT mais la détection se comportait différemment.
Sinon, effectivement, j'aurais préféré un feedback avec un AMD FX plutôt qu'un autre Phenom II X4/X6

A priori tout va bien, à part la T° qui me parait un peu basse, non ?

TMPIN2 est en dessous de 10°C, c'est dû à la veille ....

TMPIN1 est donc bien la valeur de l'IHS
Tu comprends surement mieux le pourquoi de l'arrêt !

 
 
Jaloux

 
pourquoi c'est dans la partie "carte mère" et non "proco"?
 
ça serai pas plutôt l'équivalent de "processeur" pour les Intel, et donc la temps du socket (vu que la sonde se trouve à cet endroit)?