Reprise du message précédent :
Avec la dernière stable (1.0.4) ? T'as un Nehalem sous la main ? Parce que là j'ai du travail qui m'attend
Surtout niveau détection L2/L3. Et doit y avoir une couille avec la détection de l'HT (enfin il le détecte mais le considère inactif). Et vu le nombre de L2 affichés, je pense que CSMT croit que c'est un octocore avec HT inactif

edit: et puis les instructions qui tiennent même plus dans la zone

AH des nouveautés!!!
ET la version linux toujours ketchi???

Ce WE je passe la beta 8 en version stable (depuis le temps que je le dis), version qui remplacera avantageusement la version stable actuelle.
Ensuite phase de tests pour le support du Nehalem => v1.1.1
Je prévois aussi une version anglaise histoire d'internationaliser un peu le soft.

edit: rien de neuf pour Linux, à part qu'il héritera du support du Nehalem

Le cache L3 à changé d'endroit mais j'en sais pas plus... Par contre le L2 est bon
Si mes souvenirs sont bon le L3 est toujours à lire dans le CPUID sans soucis c'est juste une valeur non documentée qui a été utilisée, donc attend les specs tu l'auras sans pb
 
Les deux coeffs (max et actuel) serait sur le MSR 0x198 et un autre (oublié mais je peux demander)
Pour la détection des cores oui le HT ton soft le zappe ^^
 
Par contre chu désolé mais le 920 je l'ai plus depuis plusieurs jours déjà je pourrai pas faire de test, je peux ptete te mettre en relation avec la bonne personne par contre Normalement il dispose de 920 et des futurs XE

La taille du L2 oui, mais yen a pas 8

Dommage que ça soit ni comme les Xeon ni comme le Phenom. Mais en cherchant un peu, je vais trouver. Ca a été le cas pour les instructions SSE4.1 et SSE4.2, les infos officieuses sont plutôt fiable (faute de mieux de toute façon, on fait avec )

En fait il le détecte (et donc le bit est le même que les P4) c'est juste qu'il le croit désactivé (par le bios ou par l'OS). Sinon il ne mettrait rien et pas "HT off".

Pourquoi pas, parce que sans CPU sous la main, c'est pas évidant

évi  

Version Windows 1.1.0 beta 9  
 
Changements :
- passage du driver WinRing0 à la version 1.1.2a
- correction d'un bug de lecture de la sonde du Phenom
- correction de liens dans le "A propos de..."
- le plug-in HWMonitor est inclus dans le package
 
Télécharger CPU Stress MT 1.1.0 beta 9 : Format ZIP
 
Tests qu'il y a à faire :
Tester un peu tout. Toutes les config (CPU/OS Window) sont les bienvenues
 
Le but étant de sortir rapidement la version 1.1.0 stable pour qu'elle remplace la version 1.0.4 qui est vraiment dépassée (et pourtant la plus téléchargée).
Ensuite je m'attaquerai au support plus complet du Nehalem, même si actuellement le test fonctionne bien (c'est juste un pb d'affichage des infos CPU).
 
 

tiens, y'a du nouveau.
je prends    

Bon je pense que CPU Stress MT, merde sur mon Vista x64 !!! Car il me detecte des erreurs meme @ Stock, alors que la ram passe sans soucis le memtest86 et que je passe du 3DMark06 CPU sans probleme non plus !  Et le CPU n'est pas monter plus que 53°C !!!
Alim Seasonic S12 500W !

Donc sa m'etonnerait que sa vienne du CPU (Q9550) !!!

Je suit en test OCCT 1h pour l'instant pas d'érreur !!!

Notament aussi a des vcore un peu plus elevée il me detect une erreur dés la 1ere seconde, donc PC super instable si ont n'en crois CPU STRESS !!! HORS Windows ce charge sans probleme et le test 3Dmark06 CPU pareil sans soucis !!! Donc je pense que sa aurrait du planté quand meme !!!

3Dmark ne teste pas la stabilité, memtest c'est pour la mémoire, et occt ne fait que chauffer le cpu sans tester la stabilité il me semble (il détecte les erreurs sur la mémoire par contre).

Si si OCCT test la stabilité CPU, 3DMark06 je sait mais sur un CPU instable sa aurrait du planté aussi !

Je ne vois pas où la stabilité du cpu est testée. Et 3Dmark non il plante pas forcément.

bah il t'arrete le test si y'a erreur en t'indiquant PC INSTABLE !

en mode cpu uniquement ? ou en mixte (qui est sélectionné par défaut) ?

MIX

En mixte il teste aussi la ram donc ça mélange un peu tout.

Voila test 1h de fini :  Test Completed - Stable !

Wilfried28_2> Tu peux me faire une capture d'écran de CSMT me montrant l'erreur ? Au bout de combien de temps en moyenne ?
La version beta précédante et la version 1.0.4 ont eux-aussi ce problème ?
T'as un autre OS pour voir si c'est pas un problème avec Vista 64 ?

non pas d'autre OS, par contre j'ai tester avec IntelBurn Test x64 est pas de soucis, par contre sa prend 60°C au lieu des 52-53°C avec CPUSTRESS !

Ok. Et t'as pu faire ce que je t'ai demandé (capture d'écran + test de la beta 8 + test de la 1.0.4 sous Vista64) ?

Ça marche sous V64

Durée du test : 04:18:39
Utilisation CPU : 100.1 %
Pourcentage d'utilisation CPU incorrect !
Le processeur 1 a généré une erreur de calcul.
Votre PC n'est pas stable !
 
Lol c'est normale ça ? 100.1% ?

Wilfried28_2> Faudrait que je revois ça
Il suffit que le % soit de 100.00000000001% (dû à une erreur de mesure du temps) pour que je considère que le % soit incorrect (le 100.1% c'est juste l'affichage, en interne je travaille avec des nombres plus précis).
Par contre ce pourcentage n'est calculé qu'au moment où le test a été stoppé suite à une erreur de calcul au bout de... 4h 18min et 39s
T'aurais programmé un test de seulement 1h t'aurais eu un message "PC stable"

Il s'agit toujours de la version 1.1.0 b9 ?
Avant, il te détectait une erreur au bout de combien de temps ?

29minutes mais la erreur au bout de 2h25 avec un peu plus de vcore !  

Je lance sous vista pour voir ce qu'il dit.

No problemo de mon coté.
 

Pour moi, ça venait bien de ton CPU. Un poil de Vcore en plus et ça peu tout changer. Et t'es l'exemple parfait qui prouve que même 1h, c'est pas suffisant pour être sûr de la stabilité. Si t'avais pas laisser durer plus longtemps, CSMT n'aurait rien détecté et il t'aurait affiché un beau "PC stable !" Et le pire c'est qu'en utilisation courante, t'aurais peut-être jamais eu de problème... ou pas (et t'aurais accusé l'OS ou le logiciel)

Ouais mais le probleme c'est que meme à fréquence Stock sa le fait...  

je vais testé aussi cette version !

Fouge , pourquoi le fond est orange et pas vert sur mon test :

Et la fréquence détecter n'est pas bonne non plus ! quand tu lance le test c'est bon quand tu le quitte il met n'importe quoi en fréquence !!!

Fond vert = tout est OK
Fond rouge = erreur détectée (le PC n'est pas stable)
Fond orange = pas d'erreur détecté mais il y a une anomalie

edit: l'anomalie est encore cette histoire de % incorrect (ça doit être légèrement supérieur à 100% comme 100.0000001% par ex mais affiché 100.0%, et c'est sans doute une imprécision de mesure du temps ou des histoires d'arrondi dans mes claculs). Mais ce sera corrigé.
Pendant le test, le % d'utilisation varie entre quoi et quoi ? A la louche, tu dirais que la moyenne est de combien ?
Et tu me dis que durant le test la fréquence est bonne mais qu'à la fin elle ne l'est plus (3.2GHz au lieu de 3.6GHz) ?

Bah c'est juste l'affichage de la fréquence qui merde d'ailleur avant le test il me donne 3441MHz au lieu de 3612MHz réel et CPU-Z apres tu lance le test 5s (je met la priorité haute), tu l'arrete il trouve 3213MHz...

Test avec ça :
http://www.cpustressmt.com/CPU_Detect80.zip
Faut que je trouve d'où vient cette grosse différence de fréquence.
 
Et pendant le test, le % d'utilisation varie entre quoi et quoi ? A la louche, tu dirais que la moyenne est de combien ?

Entre 97 et 100% :
 

Le truc étrange c'est que la méthode "classique" trouve bien 3612MHz, mais les méthodes "alternatives" (qui sont sensés toujours trouver la bonne fréquence, mais moins précisément que la méthode classique qui elle peut parfois se tromper) trouvent 3343MHz  
Je vais faire une autre version de CPU Detect pour en savoir plus...

Ok pas de probleme ! Faut savoir que mon cpu date (fabrication) du 12 Septembre 2008, donc c'est du rencent !

Et mon code date d'avant le sortie des Penryn, mais jusqu'ici j'ai jamais eu de problème. A voir si c'est pas cette histoire de coef en .5
T'as moyen de lancer CPU Detect 80 avec ton CPU en coef 8 (ça te demande un modif bios et donc un reboot ) ?

No problème chez moi    
 

La version mimux elle bougera ou pas du tout??