Reprise du message précédent :
SP2004 c'est la 24.14 de Prime en fait...
Prime existe en 25.6 (peut-être + récent encore existe-t-il )
 
PS: chez moi la 2004beta fonctionne bien sur les 4 Cores (avec une seule instance ), mais j'utilise la 25.6 ...

moi j'ai celle-là :
 

 
c'est pas la bonne ?

PinkFloyd31> Orthos ne gère que 2 cores maxi (par instance). Avec 2 instances, doit y avoir moyen de faire tourner les 4 cores en utilisant l'affinité de windows.
Quant à SP2004, c'est 1 seul thread, mais il te permet de gérer l'affinité correctement. Avec 4 instances, ça marche.

edit: par contre BIERMAN te parle de Prime95, l'un des algos utilisés par SP2004/ORTHOS (développés par Johnny Lee).
Et seule la version beta de Prime95 gère les multicore. La version stable est toujours monothread.

lol....j'ai rien compris.
le mien est pas assez récent ?
 
c'est quoi cette histoire d'affinité ?
 
en gros, si je veux tester, je dois faire comment ?
 
y'a une autre version ?
 
désolé d'être aussi relou.....lol

SP2004 = 1 thread
ORTHOS = 2 thread
Prime95 stable 24.14 = 1 thread
Prime95 beta 25.6 = n thread

ok, faut que je prenne le 25.6 alors.
vais chercher çà......merci

y'a pas de mode blend sur ce truc.
çà se règle comment bierman ?

il est sélectionnable au lancement pourtant
 

ah, moi, je dois aller le chercher dans l'onglet option.
en plus, le truc démarre tout seul quand je l'ouvre.
y'a pas un moyen pour que çà démarre que quand je lui demande ?
merci

Efface tous les fichiers .txt qu'il crée en se lançant dès la 1ère utilisation

ouep, c'est ce que j'ai essayé, et là, il me demande bien quel test faire.
 
mais il démarre tout seul quand même.....
m'enfin bon.
 
faut changer la priorité ou la laisser à 1 ?
 
y'a un gros warning là où on régle la priorité....

C'est un UP caché où il y a eu du changement depuis ton dernier OC ?

GTLREF
J'en bouffe depuis fin de semaine dernière
Ce 3400MHz n'a jamais été 100% stable en fait (je sais c'est mal)
Et là il semblerait que ça le soit devenu
PS: OCCT même conditions en cours (lancé juste après, pas le temps de refroidir ), depuis 40 minutes
EDIT: OCCT 2.0.0b.b01 mode Mixte stable 1 heure itou !
 
Entre temps j'ai opti la RAM (Profil au besoin...)
Allez je placarde
 

drapal

ta quoi comme refroidissement dessus??
 
je viens de m'offrir une C2D E7200 refroidit par un Cooler Master Gemin II.
il est a 35°C idel @ stock, il monte a + de 50°C en charge....
 
je trouve ça élevé pr un 45nm et un tel refroidissement ...
 
du coup je me demande si je l'ai pas monté a l'envers (le rad hein).

neodam > moi
INFINITY / MUGEN
 
Tes T° sont bonnes je trouve

BIERMAN> T'as utilisé quel en logiciel couplé avec CSMT ? Everest ? Le nom des sondes ne ressemble pas au monitoring intégré. Et pourquoi ne pas avoir ajouté le Vcore ?
 
neodam> Ca ne me parait pas si énorme pour une sonde intégré au core. Essaye d'OC un peu, et tu verras que ton refroidissement "tiendra la charge" et la T° ne montera que très peu.

Le VCore est un oubli
Everest a été utilisé vi

ah ouais nan pardon j'aurais du préciser (c'est que j'ai pas l'habitude moi depuis mon atlhon XP).
 
les temps des Core sont tt de meme de 48°C chacun (enfin l'un a 48 et l'autre a 49 selon speedfan) en idle et sans O/C. je sais pas je m'attendais a moins, avec tous les systemes d'economie d'energie et de mise en sommeil d'instructions dans les procs en + de la gravure en 45nm.
 
ça a bien changé depuis mon xp-m.    
 
48-49°C en idle sur les cores c'est normal vous dites ?

Ton xp-M il n'avait qu'un seul core et pas autant de cache Mon babar est à 49° en idle ici avec les chaleurs qu'il fait.... (slk 900A inside + 92mm à moins de 1000T/min)
 

neodam > évidemment, vu qu'on désactive pratiquement tous ces systèmes d'économie, faut pas s'étonner que les T° en Idle soient un tantinet hautes !
Mais 45/50°C c'est raisonnable encore surtout comme le dit Burn2 qu'on est en été et que par 25/30°C ambiant, + l'efficacité du boîtier (rajoute 5 à 10°C) et celle du ventirad (+5 à 15°C) => BAM => tu y es

 
 
bon ok je me fais peut etre peur tout seul alors    
 
par contre, j'ai rien desactivé des systeme d'economies d'energie, la machine est monté de lundi alors j'ai pas encore mis le nez dans l'O/C.
 
mais faut dire qu'avec la HD4870 a 80°C en idle, ça aide pas (temperature boitier 57°C)
pr resumer la conf :
Antec Solo
Corsair VX550W
Gigabyte GA-EP45-DS3R
Core2Duo E7200
Cooler Master Gemin II (+ un cooler master pwm 120mm et un noctua 120mm PAS pwm (je le changerais)).
Radeon HD4870.
2 x 1go de PC 8500 Crucial Ballistix
2 x 320Go Maxtor SATA2 (on me les a offert sinon j'aurais pas pris ça... (les OCZ Core me font   )).
2 x Antec Tricool DBB 92mm en face avant.
j'ai pas de ventilo a l'arriere, mais le noctua va y atterir avec un adaptateur pr reduire sa vitesse quand j'aurais acheté un autre cooler master en pwm, mais ça fait chier de faire une commande uniquement pr un ventilo. et en + pr le moment ça rentre pas avec l'encombrement du Gemin II.
 
edit oubli de la CM.

Et puis il parait que la T° des cores sur les Penryn n'est pas des plus fiables.
Et de nos jours, monter à 70/80° en full avec un C2D/C2Q overclocké, ce n'est pas rare ni très inquiétant

   
 
ah ouais!!
eh beh!!
 
ah ouais je suis plus a la page du tout là.
 
donc du coup faut mieux se fier a la temp CPU, qu'a la Temp des Cores....

Pas forcément, c'est juste que les repères ont changé.
Et tant que le CPU ne va pas en Throttle (baisse de fréquence lorsqu'arrivé à la T° critique) c'est bon.

 
c est vrai que sur les penryn la temp des cores est a la ramasse (a voir si corrigé avec le nouveau step)
 
sinon en full, les temp seraient en générale bonne (c est en idle que c est buggé) et le logiciel Realtemp donnerai de bonne temp
 
en faite avec evrest, etc... il faudrai retirer 10° sur les cores (long débats sur ca ^^ mais d apres des tests ca serai ca
 
c est le Tjmax qui n est pas bon sur les cores et donc temp foireuse
 
voilà
 

la dernière béta d'everest permet ce réglage du TJMax :
 

merci pour l info c est cool ^^
 
c est 95° le tjmax c est bien ca? (me rappelle plus) ^^

 
C'était comment avant que soit indiqué cette température " core " ?
 
   

comme le sous-entend wolf, on s'en fout du TJMax en fait.
le tout c'est de rester 30° sous celui-ci.
si tu le mets à 100, tes cores doivent rester sous 70.
si tu le mets à 95, tes cores doivent rester sous 65.

etc.....

sinon, t'a la température proco.....wolf ici présent saura mieux que moi expliquer pourquoi il vaut mieux la regarder à elle...

wolf.....c'est à toi.  

oui mais dans everst y a pas la temp proco
 
sinon c est bien 95° le Tjmax sur penryn
 
d ailleurs en idle ca me ferai
 
proco: 29°
core0: 32°
core1: 28°
 
mieux que 42 et 38° pour les cores actuellement

evidemment que si tu l'a la température proco dans everest..

nb : boinc tourne à 100% derrière, pour çà que mes températures sont élevés

oui exact, je suis a la ramasse là

PinkFloyd31
 
" wolf.....c'est à toi."
 
Non c'est bon , cpu c'est bien core c'est vague  
 
Alors autant prendre Cpu et oublier core sur ce type de cpu
plutot que de vouloir faire des corrections de tjunction qui ne
change absolument rien a la température du cpu.
 
 
 
 

 
 
ouais mais justement avant, on nous rabachait sans cesse que les sondes etaient pas forcément bien calibrer...
du coup a la sortie des A64 avec la sonde interne, fallu plus se fier qu'a elle.
et voila que maintenant qu'ils ont tous intégrés des sondes, ils sont pas foutu de les calibrer correctement chez intel.
c'est un comble quand meme. du coup on en est revenu a lire la sonde CPU, avec le possible manque de fiabilité qu'on lui connait.
 
 
tout ça pour ça.
moi je dis, c'est jolie mais ça sert a rien.

pour la temp des cores c est conseillé de pas dépasser les 80°
 
pour la temp cpu, c est combien alors?

Le T°Case qui est renseigné sur les fiches chez INTEL et qui possède une sonde intégrée au CPU, la sonde CPU (dingue népa )
Généralement ça tourne autour de 70°C
EDIT: exception pour le QX9770 => http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLAWM => 55.5°C  
Les Cores sont souvent 10/15°C au dessus...
Ça fait donc au total 3 sondes sur les Dual et (tada ), 5 sur les Quad (sondes intégrées au sein même du CPU )

ok donc la sonde CPU qu'on lit, ça n'est plus celle intégré aux CM et qui etaient pas forcément fiables, mais bel et bien une sonde interne au CPU.
 
bon deja, on peut etre plus confiant (encore que quand on voit le merdier que c'est avec les sondes cores et les tj max...).

Pour l'histoire de la temp cpu ou la temp de chaque core, je crois de moins en moins la temp CPU qui est egale a la temperature ambiante avec un Q600 au repos (et auto downclocké car en idle)... soit 31°c