Reprise du message précédent :
Bien sûr.

ok je ferais ça dès que je peux.

Bon je sais comment faire pour faire le live cd normalement, donc tu veux garder quoi sur le live cd, ou rajouter que tu vois d'important???
(si t'as un fond d'écran aussi pourquoi pas essayer de le mettre par défaut...)

Sachant que je pars sur une base de xubuntu, que je dégage pas mal de choses pour le faire assez léger
Je pensais garder firefox quand même pour que l'utilisateur puisse surfer en même temps.

(voir après j'essaierais de faire encore plus petit dans les 50mo ça doit être gérable à partir de luitlinux...)

Ayé, j'ai fais l'iso:

Rien de particulier, c'est un xubuntu live cd avec ce qu'il faut pour lancer cpustress (libqt4-core et libqt4-gui) qui l'exécutable est inclu dans le dossier home du live cd.

Fouge si tu veux que je te l'envoie pour le rendre dispo tu me fais signe... Je suis en train de le upper sur filefront, en espérant que ça passe...

Je mettrai le lien en 1ère page

Oki, faudra que je trouve une autre solution pour stocker l'iso parce sur fillefront c'est long mais long pour stocker l'iso de 595mo.

Voilà le lien:
http://files.filefront.com/xubuntu [...] einfo.html

EDIT: en down aussi c'est pas bien vif, 80ko/s va vraiment falloir trouver une autre solution d'hébergement.

Comment tester la stabilité en "semi idle" ?
 
Explication du pourquoi : de nos jours, la plupart des (tous?) processeurs disposent d'un mode "économie d'énergie" dans lequel la fréquence et la tension du processeur sont revus à la baisse.
Problème : il peut arriver que le proc soit stable à fond (fréquence - tension) mais instable sous faible charge.
 
Comment on pourrait tester ça?

 
200Ko/s en download en ce moment.

Si c'est un proc mobile tu forces le mode idle en mettant autonomie max. Pour un cpu là j'avoue que je ne sais pas à part se mettre dans les mêmes conditions en sous voltant et sous cadençant son processeurs à la fréquence voulue.

C'est correcte mais bon, c'est pas immense.

 
 
Testé dans VirtualBox, tout est OK.
La seule curiosité, c'est que comme j'ai cool&quiet activé sous windows, la fréquence affichée du test sous virtualbox - xubuntu est restée la fréquence mini, alors que sous Windows, je suis bien remonté à la fréquence max.

Dès qu'on lance un test, ça sort du mode idle. Donc par définition, on ne peut pas tester un CPU un mode idle.
L'astuce consisterait donc à régler son CPU pour qu'en full, il soit dans les même conditions de l'idle (fréquence/Vcore).

Marche pas (ou c moi ) le lien vers la version livecd

Non le site bug à priori. C'est pour ça qu'il faudrait un autre type d'hébergement. Enfin c'est temporaire.

Le site remarche.

ça bouge plus trop ici???

Ya moyen de savoir combien de LiveCD ont été téléchargés ?

 Tout à fait oui sur ce lien:
http://files.filefront.com/xubuntu [...] einfo.html

Tu as :

Autrement dit ce n'est pas un gros succès.    

EDIT: d'ailleurs je vois que tu n'as rien mis sur ton site donc forcément si les infos ne sont qu'annoncées ici...

Je ferai une p'tite news dessus

Mais bon, à 595Mo le fichier, je comprends que les download soient timides.

J'essaierais d'en faire une version allégée, mais ça risque d'être difficile. Je ne peux pas gagner énormément en place ou alors c'est en supprimant pas mal de chose qui rende le live cd utilisable seulement en français, seulement pour tester et pas surfer (et avec une taille encore supérieure à 400mo). JE voulais gardé l'intégrité de xubuntu, en partant du constat que quitte à faire une iso, autant que les 700mo du cd soit utilisé ou en gardant xubuntu comme à l'origine puisque le cd sera de toute façon perdu, et que de toute façon avec l'adsl c'est rapidement téléchargé (enfin si c'est hébergé sur un bon serveur.. ). Mais je vais voir pour en faire une version allégée un max.

De nos jours ce n'est plus 600 ou 700Mo qui font peur. Par contre ça mériterait un peu de pub
 
Permet de tester des PC fraichement assemblés, sans nécessité de disque dur ou d'install d'OS, etc...
En plus ça évite les plantages sous windows qui pourraient entrainer une corruption de fichiers nécessitant une réinstallation.
 
En plus pendant le test, tu peux toujours aller surfer, "discuter" sur des forums, etc.

Utilise donc les deux ILs sont différents donc complémentaires.

Mais si

Geeky> J'ai collaboré avec OCCT uniquement pour les plugin "externes" de monitoring.
Pour tout le reste, ce sont 2 logiciels différents, mais qui ont le même but.
Les 2 logiciels sont encore d'actualité, l'un comme l'autre allant sortir d'ici sous peu une version majeur stable (OCCT v2 et CSMT 1.1).
Je te conseille d'utiliser les 2 (OCCT v2.0.0 RC2 et CSMT 1.1.0 beta8) et de faire ton propre choix. Cependant, rien ne t'empêche d'utiliser les 2, cela ne te fera que garantir un peu plus la stabilité de ton PC. Si l'un des 2 détecte une erreur, c'est que ton PC n'est pas parfaitement stable

Pour les linuxiens avec des dualcores, chez vous quand vous lancez CSMT, ça occupe bien les 2 cores?
Etant sous windows xp, j'utilise virtualbox pour lancer le CD XUbuntu CSMT inside et il n'utilise qu'un core (surement à cause de la virtualisation).

Je pense aussi que c'est ça (peut-être que cela se règle ?)
Sinon sous Linux, moi j'ai bien les 4 cores occupés

Moi j'ai du dual demicore et ça utilise bien tous mes cores

(pour ceux qui n'auraient pas bien suivit: 0.5+0.5=1 )

drapalitotch

A quand les news???

 
est-ce que on peut utiliser les deux en meme temps ou ca craint pour la vie des composants? et est-ce que l'un sera bridé par l'autre ca il ne pourrait pas exploiter à 100% le cpu mais plus à 50/50 ??

Ca ne craint absolument rien. Sur un PC tu peux lancer autant de logiciels en même temps, ça va juste ramer +/- sévèrement.
Mais lancer OCCT et CSMT en même temps n'est pas une bonne idée. Non pas que ça ferait plus de mal à ton PC (ton CPU ne sera pas à + de 100%, et il ne chauffera pas plus pour autant) mais parce que le test sera moins efficace.
Mieux vaut tester 1h de CSMT + 1h d'OCCT plutot que 2h de CSMT+OCCT.

Concernant la version linux, est-il prévu un monitoring "minimal" de la sonde de température CPU?

c'est prévu je crois.  
Fouge les nouveautés sont prévus pour quand? Tant sous windows que sous linux? Je suppose que tu dois être très pris en ce moment?

En ce moment, je n'avance plus sur ce projet. Par contre je mvais me dépecher de sortir une beta9 afin de corriger 2 ou 3 petites choses puis de la passer rapidement en version finale.
Restera ensuite la doc à réaliser (+ un article à faire sur un site traitant de l'OC).
Après ça, j'attaquerai la version Linux en revoyant complètement la gestion des thread (qui est pour l'instant trop basique) et en ajoutant le monitoring.

 

 
et une memtest en meme temps qu'un occt cpu capeut accelererle test, on saurait de qui viennent les erreurs plutot que de faire un coot cpu puis un memtest non ?

Ok on attend ça avec impatiences tes modifs.

Tu peux toujours tester, le seul problème est que memtest (la version Windows) à besoin de la puissance d'un core, ce qui fait qu'OCCT ne peut pas tester tous les cores à 100%.
Tu peux toujours tester, mais en théorie ça m'a l'air moins rigoureux comme façon de faire.
 
Burn2> J'ai malheureusement pas eu beaucoup de temps, et c'est pas ce WE que ça va s'arranger

ok, je ferai ca& dans les règles de l'art, dernière question, est-ce que ca entame la vie des compostans de faire 1 semaine d'affilé de tests intensifs pour baisser les tension en suivant ce :
 
6h de test
on baisse
6h de test
 
etc jusqu'à-ce que ca ne tienne plus....?

Nous serons patient. J'espère juste que ça ne tombera pas à l'eau. Je sais ce que c'est de pas forcément être motivé pour reprogrammé une fois rentré chez sois.
   
 
 

Pas de risque tant que ça ne surchauffe pas.

okay nickel alors

Je ne vois pas Tetedeiench lâcher prise comme ça
C'est un teigneux le clébard  
PS: !!!!!