Reprise du message précédent :

C'est préhistorique parc dans le coin.  

Sidérant de réalisme

Pour ceux qui arrivent et qui ont la flemme de lire la page précédente :
1) nouvelle version 1.1.0 beta 8
2) partenariat avec OCCT pour les plugins de monitoring (interfarce de programmation commune)
3) nouveau nom de domaine : www.cpustressmt.com

+ nouveau mode de communication: la mpite aïgue. (encore plus rapide que le télégraphe, car ça met 1ans.)  
 
 

Par défaut j'ai : 'K8 Thermal Sensor' pour le monito.
Mais ce n'est plus ça : 'HWMonitor' maintenant...
=> correction du nommage du 'truc' exiged !

Si tu veux développer le plugin pour gérer HWMonitor, ce sera bientôt possible. Au boulot

Je me suis arrêté au DOS

 
je prends

moi aussi  

Testez en particulier le monitoring

Les températures relévées sont plus hautes que sous OCCT, et de manière générale j'ai l'impression que CPU Stress Test "stress" plus l'UC que OCCT, il est toujours à fond 97/100% alors que sous OCCT j'ai des pics à 80% d'utilisation

Salut un petit problème il détecte mal la fréquence 8.1 Mhz en burn et 5130405...Mhz en idle.

hildegarde> Oula  
Normalement, CSMT mesure une 1ère fois la fréquence au démarrage (ça doit correspondre à la fréquence maxi, sans baisse du coef).
Ensuite la fréquence est recalculé pendant le test (des fois qu'il ait changé, et la mesure doit être plus précise), affichée dans le log en bas et actualisé en haut. La même valeur doit donc être affichée.
Au lancement la fréquence est bonne ? Ton problème est reproductible ?
En théorie, ce genre d'erreur peut arriver mais c'est un truc du genre 1 fois tous les 200 ans (c'est un compteur 64bit qui est utilisé) donc je fais même pas de vérification. Ou alors c'est autre chose...

A tous> Au fait, que pensez-vous de lancement et de la fermeture automatique de logiciel de monitoring (Everest ou SPeedfan par ex) ? C'est mieux ? Vous préfériez comme avant ? Vous voulez que ça soit optionnel ?

J'ai fait un nouveau sondage sur le monitoring toujours (2 réponses possibles)

Résultat de l'ancien sondage :

Comme on peut le voir, vous être nombreux (75%) à utiliser Speedfan/Everest, donc à passer par un logiciel externe.

edit: bizarre l'image n'apparait pas chez moi

Je n'ai que de l'A64 pour tester et le module intégré HWMonitor fonctionne chez moi
Dans l'optique où j'utiliserais un log. externe, le fonctionnement 'alasauceOCCT' me va
Mais le rendre optionnel serait bien
On peut avoir besoin de conserver ces logs. fonctionnant à la fermeture de CSMT...

Chez moi non +

C'est un module "made in Fouge" que j'ai appelé K8 Thermal Sensor si t'as un AMD et Intel Core Temp si t'as du Intel, je n'intègre pas le moteur de HWMonitor

Paie ton Quad
Chez moi ça marche ²
...

 
 
Ecoute Fouge si ca peut t'aider, j'avais un bug similaire sous OCCT et c'etait du a un overclocking boiteux (RAM?). Tu es sur de la stabilité de ton système Hilegarde ? Ca serait bien que Hilegarde fasse quelques test sous OCCT & memtest, qu'on soit fixé. Enfin, est ce que ca te le fait à chaque test ce bug ?
 
 
D'après ton screen tu a CE1/Speedstep d'activé (malgré que tu soit aux fréquences CPU d'origine), essaye de le désactivé... Tiens nous au jus  

bon j'ai essayé sous OCCT avec mon CPU O/C pas de probleme par contre CPU Stress déconne encore je vais refaire des test je vous tient au courant :
 

hildegarde> Si tu pouvais me faire des test au démarrage de CSMT + d'autres après un test d'1min.
De même, peux-tu tester plusieurs fois, celui-ci ?
http://www.cpustressmt.com/CPU_Detect79.zip

ok je vais voir ça

salut,
j'ai fais le test 1h sur mon Q6600@3.6 1.40v (tenait 20mn à 1.39v)
 

 
vous conseillez combien d'heure pour la stabilité ? autant qu'avec occt ?
 
edit: zut j'ai pas la derniere version....

bon j'ai fait les test que tu ma demandé et à chaque fois la fréquence change 0.0 Mhz ou 65523.. etc

Cpu detect:

Mais j'ai trouvé d'ou ça venait (merci Pho3nX)  j'ai désactivé le Speedstep et la plus d'erreur il détecte bien la bonne fréquence  

Bon à savoir

ras pour moi

Une question en passant , je viens d'installer la 1.1.0 beta8 et j'aimerais savoir d'ou sort les température qu'il m'affiche car elles sont 5 degrés en dessous de celles de coretemp ! la je séche , j'ai bien core temp 9.6.1 d'installé mais elle différe de quelques degrés , qui croirent !

1H est le minimum conseillé. Sinon, comme tout autre test de stabilité (dont OCCT), plus c'est long mieux c'est (hum, hum...)

C'est bon à savoir mais c'est pas normal. Je vais voir pourquoi les méthodes de mesures "alternatives" ne marchent pas et comment le détecter.
Je vais avoir besoin de toi dans les jours qui viennent pour faire d'autres tests.

Il semblerait que ce soit SpeedStep et non le mode C1E qui soit en cause car j'utilise moi même C1E
 
De plus le SpeedStep est connu pour être foiré/foiré les données lorsque le CPU/RAM sont overclockés.
 
Enfin, bon courage Fouge !  
 
 

Bonne nouvelle cette association, vous aurez plus d'impact dans le monde des test et O/C procs, c'est pas mal !!
 
et chapeau pr les 1ans de MP, fallait oser !!

 
J'ai bien désactivé le SpeedStep et j'ai laissée activé le C1E    
 

Fouge : pas de problème si je peux t'aider  

Je parie que t'as un Penryn (E8xxx ou QX9xxx)
En fait, il y a une rumeur qui dit que le Tjmax des Penryn n'est pas de 85/100°C mais 90/105°C soit 5°C de plus.
CoreTemp intègre ces valeurs, pas moi (j'attends d'en savoir plus) et Everest ou HWMonitor non plus je suppose.
http://www.cpuid.com/download/HWMonitor_107.zip

a voté soft externe: speedfan, et nouveau plugin pour avoir les températures intégrées sous linux  

CPU Stress MT, vu sur lesnumeriques.com: http://www.lesnumeriques.com/article-427.html
voir section "procédure de test" la classe

une petite remarque sur ton site, page : http://olivier.fouge.free.fr/CPUStressMT/?page_id=5
 
Perso j'aurai mis dans l'ordre anti chronologique, un peu comme un CV, ce qui compte c'est ce qui vient d'être fait, donc d'abord janvier 2008, et avril 2006 à la fin.

Et les 2 captures d'écran côte à côte qui dépasse de la zone sur la page d'accueil

yo59> Ok.

thana54> En fait, ya une seule capture. Et ça dépasse si la résolution est < 1280*1024. Je vais voir comment améliorer l'affichage des images dans les articles Wordpress.

Pour le test de LesNumeriques, il me semble que c'est un test d'Alanou (son pseudo HFR). J'attends confirmation de sa part

ça ne le fait pas chez moi

Non, ce n'est pas un test de lui.
Mais bientôt une surprise sur HFR !