Reprise du message précédent :
BIERMAN> T'es sûr qu'au 1er démarrage, à partir d'un INI d'origine, t'as 1/2/-1/-1 et non 1/2/3/4 ?
Pour que ça bug pas, il faudrait ni l'un ni l'autre (1/2/0/0) mais je comprend pas d'où viennent tes -1.
En attendant, la correction est en cours...

Une bonne initialisation de variable en tout cas.  

BIERMAN> Peux-tu tester avec cet exécutable là ?
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] ressMT.zip

Explication (j'ai reprodui la manip. pour être sûr ) =>
1/ décompression (Rep. vide)
2/ lancement  
INI = TempSensor0=1 TempSensor1=2 TempSensor2=3 TempSensor3=4 VoltSensor=-1
3/ ouverture des options => pression sur le bouton 'Valider' sans rien toucher
INI = TempSensor0=1 TempSensor1=2 TempSensor2=-1 TempSensor3=-1 VoltSensor=0
PS : à chaque fois l'apparence était comme =>
 
Jusqu'à ce que je paramètre manuellement ce qui donne =>

1/ lancement
TempSensor0=1 TempSensor1=2 TempSensor2=0 TempSensor3=0 VoltSensor=0
2/ options => valider
TempSensor0=1 TempSensor1=2 TempSensor2=0 TempSensor3=0 VoltSensor=0
Pas de changement et les valeurs sont bonnes dans l'interface (mes 2 coeurs)
3/ j'ai quand même poussé jusque reproduire la sélection manuelle des Core0 & Core1 sans changement, inutile dorénavant
  solved

Version Windows 1.1.0 beta 7
- Correction d'un bug dans la détection auto des sondes des CPU K8

Télécharger CPU Stress MT 1.1.0 beta 7 : Format ZIP

Tests qu'il y a à faire :
Tester un peu tout. Toutes les config (CPU/OS Win32) sont les bienvenues

edit: je me demande si je devrais pas juste poster un lien de ce type :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUStressMT/?p=11

OK

 
maintenant que tu as un site qui dépote, tu peux  

Tu as un autre bug découvert de temps en temps avec SOCA le démarrage est trop rapide et la fréquence est pas la bonne

Et l'erreur est de combien quand ça arrive ?

Oo ben 3GHz quand même, c'est à dire que je croi que le E6300 à 3,5GHz était détecté comme faisant 500MHz enfin à peu près à ce niveau là on est plus à 10MHz prêt m'enfin en redémarrant plus de soucis donc peut être un bug ponctuel a voir

Ha oui quand même  
Et j'imagine qu'en idle le CPU n'est pas à 500MHz. C'est la première fois que je vois une telle imprecision (même si à ce niveau là, ça se rapproche plus de l'erreur de mesure que de l'imprécision).
C'est sur ton PC et c'est reproductible ?
Malgré la fréquence mal détectée, lorsque le test se lance, la fréquence se corrige ?
Ou alors c'est l'inverse : au demarrage c'est bon et dès la lancée du test ça retombe à 500MHz ?

En fait vu que c'était lancé via SOCA ca a directement démarré (option autostart à true ) donc je peux pas te répondre, ce que je sais c'est que le test est parti pour 500MHz, j'ai stoppé voyant l'erreur, puis recliquer  sur démarrer et là la fréquence c'est corrigée correctement
 
Config :
X38 DS5
2Go DDR2
E6300 (tout désactivé y compris speedstep)
Pas d'option de temp & co réglé dans CPUSTressMT

Bonne année les beta-testeurs fous

BA2K8 (bi eh tou ké eh) oué !!!!!!!!!

Bonne année!!

 
 
 
BOnjour à tous,
 
Moi c'est assez marrant parce que j'ai le même soucis mais apres 6H de test...
 
Fréquence : 3194.8 MHz
Durée du test : 06:01:56
Utilisation CPU : 100.0 %
Pourcentage d'utilisation CPU incorrect !
Test stoppé par l'utilisateur.
 

 
________________________
Est-ce que il faut que je considère le PC comme instable ?
 
PS: BONNE ANNEE

Non aucune erreur n'a été détectée, donc le PC est stable
Par contre je détecte un problème d'utilisation CPU incorrect (cad > 100).
En fait la valeur doit être du genre 100.000001 supérieur à 100 donc incorrect. Je vais essayer de voir ça de plus près.

 
 
Merci de ta réponse précise et rapide ^!^    
 
Vivement la suite...

C'est corrigé. En fait, pour calculer le % moyen final, j'utilise une formule qui contient des entier 32bit, 64bit et un flottant double précision. Et selon l'ordre des opérations, le résultat peut être +/- précis. Là j'ai amélioré la chose : du coup le risque de dépasser d'un poil le 100% d'utilisation CPU devrait totalement disparaitre.
Je vais attendre un peu avant de sortir une nouvelle beta

Bonsoir,
 
J’ai passé Orthos pendant 6h et je vais passer CPU Stress MT pendant quelques heures aussi. J'ai une question de noob : j'ai laissé la priorité sur 1 pour Orthos et je compte laisser en normal pour CPU Stress MT. Est-ce suffisant pour se faire une idée de fiabilité pendant 5-6 heures?
Sinon pourquoi augmenter les priorités pour ces tests?
 

 
PS : Le hallelujah de CPU Stress MT est bien marrant lorsque l’on réussi un test  
 
Merci

Oui la priorité normal est suffisante à condition que rien d'autre ne tourne.
Le plus important est d'avoir le % CPU (utilisé par CSMT) le plus élevé possible. Or, augmenter la priorité aide à cela lorsque d'autres processus prennent un peu de CPU.
Mieux vaut être en Normal avec rien d'autre qui tourne qu'en Elevé avec d'autres logiciels qui consomment du CPU.
Le test est validé si la conso CPU se situe entre 90 et 100%. Si rien ne tourne, tu dépassera très facilement les 95%

Bonjour Fouge,
 
en effet je suis à 99.4%
 

C'est parfait, inutile d'augmenter la priorité

Bon je vais tester la 1.1.0 beta, merci pour ces réponses !
 
A bientôt  

Statistiques de décembre 2007
http://olivier.fouge.free.fr/CPUStressMT/?p=12

corée du sud comme provenance c'est par ce qu'il est présenté sur parkoz nan? j'ai été étonné de le retrouver là (occt aussi d'ailleurs)
en tout cas félicitations, tu as pété les scores le mois dernier

Je pense c'est effectivement grâce à Parkoz
 
edit et firefox en tête

oui j'ai vu aussi
en général, c'est parce que les gens qui téléchargent sont plus expérimentés que la moyenne
( IE => noob toussa    )
EDIT: Opera c'est bien aussi
par contre je crois que chez parkoz ils ne sont pas à jour pour cpustressmt

Tien, j'avais pas vu que t'avais fait un p'tit tuto pour CSMT
http://ocandco.hostarea.org/overcl [...] essmt.html

il était en section logiciel avant mais j'ai fait du ménage dans la section overclocking cette semaine donc j'en ai profité pour le basculer de section (même si pour le référencement c'est pas top)
au fait, tu comptes regarder le problème des bords de fenêtres avec conky?
j'attends que ça soit réglé pour vraiment présenter la version linux  
mais j'ai encore pas mal de boulot à faire sur le site

 
A quand le tien

Est-ce bien utile ?
Tetedeiench (le créateur d'OCCT) n'en a toujours pas réalisé un non + et cela ne manque pas à part pour expliquer la raison de la présence des 3 différents tests (CSMT n'en posède qu'un) et la p'tite manip dans Everest pour partager en mémoire les valeurs de sondes...
Si j'en ai loupé alors corrigez-moi sinon je viens de vous réaliser la doc.

J'ai prévu d'en faire une. Je l'intègrerai à mon site web et je ferai un guide qui sera publié sur OCM.
Je ferai sans doute aussi, un mini-tuto pour jmax-hardware, mais quelque chose de très simplifié.
Ca parait pas comme ça, mais ya pas mal de chose à dire

Oui, faut pas parler du logiciel simplement, mais aussi de la stabilité de la chauffe et cie

Bonjour,
 
J'ignore si cela a déjà été signalé. Je n'arrive pas à afficher les températures sur CPU Stress MT version stable 1.0.4 avec Everest Ultimate, en effet elles ne sont pas séléctionnables dans le menu "options" de CPU SMT (là ou on choisi le logiciel).
 

t'as activé la mémoire partagée?

Menu Fichier -> Préférences...

- Cocher "Activer la mémoire partagée"
- Vérifier que les températures et les tensions sont cochées

ça c'est un truc à mettre dans le tuto
mais j'aime pas everest

Salut Foudge!
 
Une petite idée viens de me passer par la tete: est il possible de rendre CPU stress MT compatible avec HWMonitor de CPUID? vu que c'est un logiciel très simple et sans install, ça irait bien
 
 
 
Sinon le lien pour DL la béta sur le premier post est mort (beta 7 now )

+1 pour HW Monitor qui est tres prometteurs vu les gars qui bossent dessus!