Reprise du message précédent :
Oui mais ça serait bien de pouvoir lancer des tests en parrallèle ! Quand tu es en jeux, le cpu et le gpu travaillent en même temps, la chauffe n'est pas la même.

Quand tu es en jeux tu stress les 2 composant 25% de moins facilement

Oui je sais bien, mais par exemple sur bf3 j'ai ça chauffe quand même plus au final  qu'avec seulement un test CPU ou un test GPU.
Séparément ça chauffe moins, mais je suppose que la chauffe de l'un entraine la chauffe de l'autre (ou empêche de refroidir), ce qui expliquerait que j'ai globalement plus de chauffe en jeu que sous OCCT.

En test PSU si tu reste dans une enveloppe thermique correct je vois pas pourquoi tu aurais des soucis en jeux.

Oui en mode en mode Power Supply . Je parlais juste de la comparaison jeux <> tests individuels.
 
Mais j'avoue que le test power supply me fait un peu peur à lancer .

Je sais qu'il fait peur, mais bon.
 
Le test de stabilité "comme un jeu", j'y crois moyennement, je t'avouerai. je vois pas réellement l'intérêt. Offrir un test de stabilité "light" pour ceux qui sont pas stables à fond les ballons ?

C'était juste pour voir si la CG pouvait faire des erreurs de calcul quand le procc est aussi à fond... Et si elle pouvait avoir des erreurs dans l'alim est charged (alim insufisante, tension pas stable etc...)

entre un jeu et OCCT PSU .. il y a pas photos, même un Furmark et un LinX ne fait pas foncer mon alim, en crête, aussi rapidement et simplement qu'un OCCT PSU

ça tu vois c'est déjà plus un argument

Oui, mais je parlais pour les tests unitaires, par pour le mode PSU    

Effectivement, car comme dit plus haut, un IG c'est du CPU/RAM/GPU/DD .. un OCCT, ben c'est un OCCT, quoi

 
C'est déjà le power supply ça.
Le HDD c'est useless.
 
Par contre en Power Supply Linpack peut retourner des erreurs ?
 
En tout cas le GPU test c'est sur que non.

non pour les deux, ils ne sont pas dans l'optique de faire un check test, mais plutôt de foutre le bordel dans les files d'attentes et les espaces tampons
Hein, Iench

Bon alors, voici les résultats des tests :

Je ne comprends toujours pas...

Il faudrait à la limite que j'essai de retrouver la vieille version avec laquelle je testais ma 8800gt (3.x.x il me semble) ?

Ou alors les dernières cartes graphiques (ou du moins l'archi de cette 6950) ne produit plus d’artéfact mais plante directement lorsque elles sont trop oc.

possible

@ Tetedeiench
 
juste une histoire de présentation mais ton échelle (tableau) devrait aller jusqu'à 105% histoire d'avoir les 100% de visibles. Comme dit c'est un détail (nice to have)    
 
OU bien j'ai/y a un soucis    
 
screen / test type infini
 

 

félicitation t'as une couille dans ton graphe

pourtant avec le test auto l'usage cpu apparaît

Erf ?

voilà test auto sur 1 heure on voit bien la 1' en idle ainsi que les 5 dernières.
 
si le tableau allait jusqu'à 105 ~ on verrait les 100 %
 

 
la chute après 40' c'est la fermeture d'une fenêtre  

ah ben non, c'est pareil. c'est juste que la marge du tableau est plus grosse que le trait de monitorage c'est pas si méchant que ça en fait

il suffit que le max de l'axe soit 100.1, et pas 100...

Mmmpf .. Ou que le trait en soit pas oblitéré par le contour, qu'il soit en premier plan .. n'est-ce pas mieux ?

oula c'était juste une remarque pour le visuel.
 
comme dit un tableau avec une "échelle" à 101/105~  

C'est quoi déjà le meilleur shader pour un SLI de GTX 570 ?

Le 3 pour nvidia Vamp

merci.
 
3min de test et 0 erreurs avec les derniers pilotes 301.24.
Je comprends plus rien

Retard de dev dûs à des portables qui claquent en serie.
 
Saloperies.

ben merde
Bon reste plus qu'à mettre la remarque sur les paquets :

OCCT c'est mauvais pour la santé (de vos PC !)
(Fumer c'est mauvais pour la santé ! )

C'est clair que balancer à tour de bras du OCCT Power Supply sur des PC portables, pas étonnant qu'ils claquent en série

pas moi qui l'ai dit

Tout le monde le pense. Qui croit aux coïncidences ?

certainement pas moi ! pas avec le métier que je fais tout dû moins ..
Après je reste un nanti, du reste de ce monde

diction de chez moi :
"une fois ca arrive c'est pas de bol
 deux fois c'est une coïncidence  
 3 fois c'est deux de trop pour etre naturel "

 
Plus rien ne m'étonne on a cassé 2 (gros) outils, le 2ième il a cassé sans le charger.... (au boulot)
 
C'est HS mais je reste persuadé que c'est pas son power-virus qui détruit les PC, ils doivent être malade avant

Ou problème de design, ce qui passe inaperçu 99% du temps... sauf quand on utilise ce genre d'outils qui pousse les composants dans ses retranchements, voire au-delà de ses limites.
Si l'on prend l'exemple d'une alim noname à 20€, c'est son comportement normale de devoir cramer suite à une session d'OCCT PS Alors que dans les PC de tata Jeannine elle survivent pour la plupart jusqu'à la fin de vie utile du PC.
Tu vas me dire, un défaut de conception (généralement volontaire pour faire des économies) ça peut aussi être vue comme une maladie, une sorte de maladie génétique et incurable

C'était le fond de ma pensé, il abat les brebis galeuse

OCCT participe à la sélection "naturelle" du matériel PC. OCCT c'est bon, mangez-en

C'est comme l'alcool et les neurones

Comme toujours

__________