Reprise du message précédent :
Ça prouve que OCCT GPU, rien qu'en fenêtre, il est super violent (trop, j'en conviens), pas besoin de passer les 82A pour qu'il fonctionne bien (trouve des instabilités), faudrait le préciser ou empêcher les ATI de pouvoir lancer le bench en réso native FS, seulement en 512x512 devrait suffire...

Ouais parceque là c'est même plus que violent, c'est le "TAT" des HD 4xxx  

Tu veux dire Linpack...?

Ouais enfin j'ai plus réutiliser ce genre de logiciel depuis TAT à la sortie des E6600  & co    
 
C'est Linpack maintenant?  

Pour le CPU ? Clairement OCCT Linpack...!

en parlant, pourquoi la température du proco sur TAT déscend endessous de la température ambiant ? J'touve pas ça logique

Programme qui a bien 15 ans (au moins )

Parce que TAT ne fonctionne bien qu'avec les C2D 65nm...

Hein il est hazbeen!

La hyène folle

 
même po    
J'ai un E6650
 
Remarque, Faut croire qu'il s'est transformé en Pentium M    

De mémoire il est sorti avant les Core 2 Duo. TAT a été fait pour les Pentium M et Core Duo. Par chance, il reconnaissait bien le Tjmax des C2D 65nm, du moins les 1er qui étaient à 85.
Bref, si t'as un E6650 (G0 ?) avec Tjmax à 100, et bien TAT sera 15°C en dessous de la réalité.

 
 
Toutafay  

oé, ça a l'air moins faux merci

C'était 70°C les 1ers
http://www.tomshardware.co.uk/inte [...] 29460.html

bon j'ai tésté furmark et en effet ça n'arrive pas a la cheville d'occt    
 
76° max, et pas d'artefacts visibles a 'lecran, par contre où est-ce qu'on voit le nombre d'erreurs?

Je crois bien que Furmark ne compte pas les erreurs.

En effet, avec furmark soit les artefacts sont flagrants ou soit le PC freez  

M'auto brider ? Je sais pas... Franchement...
 
J'ai mailé xbitlabs et anandtech qui connaissent occt, sans resultats. J'attends des traducs avant de releaser. Et hfr regarde le blem en ce moment je pense...
 
Je vous avouerai qu'il me manque des points d'entrée dans les sites pour etre entendu hors de france. C'est normal, personne, pas meme moi, ne m'attendais sur le test 3d...  
 
Bon j'ai mailé jeudi, laissons un peu de temps aussi.

J'ai fait tourner la Rc1 sur le bi-xeon pendant 60h (linpack, vista 64) et sur un i7 (occt cpu, vista 64) pendant 40h.
Dans les deux cas, lorsque j'ai cliqué sur "off", occt a planté.

Et laisser un post sur XS ? Ton travail y est reconnu, bcp de sites, de constructeurs y sont représentés et ce n'est pas les RV790, les config crossfire and co qui manquent afin de vérifier par eux-mêmes qu'il y a un soucis.
 

Tests + profonds de ma GTX260 ces derniers temps...
GPU : OCCT m'a bien détecté l'instabilité (gel type 'écran de couleur' bien connu des GTX260 & 295 ...)

hoy,
 
un pti occt:cpu pour tester si mon oc tiens, et comme j'ai le temps j'ai mis 4h30 plutot qu'une heure, et sur la fin j'ai un truc louche:
 


 
c'est normal ce yoyo qui n'apparait qu'a la fin?

Tu faisais certainement quelque chose sur la machine durant le test, non ?

connecté a vnc, maintenant que tu le dis!
 
en effet c'est surement aussi con que ça

Bha voilà, nan mais...!

du coup j'en profite, 72 stable pour un cpu c'est trop/normal/peu ?

Pour moi, c'est bon.

Deja 2 messages sur le forum "pourquoi t'es pas compatible ATI?"
 
A votre avis, je passe en shader complexity 0 pour les radeon hd a probleme ou pas ?
 
Ca m'ennuie de m'auto brider si vous saviez...
 
La decision est lourde de consequences...
 
Je peux pas passer en stable sans test sur un site de reference americain. Ce soir je poste sur xtremesystems, et j'espere que ca m'ouvrira des portes.
 
Yoyo, je vais reutiliser tes tests rivatuner. Je suis sur mon telephone, je peux pas verifier, mais tes captures sont en anglais dans le texte ? Si non, tu as encore moyen de m'en produire ? Je pense pad car c'etait la carte de ton frere, mais bon...

hd4870 = 3 sinon ça chauffe pas au taquet ^^

Yoyo> j'avais pas vu ta capture en haut t'embete pas ca ira

Si tu veux je te fais une récap des screen postés en éludant 2 screen faits avec un autre plugins pour RT qui ne mesurait pas le Voltage Regulator Output de la même manière que celui d'origine.

EDIT: Pense qu'en fait en CF, les CG consomment exactement pareil.

Si tu peux je veux bien vi

Si tu peux surtout me redonner les references des vrms et les limites du design de ref/des compos/du design asus si tu les as, ce serait geant

Je te fais ça presto.

Je m'aperçois que j'ai échafauder pas mal d'âneries durant ces tests, je les ai plus ou moins corrigées. Je n'ai pas non plus fait beaucoup de tests, mais ceux-ci devraient suffire pour montrer que la limite des 82-83A est bien réelle.
 

ouch j'avais pas vu vos réponses
 
 
 
 

 
oui, ça pourrait être un truc de ce genre sauf qu'à priori j'ai une carte sans vrm (vu dans le topic 1950pro), dans les dernières séries... et elle ne chauffe pas du tout cause vf900 + rads enzotech sur la ram et le pont pcie>agp... et un ventilo devant dans la porte et un dessous la carte en extract, le tout en 12v  
 

 
ça faich, j'arrive à jouer à Bioshock en 1280*960 sans gros souci... sérieusement je me demande si c'est pas la config qui est trop vieille, ou le manque de bp entre la 1950pro, l'xp, la ddr et la nf7-s...
 
 

 
si quand même, on va dire que ma machine est un cas oldies extrème...  

Toutes les CG ont des VRM...

J'attends quelques confirmations avant de poster sur xtremesystems et gogogo
 
Surement demain

ca m'énnerve je n'ai pas le régulateur approprié sur mon hd4870,
le plugin ne le détecte pas.
 

Je prie pour que la confirmation soit rapide avec des tests en labo, que je puisse répandre le truc sur les forums, car ca me fait chier de me faire une réputation "OCCT pas compatible avec ATI"

 
vérifie bien tes sources s'il te plait ^^
 

ma carte c'est une version mosfets (powercolor)... sinon indique moi où sont les vrm steuplé
 

ça c'est la version vrm (chez asus mais elles sont toutes de conception identiques chez les autres marques...)
 
 
une version AGP vrm + Zalmann : http://img523.imageshack.us/img523 [...] autbr1.jpg
une version AGP mosfets + Zalmann : http://kulthur.depouals.free.fr/di [...] man-04.jpg