Reprise du message précédent :
Heu gné?????
 
Enfin faut se méfier aussi de riva tuner, moi quand ma 6600 redescend à 100mhz pour le gpu en mode 2D, il me met une fréquence de 400mhz (on voit bien le palier intermitant à 200mhz puis paf le gpu à 400mhz alors qu'il est bien à 100).  
 
Mais vu la conso ça semble coroborer le changement de fréquence, mais c'est vraiment bizarre! Je me demande bien ce qu'ils ont pu faire pour arriver à ça!

Tout ceci c'est le lancement de OCCT avec les CG @ stock en 1920x1200 SC=3 FS et noEC. 20 secondes dont 1 pour l'affichage du donut poilu sans anim, et le reste pour la séquence de plantage jusqu'au BSOD et vidage de la mémoire physique sur le disque.

EDIT: La seconde CG passe bien à 750MHz (mode 3D) mais qu'un très court instant, le temps de planter (1s).

EDIT2: Je ne vois pas d'autres tests que je pourrai faire...si vous avez une idée avant ce soir, elle est la bienvenue.

Et le gpu plonge à 500 sur le core 0 pendant le bug et 199 sur le core 1?
 
En fait le panneau que tu montres, laisse à penser une carte qui se met en mode throttle:
voltage augmenté pour contrer les bugs, fréquence rabaissée (la fréquence de la ram doit plonger mais est mal détectée) a mon avis c'est ça.
 
Ta carte 0 repasse en mode 2d et ta carte 1 se met en sécuritée en mode throttle avec de faibles fréquences et un voltage plus haut. Les courbes semblent laisser penser ça. (le 3ghz sur la ram doit être faux)

Non le GPU1 plonge à 200MHz au moment du bug, le GPU0, lui, passe à 500MHz (mode 2D, pas de sécu pour lui).
EDIT: Oui, le 3GHz sur la RAM est clairement faux, elle aurait fumé depuis longtemps autrement.
Maintenant la question est : Pourquoi en CF...?

Ouep j'ai édité.
Ta carte 0 repasse en mode 2D et ta carte 1 passe en mode sécuritée throttle.
 
EDIT: et du coup ça enlève le problème de phase d'alimentation car la phase d'alim de la carte 1 chauffe moins, donc y a plus qu'une histoire de synchronisation des fréquences/ ou données qui est en cause...
 
 
EDIT2:
Et si tu mets la fréquence de tes deux ram et gpu à la même fréquence strictement?

Donc on est bien sur un GROS problème matériel

Merci pour tes tests Yoyo_5 J'ai envoyé tes résultats à un expert

Personnellement, je suis sidéré que j'arrive, avec mon test, à mettre une carte à genoux, complètement et dans tous les sens du terme, alors que je ne fais rien de transcendant... pour moi, ca mériterait un article, ou d'être connu, mais bon, peut-être qu'on s'imagine avoir détecté un problème qui est globalement "normal"...

Oui je pense que là on ne peut plus grand chose, seul des experts peuvent répondre à la question, et mener des tests plus poussés.

Merci yoyo pour les test et bah on attend la suite avec impatience.
 
J'ai envie de dire: "NON DE ZEUS!" sur cette histoire.

Pareil. Mais ça colle nettement mieux à ton avatar...

On aura plus d'informations quand??? (date approximative)

Je dirai à la sortie du RV870...rien que pour que nVidia ait de quoi cracher son venin sur ATI...!
 

NON DE ZEUS si loin!

Bha si on a de la chance, le RV870 sortira en Juillet/Août, sinon plus tard...

J'ai des réponses :  

• On devrait avoir plus d'infos fin de semaine prochaine/début de la semaine d'après (je suis absent le week end prochain, faudra pitet attendre). des tests vont être fait en labo
• Yoyo_5, tes tests ont été jugés "d'excellente qualité" . Ils vont être reproduits. On va voir ce qu'on va faire.
• Essayez de pas répandre cette info pour le moment. Laissons mijoter le tout, on va voir, si ca tombe, un réglage dans les pilotes et ca tombera en marche (mais j'en doute)

Merci énormément pour tout ce que vous avez fait en tout cas, les gars

Je ne sais pas si les guillemets sont flatteurs, mais je vais le prendre tel quel...    
De toute façon je ne pouvais pas faire plus, et je n'ai pas réussi à me convaincre de faire moins.

Les guillements sont des citations

Ah l'Amür

J'ai rien compris à l'histoire mais jayjay quand même Yoyo

Je ne prend pas les remerciements pour moi vu que je n'ai absoluement rien fait. Donc merci à eux.
 
Et on attends la suite avec impatience. En attendant motus et bouche cousue!

Tetedeiench & Yoyo_5.
 
Le test de CF HD4870 qui part en sucette (...) L'avez vous constatez que sur chipset X58 !?
 
C'est juste une question comme ça (...)    
 
 

Je viens d'essayer le dernier occt gpu avec mon hd4890.
C'est normal que si je mets full screen avec ma réso native, error check désactivé et shader complexity à 3, j'ai un écran noir?
Je suis obligé de faire un hard reboot.
 
Si j'active l'error check, le test se lance bien mais ca fait chauffer à mort les VRM    
@ stock sans rien modifier au niveau vitesse ventilo, après 3 mins j'ai 90°c gpu et les vrm les plus chauds sont à 150 d'après gpu-z   mais on dirait que ça tient quand même...
 
Si je mets le ventilo à fond, le plus haut que je peux mettre sans erreur est 905-1060. 72°c gpu et VRM les plus chauds à 130°c.
 
Combien de temps faut-il faire durer le test pour qu'on puisse dire que c'est "stable"?

Sans crossfire?

 
oui je n'ai qu'une carte.

Oh oh oh...
Allo Houston we have got a problem...
 
En fréquence stock tu n'as pas ce problème? Et si tu l'as aussi en fréquence stock, en downclockant ça passe?

Si je downclock la ram à 500, le test se lance bien en effet...
 
Si je mets aussi le shader complexity à 0, je peux le lancer même @ stock

Ati port nawac le retour 2: "sans crossfire contrataque! "
 
 
Le petit iench est demandé à l'accueil.

L'écran noir arrive dès que je clique go.
Je suis bon pour un hard reboot

ça ressemble fortement au même problème remonté sur le crossfire sauf que toi vu que t'as qu'un seul gpu tu perds tout l'affichage...

je suis stable sous OCCT en Small Data Set pendant 8H
et quand je lance Linpack au bout de 30mns grand maximum je suis pas stable
 
il vaut mieux se fier a Linpack plutot que le test basique d'OCCT ?

Les tests sont différents et complémentaires...

 
Oh punaise

Non mais franchement, quand je vois mon niveau en 3d et ce qu'il se passe avec les dernières cartes AMD, je me demande comment c'est possible qu'un trouffion comme moi ait réussi à pondre un truc pareil en si peu de temps, et fasse autant de dégâts...
 
Merde quoi, je suis loin d'être un dieu dans le domaine, et regardez le carnage... comment c'est possible que personne n'ait pondu un test similaire auparavant ?

Il faut simplement en conclure que les ATI en crossfire sont incapable de tourner à 100% de leur capacité à cause d'une surchauffe .

 
On commence à toucher des cartes "mono-GPU" à ce stade...

La question c'est pourquoi les vrm souffrent autant sous furmark (débridé) et ton soft ?

Tiens d'ailleurs, tes cartes tiennent le choc sous Furmark en plein écran ?

Sinon, nos tests sont fait pour faire souffrir vos cartes, je dirai donc "chai voulu les gars"

En mode error check j'ai arrêté après 5min sans vérifier les temps mais ça tenait oui, mais c'était avec la 0.69 je crois.

J'avais pas vu le post au dessus

 
Heu, je parlais de furmark

J'ai pas testé en renommant l'exe, mais ça tient oui