Reprise du message précédent :
screens : http://users.skynet.be/xixou/2009-05-14.rar

 
+1, je me suis demandé a quoi elle servait du coup  

 
Merci pour les commentaires vieux

• Bouton ON : ca posait des problèmes avec certains pilotes qui aiment pas le combo "mode 3d fenêtré" + "trop de mise à jour de l'appli 2d". Ca avait été désactivé à l'époque.
• La petite croix : ceux qui savent pas qu'on peut déplacer la fenêtre en cliquant partout l'utilisent. C'est un truc "pour les ignorants" si tu préfères. Mais en soi, oui, elle sert "à rien".
• 60Hz : ca sert pour les CRT, pour ceux qui veulent faire une démo, et pas forcément recalibrer leur vieux CRT en termes de géométrie (quand il rebasculera en 60Hz). C'est une valeur tellement "de base" que je suis d'accord aussi, elle est quasiment plus là que pour faire zouli

Merci en tout cas pour avoir validé qu'en dehors de ces 3 choses (qui sont voulu/finalement pas si grave) tout roule

clair il rox ton soft ;-)
je dirais même plus, il rox et met a genou le hardware,
le rêve du softwariste ;-)

iench,
 
J'ai lancé un test Linpack maxmem 64 bits + HT sur le dual xeon X5560 + 24gb de ram.
Os, Vista 64 sp1 - Occt 3.1.0.b05
 
Le test tournait depuis un peu plus de 13h, avec une température des Cpu qui était stable autour des 72°. Puis, j'entends les ventilo Cpu qui s'affolent, et presque au même moment le coin-coin de Occt : Cpu too hot.
Si je regarde la courbe du Cpu 1, je vois bien une montée de 72 à 80° pendant les dernières secondes.  
 
C'est pas un peu curieux comme comportement ?
 
J'aurais du cocher la génération des log
 
ps : les deux process linpack utilisaient chacun 10Go de Ram.
 
edit : Il n'y aurait pas un moyen d'augmenter le nombre de sonde "monitorable" ? Parce que là, je n'ai les courbes que de 4 cores sur les 16.

HS
 
20Go de ram?  
 
16 cores?
 
tu travailles au CEA?    
 
/HS

 
occt est un soft pour la conf de "monsieur tout le monde", la tienne ne l'est pas....  
 
et 2 occt avec affinité du/des processeurs ?    

 
Avant la release, non, malheureusement
 
Pour linpack, le problème, c'est que je ne controle que le lancement, pas l'exécution... une fois le truc lancé, il fait tout "tout seul"... maintenant, sache que c'est des boucles qu'il fait, et les opérandes sont identiques. Donc pour moi, le comportement est vraiment étrange, comme si en interne linpack avait foiré, et était parti en boucle infinie sur son opérande...
 
je t'avouerai que je ne peux rien faire

 
HS  
le CEA a un joujou bien plus rigolo  
8704 CPU itanium 2 pour le calcul + ~200 CPU de plus pour gestion  
30 TO de RAM  
1 PO de DD interne  + array raid de 5 PO externe + cluster de stockage  sur bande (capacité en augmentation quasi permanente pour stocker les 2TO de resultat produit chaque jour )
 
http://www.guideinformatique.com/NEWS/NW2840.htm
 
 
/HS off  
 
je reverai de lancer un OCCT la dessue rien que pour entendre les clims partir en butée  
 
et ils sont en train de contruire la version suivante presque 10 fois plus puissance  
http://www.lemagit.fr/article/supe [...] -pour-cea/

Ca pourrait rester une option particulière à modifier dans le ini, et qui génère un graph et des cvs pour toutes les sondes.
Pour le moment ce n'est pas le cas, mais j'imagine que d'ici peu, HWmonitor pourra aussi lire les sondes des barrettes de ram.

Bon, si toi aussi tu trouves ça étrange, ça me rassure. J'essaierai de refaire un test dans le week-end pour voire si ça ce reproduit.
En tout cas, dans ton explication, ça voudrait dire que Linpack pourrait chauffer encore plus en lançant volontairement des boucles infinies.    

 
C'est pas impossible que le test ait bouclé sur la partie qui fait le plus chauffer, et là, c'est le drame.
 
Y a peu de chance, mais c'est pas impossible. Linpack, en dehors de le lancer, j'ai aucun controle

 
Il joue a sup com  

1 million d'unités...

Heu pour faire chauffer une 8800 ultra c'est lequel niveau le mieu.
J'en est tester plusieur (0-3-5-8) pas de réel différence (environ 50°C), je fais moins en temp qu'avec furmark (54°C)

Pour une 8800, il semblerait que ca soit 0, finalement. Je corrigerai le fichier csv pour la release finale.

Par contre, généralement, furmark est battu d'une très grande longueur. Fais des tests d'au moins 5 minutes hein

ok c'est reparti

Bon je m'incline.. ventilation mini

20 min de test

OCCT gpu 56°C
Furemark en mod grillade : 54 °C

Les 2 en fullscreen erreur detection activé pour OCCT et reglage 0

OCCT gpu 54°C en 8

Et en 0 ?

0 : 56°C c'est vrai qu'il est pas tres clair mon 1ier post

ça se confirme alors

si j'ai le temps j'en testerai d'autre demain

Iench, tu devrais être plus général dans le titre en disant "ATI : OCCT GPU ma tuer..."

m'a tué

 
noob

A ouais exact
 
Je n'avais pas fait le rapprochement

Moi je vois pas

Surtout que les gens qui me connaissent sur le fofo savent très bien que je ne fais pas ce genre de phauteux...!

Au bout de 1min d'occt GPU , la température monte à 120° sur les mos de ma HD 4890 alors que même furmark elle n'est que de 86° et cela au bout de 40min...et seulement 70° sous Crysis ou Rainbow Six Vegas I/II  !
 
Il fait peur ton log Tetedeiench  

Elles tiennent bien les CG en CF ?
Tu peux dire à combien tu montes sur les Voltage Regulator Output A ?

Tu peux voir ca ou?
 
 
D'une manière générale, quels tests je peu faire pour aider?

Avec Riva Tuner.

Comme ça :  
 

Riva ne marche pas avec les 4890 ou j'ai raté un truc?    
 
Je n'ai pas accès au monitoring avec riva 2.24 sous Vista, que ce soit avec les catalyst 9.4 ou 9.5? Ya une manip  à faire?

Faut rajouter un pluggin je pense.

Regarde ce qu'il faut ici : http://www.guru3d.com/article/over [...] -hd-4890/2 (le direct link vers le fichier ne fonctionne pas )

 
 

 
Notez que la HD 4890 à 1000/1200 et son vGPU à 1.4375v...

C'est pas du fullscreen et t'es en dessous des 82A

Full screen = pareil
 
Si par contre full screen + 1920X1200 j'ai le droit à un écran noir au bout de 10s  

Parce que tu passe 83A...?

EDIT: Lance OCCT GPU en fenêtre, pas besoin de FS, avec Error Check, 100 balles qu'il trouve des erreurs...

Oui il en trouve    
 
Mais bon c'est stable dans tout ce que je fais d'autres, y compris une heure de furmark quand même  

Ça prouve que OCCT GPU, rien qu'en fenêtre, il est super violent (trop, j'en conviens), pas besoin de passer les 82A pour qu'il fonctionne bien (trouve des instabilités), faudrait le préciser ou empêcher les ATI de pouvoir lancer le bench en réso native FS, seulement en 512x512 devrait suffire...