Reprise du message précédent :
Je crois oui, il est sorti avant les 955 il me semble, ça devait être les 1er AM3 (à vérifier).

bah j sais pas si le proco est censé chauffer plus ou moins mais si j ai un pb de temp c mieux de prevenir quitte a paraitre negatif
au début le pc était au repos depuis 5/10 minutes je dirais (le temps de passé de 3.6 à 3.7 et go)
C&Q je sais plus je vais voir et je redis. mais comme j oc avec le coeff il me semble que de toute facon ca peut pas etre actif non ???

la temp est certainement plus haute que 30 °C je m en doute mais pour info quand j allume le pc et que je fais que de la bureautique, le ventilo du cpu ne tourne meme pas...

EDIT : moi c un x3 alors il est sorti cet été non ???

alors le C&Q était activé, cette fois ci je l ai désactiver et remis tout le reste pareil.
je peux faire un screen en plein occt pour verifier la temp mais avec quel soft ????
la tout de suite, la plus haute temp dans HW monitor est 35°C et les 3 cores indiquent 21°c
je precise que je me suis bien appliqué pour étaler la pate thermique (AS 5) et que j ai desactivé la gestion de la vitesse (tourne tjs a fond)

En bureautique justement il est à combien le moins que tu l'as vu? genre juste au démarage, ou quand il fait vraiment rien?
Oui  si tu augmente le Coef sans forcer le C&Q avec un soft il est désactivé.
 
Tu pourrai faire un test en 5minutes?
Tu mets le Vcore stock (1.3 ?) et tu actives le C&Q.
Tu boot windows, lance Hw monitor et Cpu-z. Avec Cpu-z tu verifie qu'il tombe à 800Mhz quand il fait rien et tu le laisse comme ça à rien faire 10minutes.
Ensuite tu regardes la T° du core sous Hw monitor. Ca permettra de voir l'OFFset de la sonde, si il y en à un.
 
Si il tournes entre 22 et 28°c c'est normal, si il passe en dessous de 22°c il doit avoir un OFFSET.
Sinon en gros il fait qu'elle T° chez toi?
 
Edit : Ben attend d'autre avis.....pour moi 35 en burn c'est trop peu, mais on vera ce que disent les autres.

ok je te fait ca
je chauffe pas trop fort chez moi (radiateur elec ca coute cher) mais il doit faire environ 20 °C pas plus. j ai meme pas de thermometre pour verifier
sinon la sonde de mon rheobus sur le DD indique 24°C

ok j ai compris j suis d accord y a un souci de sonde c obligé. CQ activé et vérifié avec cpu-z (800 MHz), la sonde core de HW monitor indique 13°C donc je fais +10 (ou +15)
 
mais pour les autres temp il faut aussi ajouter l'offset ???
 

Non les autres sondes sont pas dans le processeur mais sur la CM, donc ça m'étonnerai qu'il y ai une erreur sur les 2
 
Tu as quoi comme CM?
 
Sur la mienne j'ai ça :
TMPIN0=system
TMPIN1=CPU  
TMPIN2=chipset
 
Théoriquement TMPIN1 doit être à peu près égale à la T° du proco, chez moi il y a entre 0 et 3°C d'écart.
 
Comme tu n'as que 3 cores il devrai chauffer un peu moins que le miens (PhII955) mais d'un autre côté j'ai un vcore à 0.86v en IDLE alors que le tiens semble de 1v. Ceci doit compenser cela.
Ensuite j'ai un rad plus efficasse mais le tiens tourne à fond donc égalité.
 
On peu donc comparer en IDLE je tourne entre 27°C et 29°c, tu devrais donc être dans ces eaux la.
Je dirai qu'il faut faire un bon +12°C à la T° des cores.
 
Ceci dit ça reste très correct, ça t'emmènerai à 36+12=48°c sous OCCT en burn.  
Pas mal donc.

ok bah je vais me baser sur un +12 / +15.
pour la CM j ai une gigabyte UD4P mais comment je fais pour savoir à quoi correspont TMPIN 0 / 1 / 2 ????

 
 
tu dit que avec la ram 18000 aussi sa te le fesait Kunta  ??
 
ce sont les ram en cause?

Tu as posté 2fois.... Edit et supprime stp
 
lempicko ->
Si tu as un UD4P alors c'est ce que j'ai écrit plus haut, j'ai une UD5P donc c'est pareil.

pour rappel les 3 premier phenom II sont :
le 720 le 810 et le 940
 
EDIT: 35°C en burn l'offset doit être de 15°C au bas mot, ce n'est que mon avis ! L'offset arrive souvent sur les core de processeurs déclinés, aux vus des fonctionnalités passé "outcore" comme ils disent  

soit par logique, soit par élimination ou mieux par un autre logiciel

je pense plutôt que c'est la CM, le contrôleur mémoire, ou bien un mauvais réglage
là j'ai de la ram 2000 mhz sur une autre CM AM3, et le coeff 8 pose toujours problème

c'est à cause du controleur mémoire qui n'est pas hyper-bus, d'ou la limitation à 1333 Mhz en DDR3  
 
EDIT: C'est AMD qu'il l'a dit

comment on peut mesurer l impact de l OC du NB (ou de n'importe quoi d'autre d'ailleurs) ? comment je vois si c mieux ou si ca change pas grand chose ??? je peux utiliser superPI pour ca ??

Tu peux tout utiliser, mais les tests seront plus ou moins parlant...
Pour savoir il y a une façon simple  

 
je chronomètre le temps pour booter, ou pour decompresser un fichier ??

 
quoi pas moyen de mettre de la ram plus haut que 1333 alors ???
 
de quel coef parle tu ??
 
pourquoi les programme me sorte que j'ai de la 1066 .. ??
 
c'est quoi la solution a sa ?
 

moi aussi ça me met des barrettes de 1066 mhz (sur ma msi)

c'est normal c'est parce que la plupart des barrettes de mémoire vendu aujourd'hui, ont des timings dit SPD (que la carte-mère peut détecter et utiliser) et des timings EPP (ou extended SPD) ce sont des timings supplémentaires que les constructeurs de barrettes ont testé puis approuvé et qu'ils ont ajoutés à la ROM des barrettes en suppléments des timings DDR communs.. c'est ainsi que mes barrettes DDRII-1066 sont vu (en SPD) par la carte mère en 5-5-5-18-2T à 800 Mhz pour 1.8V, alors qu'elles sont (en EPP) approuvé à 1066 Mhz avec 5-5-5-15-2T @ 2.1V  

+1...
 
Les coef ram, suivant les CM tu as :
x4 ou 800  
x5.33 ou 16:3 ou 1066
x6.66 ou 10:3 ou 1333
x8  ou 1600
 
Sachant que la fréquence de la RAM obéi à :
Coef ram x FSB  
 
FSB appelé aussi HTT.
 
Donc toi si tu veux 1600Mhz tu as 4 possibilités :
Avec le coef x 8 et un FSB de 200, donc réglage le plus logique mais qui pose problème...certaine config ne supporte pas le x8 (Ram proco CM ??? je sais pas)
Avec le coef x 6.66 et un FSB de 240 pas des soucis, FSB correct.
Avec le coef x 5.33 et un FSB de 300, le FSB devient haut, suivant les CM ça peut bloquer... Sur un BON CM ça passe facile.
Avec le coef x 4 et un FSB de 400, la même avec une très bonne CM ça ne passera pas avec les tensions d'origine, en augmentant les tensions peut être, mais attention à bien refroidir du coup.
 
Pour moi le meilleur compromis reste le 6.66.
 

Je dit    

Alors pourquoi certaine perso n'ont pas de problème ?

réponse le BIOS
le BIOS MàJ permet de tricher au niveau du coefficient en passant de x8 réel appliqué ou (16:2) qui est la limite du Deneb et ce d'une façon assez majoritaire, à un x8 qui lui est un coefficient de (24:3), lui même utilisé par les nehalem (intel ? vous avez dit intel ?? non-non     )...c'est une bidouille que j'ai vu se mettre en place sur certaines DFI et Gigabyte il y a quelques semaines de ça, peu après les 965-955 en C3, rejoint depuis par quelques ASUS mais j'en sais pas plus, MSI aussi peut-être, à voir  

lol depuis la version 1.0 du bios (02/09) de ma msi je peux mettre ma ram @ 800 7 7 8 24 sans aucun souci.

je n'ai pas dit que je détenais la vérité

Si tu l'as dit... A mort    
 
Ben j'ai pas test le tout dernier gigabyte, mais tous les autres non pas résolu le problème...
 
Gein il triche, il a un proco qui rox, une ram qui tient x8 et une CM qui, quand elle plante, augmente encore plus les perfs du PC    
Au bench parti je veux être avec lui, c'est un gros chateu    
 
Edit : Il parait même qu'il à débloqué un Athlon Xp en x4  

 Euh

je n'ai pas dit que je détenais la vérité
 

 
pour ceux qui ont une CM gigabyte, moi j ai le bios version F5 et le coeff x8 marche tres bien. mais si l on regarde les specification du site constructeur, il est bien precisé que la CM supporte 1666 MHz en OC, http://www.gigabyte.fr/Products/Mo [...] 790XT-UD4P , est ce que ca veut dire que le coeff marche pas a chaque fois et qu il faut monter le FSB ???? je sais pas mais ca peut etre un début de réponse

Ça dépend avant tout de la révision du CPU
Faudrait pas oublier ce 'détail'

 
moi revision C2

Gein & Wizerty: serait-ce de l'humour
 
EDIT: BIERMAN:  

 
 
Pour ma par je suis a 6.66 je croi  (3:10) a 800mhz (fsb 240) mais en latence 9-9-9-20 @1.77volt si je passe en latence 8 avec cette tension sa plante ...
 
POURQUOI ??  lol
 
 
voila ce qu'il disent si la ddr 1600 sur la crosshair 3 :
 
 
Fonctionnalités de la mémoire  
 Native DDR3 1600(O.C.) Support
Cette carte mère prend en charge un support natif DDR3 1600 (O.C) offrant un meilleur transfert de données grâce à une bande passante améliorée. Cette optimisation permet des performances extrêmes pour les applications graphiques en 3D et autres applications gourmandes en mémoire.
 
* Le support DDR3 1600 (O.C) est uniquement pris en charge par les processeurs AM3. Pour de plus amples informations, n´hésitez pas à visiter le site www.asus.com pour la liste des processeurs compatibles.
 
 

Gein & Wizerty m'ont l'air plus pertinent pour répondre a cette question  

Le fabricant ASUS a (toujours) raison
Mais il oublie bien vite de spécifier que cela dépend du CPU
& rebelotte ^^
 
EDIT: c'est comme ma EP45-UD3R et ses RAM @1366+
J'ai essayé éjaiparéussi avec mes 8 GB, c'est balo !
...

Je croyais qu'il n'y avait pas de FSb sur AMD ? ^^

Y'en a un pourtant mais qui se comporte pas pareil!
Non, là c'est bien le CPU qui gère la RAM
& un C2 n'ira pas aussi haut qu'un C3
Donc rien à voir avec la carte mère, voire avec le pâté mais c'est un autre débat ^^

donc rien a faire ??
 
pour avoir mes ram en latence 8-8-8-24 a 1.65v ??
 
et je vien de remarquer une chose, quand je lance occt et que je regarde la frequence cpu sur everest elle ne fait que varier en charge ... 3.1ghz -3.2-3.4 ' l'fsb est a 240 et varie jusqu'a 220 ...
 
alors que quand je regarde sur cpu-z la frequence est stable 3.6ghz ..
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=922380
 
stable avec NB a 2640Mhz

Pour la fréquence c'est un bug...enfin j'espère.
 
Pour la RAM ce qu'il faut savoir, comme la dit Bierman ça dépend aussi du CPU.
 
C'est lui qui à la contrôleur mémoire intégré.
En plus si tu lis les petites lignes sur le fabricant de RAM tu veras qu'il certifie les RAM sur un type de config (P45 il me semble), vu que tu es sur de l'AM3 il va dire que tu n'as pas la même plateforme...
Ensuite il test avec un x2, et précise que si tu utilise un quad il est possible qu'il faille réduire la fréquence ou augmenté les timings.
 
Ensuite d'autre paramètre entre en jeu, le commande rate était à combien? Si il est sur 1T passe en 2T.
 
Mode ganged ou unganged? il me semble que le unganged est plus facilement stabilisable.
 
Edit : Ta valide à été rejeté...couleur rouge en haut à droite.
Installe la dernière version.