Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3334 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  235  236  237  238  239  240
Auteur Sujet :

[BDD] Le topic overclocking du Phenom II / Athlon II

n°1941534
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 13-10-2009 à 20:13:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Info utile, qu'est ce "load-line calibration" mais apparement pas présente dans les ROG d'asus.. en tout cas pas trouvée :??:  
 
pour le C1E (Enhanced Halt State for Lower Power Comsuption In Idle) permet d'ameliorer la puissance du processeur lorsqu'il ne travail pas, en l'abaissant. cela peut avoir un lien avec ton Cool & Quiet..Perso c'est arrivé qu'il y en est un, mais de façon aléatoire toute fois :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 13-10-2009 à 20:13:47

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 13-10-2009 à 20:13:11  profilanswer
 

n°1941535
doudou_ed
Posté le 13-10-2009 à 20:17:26  profilanswer
 

NoradII a écrit :

pour le C1E (Enhanced Halt State for Lower Power Comsuption In Idle) permet d'ameliorer la puissance du processeur lorsqu'il ne travail pas, en l'abaissant. cela peut avoir un lien avec ton Cool & Quiet..Perso c'est arrivé qu'il y en est un, mais de façon aléatoire toute fois :jap:


merci, je vais essayé d'activé cette fonction car je veux que mon pc consomme le moins possible en idle (mes parents m'oblige a ce que mon pc consomme le moins possible en idle car sinon la facture d'électricité devient salé  :fou: )

n°1941538
wizerty
Posté le 13-10-2009 à 20:26:52  profilanswer
 

doudou_ed a écrit :


merci, je vais essayé d'activé cette fonction car je veux que mon pc consomme le moins possible en idle (mes parents m'oblige a ce que mon pc consomme le moins possible en idle car sinon la facture d'électricité devient salé  :fou: )


Ben c'est moi qui paye le courant, mais j'ai tout de même mis le C&Q... Ca ne mange pas de pain, tu consommes moins, chauffes moins, donc moins de bruit et ça réduit pas les perf. En plus ça n'empêche pas l'OC  :sol:  
 
Pourquoi s'en priver ?


---------------
[b]Mon topic de vente
n°1941649
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 14-10-2009 à 05:19:03  profilanswer
 

ben je sais pas, peut-être pour l'exception qui comfirme la règle :whistle: ...un OC qui passe a là trappe sur un 810, ça fait bizarre de voir que c'est le C&Q qui fait [:tceupa] !!!


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°1941834
Rinac9
Posté le 14-10-2009 à 19:53:07  profilanswer
 

wizerty a écrit :


Ben c'est moi qui paye le courant, mais j'ai tout de même mis le C&Q... Ca ne mange pas de pain, tu consommes moins, chauffes moins, donc moins de bruit et ça réduit pas les perf. En plus ça n'empêche pas l'OC  :sol:  
 
Pourquoi s'en priver ?


 
 
je suis tout a fait d'accord avec toi. Meme si ca fait bien d'atteindre 3.8Ghz, il vaut mieux avoir un OC un tout petit moins haut, et consommer beaucoups moins.
 
Bon, la je suis traitre et je suis passé sur un I5, mais ca n'empeche mon attachement aux PHII.
 
PS: j'atteind pas plus de 3800mhz avec le I5... donc... le phII est pas si mal (meme si je pars pas de la meme frequence)


---------------
Triumph Speed Triple Orange Blazing | Ducati Monster-S 620 | Samsung NP730U3E
n°1941840
seth-01
Posté le 14-10-2009 à 20:04:27  profilanswer
 

Rinac9 a écrit :


 
 
je suis tout a fait d'accord avec toi. Meme si ca fait bien d'atteindre 3.8Ghz, il vaut mieux avoir un OC un tout petit moins haut, et consommer beaucoups moins.
 
Bon, la je suis traitre et je suis passé sur un I5, mais ca n'empeche mon attachement aux PHII.
 
PS: j'atteind pas plus de 3800mhz avec le I5... donc... le phII est pas si mal (meme si je pars pas de la meme frequence)


avec le logiciel MrsPhenomTweaker tu peux facilement basculer d'un OC à un underclocking/undervolting et cela directement sous Windows et à la volée !

n°1941904
wizerty
Posté le 14-10-2009 à 23:11:11  profilanswer
 

Rinac9 a écrit :


 
 
je suis tout a fait d'accord avec toi. Meme si ca fait bien d'atteindre 3.8Ghz, il vaut mieux avoir un OC un tout petit moins haut, et consommer beaucoups moins.
 
Bon, la je suis traitre et je suis passé sur un I5, mais ca n'empeche mon attachement aux PHII.
 
PS: j'atteind pas plus de 3800mhz avec le I5... donc... le phII est pas si mal (meme si je pars pas de la meme frequence)


 :kaola:  
 
AMDBOY TEAM OSEF qu'il disais...  :pfff:  
 
Ps : c'est quoi la team OSEF?
 
EDIT pour seth-01 : Si tu utilises le C&Q ton logiciel à encore un intérêt? Genre si je suis OC à 3.7 avec le C&Q ton logiciel apporte quoi de plus? Tu change de mode comment? des profils, des touches ?
Merci  :jap:  
 

Message cité 1 fois
Message édité par wizerty le 14-10-2009 à 23:13:53

---------------
[b]Mon topic de vente
n°1941940
seth-01
Posté le 15-10-2009 à 06:37:40  profilanswer
 

wizerty a écrit :


 :kaola:  
 
AMDBOY TEAM OSEF qu'il disais...  :pfff:  
 
Ps : c'est quoi la team OSEF?
 
EDIT pour seth-01 : Si tu utilises le C&Q ton logiciel à encore un intérêt? Genre si je suis OC à 3.7 avec le C&Q ton logiciel apporte quoi de plus? Tu change de mode comment? des profils, des touches ?
Merci  :jap:  
 


j'O/C avec le coef et non avec le "FSB" comme j'ai un BE et je crois que là tu perds le C'n'Q non ?
 
Sinon le programme tourne en tache de fonds et il suffit de valider une option pour passer du mode "repos" au mode "perf" et ce qui est bien c'est que par exemple chez moi, le mode "repos" je l'ai réglé à 1.10v et les coef sur 10 donc ca consomme pas grand chose :D

n°1941983
wizerty
Posté le 15-10-2009 à 12:03:09  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


j'O/C avec le coef et non avec le "FSB" comme j'ai un BE et je crois que là tu perds le C'n'Q non ?
 
Sinon le programme tourne en tache de fonds et il suffit de valider une option pour passer du mode "repos" au mode "perf" et ce qui est bien c'est que par exemple chez moi, le mode "repos" je l'ai réglé à 1.10v et les coef sur 10 donc ca consomme pas grand chose :D


Oki merci.
 
Moi j'ai OC par FSB donc le problème n'est pas le même. Avec le C&Q il tombe à 0.8v il me semble.


---------------
[b]Mon topic de vente
n°1941987
seth-01
Posté le 15-10-2009 à 12:14:22  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 15-10-2009 à 12:14:22  profilanswer
 

n°1942008
Kardia-K
mangé des pommes
Posté le 15-10-2009 à 13:08:13  profilanswer
 

doudou_ed a écrit :

salut
je sais pas si sa peux aider certaine personne mais ACTIVER dans le bios load-line calibration sa permet en tout ca sur les mobos asus d'évité la chute de tension lorsque le CPU est en full et aussi de mettre votre tension du cpu a la valeur mise dans le bios (load-line calibration désactivé, j'avais entre 1.25V - 1.28V et maintenant j'ai 1.28V-1.31V)
 
Ha oui, moi cool & quiet ne se désactive pas quand j'OC avec le coef multi
 
Sinon, c'est quoi le C1E dans le bios?
 
merci


 
Je trouve excellent ce post de edouarddu14 car là on peut lire une bonne fois pour toutes, sans schéma additif, l'effet du "full load" sur le voltage du CPU.
 
 :D , si, excellent ..
 
Sinon : la réponse a déjà été apportée mais le C1E est relatif aux catégories S1, S2, ... et aussi C1, C2, C3, ... et ainsi de suite comme D1, D2, ...  
qui sont les catégories d'état de chaque élément désigné par la lettre initiale ( S pour système, C pour Central Processing Unit, etc... sachant que chaque lettre désigne en anglo-saxon l'initiale du nom d'un sous-groupe de l'ensemble général appelé "ordinateur"  :ouch:  ).
G pour "general" (système tout entier), D pour "device" (périphérique), etc...  
... et Gn, Gn+1, Gn+2, Gn+3, etc en prenant "n" comme indice de ce que l'on appelle l'état d'endormissement auquel est arrivé l'ordinateur.  
G0 est l'état de marche normale.  
 
Plus on augmente l'indice, plus le nombre "n" d'opérations pour remettre en état "x0" est grand.
 
Comme en règle générale, le processeur informe le cache système dès S2 il faut revenir à S0 à partir d'un état 2 dans lequel on a déjà perdu le contenu et le contexte du proco qui étaient inscrits dans le cache système.
 
Dans chacun de ces états le processeur n'effectue pas de tâches ni de calculs ce sont des états d'endormissement. L'indice "n" évoque schématiquement le nombre d'opérations qu'il devra effectuer avant de se retrouver en l'état "x0".
 
Il y a moindre consommation de puissance ( délivrée par le transformateur alimentation PSU ) à n+1 qu'à n mais chacun de ces états sont tous des états d'endormissement même l'état n = 0 (C0 par exemple) qui est l'état de marche totale où l'endormissement est de 0.

Message cité 1 fois
Message édité par Kardia-K le 15-10-2009 à 13:17:14

---------------
Francisca(Blood).    Babymur
n°1942175
rom1 33
Posté le 15-10-2009 à 19:45:28  profilanswer
 

re-salut tout le monde  
le froid étant arrivé je me suis remis a monter mon proc toujours plus haut  :pt1cable:  
voila j'ai atteins les 4Ghz :love:  
bon c'est pas du tout stable mais je suis bien content et j'ai ateint mon objectif  :D  
 
http://img47.xooimage.com/files/8/6/9/cpu-z-4000-1427f0b.jpg
 
j'ai changé aussi le refroidissement j'ai rajouté un rad 360 en plus du 240ce qui m'aide aussi

n°1942177
Gein
Posté le 15-10-2009 à 19:55:48  profilanswer
 

Il faut le débloquer  :D

n°1942184
doudou_ed
Posté le 15-10-2009 à 20:12:25  profilanswer
 

Kardia-K a écrit :


Sinon : la réponse a déjà été apportée mais le C1E est relatif aux catégories S1, S2, ... et aussi C1, C2, C3, ... et ainsi de suite comme D1, D2, ...  
qui sont les catégories d'état de chaque élément désigné par la lettre initiale ( S pour système, C pour Central Processing Unit, etc... sachant que chaque lettre désigne en anglo-saxon l'initiale du nom d'un sous-groupe de l'ensemble général appelé "ordinateur" :ouch: ).
G pour "general" (système tout entier), D pour "device" (périphérique), etc...  
... et Gn, Gn+1, Gn+2, Gn+3, etc en prenant "n" comme indice de ce que l'on appelle l'état d'endormissement auquel est arrivé l'ordinateur.  
G0 est l'état de marche normale.  
 
Plus on augmente l'indice, plus le nombre "n" d'opérations pour remettre en état "x0" est grand.
 
Comme en règle générale, le processeur informe le cache système dès S2 il faut revenir à S0 à partir d'un état 2 dans lequel on a déjà perdu le contenu et le contexte du proco qui étaient inscrits dans le cache système.
 
Dans chacun de ces états le processeur n'effectue pas de tâches ni de calculs ce sont des états d'endormissement. L'indice "n" évoque schématiquement le nombre d'opérations qu'il devra effectuer avant de se retrouver en l'état "x0".
 
Il y a moindre consommation de puissance ( délivrée par le transformateur alimentation PSU ) à n+1 qu'à n mais chacun de ces états sont tous des états d'endormissement même l'état n = 0 (C0 par exemple) qui est l'état de marche totale où l'endormissement est de 0.


merci de m'avoir répondu, je n'ai pas tout compris mais j'ai comprit l'essenciel

n°1942194
kaidoh31
Posté le 15-10-2009 à 20:31:51  profilanswer
 

Salut a tous :) .
Je suis plutot novice dans l'OC meme si j'ai pigé 1 ou 2 trucs simples
J'ai une petite question concernant le voltage cpu d'un 940BE(recu et monté cet aprem)
J'ai réussi a oc mon 940 a 3,7ghz stable sur une petite M720-US3 en ayant juste modifié le coef a 18,5 et le voltage cpu a 1,475V et désactivé le cool and quiet
J'hésite a monter le voltage encore au dessus pour aller taquiner 3,8 voire plus
 
-Est-ce dangereux a court terme si je monte a 1,500V et des poussières et que je le laisse a ce voltage la.
-Quel est le voltage max a ne surtout pas dépasser(environ)
Sachant que le pc ou il y a le 940 ne me sert qu'a jouer et uniquement a ca(donc allumer au max 3/4 heures d'affillés et ce quelques jours par semaine)
 
merci de vos réponses :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par kaidoh31 le 15-10-2009 à 20:33:35

---------------
FEED BACK///achats-ventes///
n°1942196
seth-01
Posté le 15-10-2009 à 20:37:23  profilanswer
 

kaidoh31 a écrit :

Salut a tous :) .
Je suis plutot novice dans l'OC meme si j'ai pigé 1 ou 2 trucs simples
J'ai une petite question concernant le voltage cpu d'un 940BE(recu et monté cet aprem)
J'ai réussi a oc mon 940 a 3,7ghz stable sur une petite M720-US3 en ayant juste modifié le coef a 18,5 et le voltage cpu a 1,475V et désactivé le cool and quiet
J'hésite a monter le voltage encore au dessus pour aller taquiner 3,8 voire plus
 
-Est-ce dangereux a court terme si je monte a 1,500V et des poussières et que je le laisse a ce voltage la.
-Quel est le voltage max a ne surtout pas dépasser(environ)
Sachant que le pc ou il y a le 940 ne me sert qu'a jouer et uniquement a ca(donc allumer au max 3/4 heures d'affillés et ce quelques jours par semaine)
 
merci de vos réponses :jap:


tu monte à quelle température en full load ?

n°1942198
Gein
Posté le 15-10-2009 à 20:45:32  profilanswer
 

kaidoh31 a écrit :

Salut a tous :) .
Je suis plutot novice dans l'OC meme si j'ai pigé 1 ou 2 trucs simples
J'ai une petite question concernant le voltage cpu d'un 940BE(recu et monté cet aprem)
J'ai réussi a oc mon 940 a 3,7ghz stable sur une petite M720-US3 en ayant juste modifié le coef a 18,5 et le voltage cpu a 1,475V et désactivé le cool and quiet
J'hésite a monter le voltage encore au dessus pour aller taquiner 3,8 voire plus
 
-Est-ce dangereux a court terme si je monte a 1,500V et des poussières et que je le laisse a ce voltage la.
-Quel est le voltage max a ne surtout pas dépasser(environ)
Sachant que le pc ou il y a le 940 ne me sert qu'a jouer et uniquement a ca(donc allumer au max 3/4 heures d'affillés et ce quelques jours par semaine)
 
merci de vos réponses :jap:


 
1,5V h24 n'est pas risqué si tu a un refroidissement conséquent  ;)  
 
Pour info je suis monter a 1,6 V pour tenter de bencher a 4Ghz sans résultat malheureusement et le proco n'est pas mort.

n°1942203
kaidoh31
Posté le 15-10-2009 à 20:53:38  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


tu monte à quelle température en full load ?


dans les 48° sur occt(test d'1/2 heure)
 

Gein a écrit :


 
1,5V h24 n'est pas risqué si tu a un refroidissement conséquent  ;)  
 
Pour info je suis monter a 1,6 V pour tenter de bencher a 4Ghz sans résultat malheureusement et le proco n'est pas mort.


Ben niveau refroidissement je pense que ca va:
boitier three hundred avec 2 12cm en aspiration,1 12cm et 1 14cm en extraction.
le passage d'air est propre,il n'y a rien qui obstrue(vive les alim modulaire)
et un noctua NH-U12P comme ventirad cpu

Message cité 1 fois
Message édité par kaidoh31 le 15-10-2009 à 20:53:51

---------------
FEED BACK///achats-ventes///
n°1942207
seth-01
Posté le 15-10-2009 à 21:13:11  profilanswer
 

kaidoh31 a écrit :


dans les 48° sur occt(test d'1/2 heure)
 


kaidoh31 a écrit :


Ben niveau refroidissement je pense que ca va:
boitier three hundred avec 2 12cm en aspiration,1 12cm et 1 14cm en extraction.
le passage d'air est propre,il n'y a rien qui obstrue(vive les alim modulaire)
et un noctua NH-U12P comme ventirad cpu


la vache !!! dire qu'avec mon TrueBlack et 2 ventilo perfs (antec tricool) j'ai une temp plus élevé  :ouch:

n°1942210
kaidoh31
Posté le 15-10-2009 à 21:24:26  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


la vache !!! dire qu'avec mon TrueBlack et 2 ventilo perfs (antec tricool) j'ai une temp plus élevé  :ouch:


les 3 12cm de mon boitier sont aussi des tricools.
Et faut dire aussi que le chauffage collectif a pas encore été allumé dans l'immeuble.Du coup il fait pas(encore) super chaud dans l'appart et comme j'aime bien aéré donc fenetre ouverte souvent,ben ca doit pas mal y contribuer aussi le fait qu'il fasse "froid"


---------------
FEED BACK///achats-ventes///
n°1942217
seth-01
Posté le 15-10-2009 à 21:38:08  profilanswer
 

kaidoh31 a écrit :


les 3 12cm de mon boitier sont aussi des tricools.
Et faut dire aussi que le chauffage collectif a pas encore été allumé dans l'immeuble.Du coup il fait pas(encore) super chaud dans l'appart et comme j'aime bien aéré donc fenetre ouverte souvent,ben ca doit pas mal y contribuer aussi le fait qu'il fasse "froid"


ahhh ben ca explique tout : température ambiante de 5°  :lol:

n°1942247
Corleone_6​8
Posté le 15-10-2009 à 22:33:49  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Je suis entrain d'oc un 955BE, il a l'air stable à 3.9 (Encore besoin de faire des burn pour confirmer) mais a 4Ghz avec n'importe quelle tension sous occt j'ai un ecran bleu ati2dvag.dll donc pilotes de la CG je présume ?
 
- Comment y remedier ? Augmenter un peu la tension du chipset ? Le problème c'est que je ne connais pas la tension d'origine du chipset...
 
- Autre question est-ce normal qu'une fois dépassé 1.5625 V au demarrage j'ai un message CPU Over Voltage error, mais je peux continuer quand même en appuyant sur F1, mais par contre ecran bleu sous win direct alors qu'avec une tension inferieur je l'avais pas...


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°1942254
Gein
Posté le 15-10-2009 à 22:57:24  profilanswer
 

Le VID max d'un 955BE est de 1,55V c'est pour ça que tu a un message d'erreur.
Si tu veux monter plus haut la tension il faut utiliser la tension d'offset du cpu.
Et tu peux aussi mettre 1,25V au CPU HT.

Message cité 1 fois
Message édité par Gein le 15-10-2009 à 23:33:43
n°1942258
Corleone_6​8
Posté le 15-10-2009 à 23:32:33  profilanswer
 

Gein a écrit :

Le VID max d'un 955BE est de 1,55V c'est pour ça que tu a un message d'erreur.
Si tu veux monter plus haut la tension il faut utiliser la tension d'offset du cpu.
Et tu plus aussi mettre 1,25V au CPU HT.


 
Bon ça passe quand même quand j'appui sur F1 c'est juste pour prévenir je pense, mais ce qui etait bizar c'est le bosd...
 
Et pour le chipset ?
 
Parcontre ta phrase en gras j'ai pas compris désolé


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°1942259
Gein
Posté le 15-10-2009 à 23:34:46  profilanswer
 

Edité.
 
Tu peux augmenter la tension du bus HT de +0.05V  ;)

n°1942262
Kardia-K
mangé des pommes
Posté le 16-10-2009 à 00:06:43  profilanswer
 

Pour le chipset ( NB ), tu ne touches à rien.  
 
A moins que tu aies un FSB très élevé à passer
 
Bon c'est tout bien ; j'ai reçu un Athlon II x2 tout flambant neuf  [:yatah]  . C'est un 250.
 
Il a sa fréquence stock@3Ghz et dessus il y a un cache L2 de 2Mo. Il est en socket AM3.
 
Drôle de chose tout cela, puisque finalement c'est un Athlon seulement.
Je vais l'installer pendant le week-end.
 
J'en profite un peu parce que ma DFI 790FXB-M3H5 (socket AM3) va certainement arriver demain (avis de passage du facteur dans la boîte aux lettres).
 
 
Dès que j'ai mis Noctua NH-U12P je vais essayer de bencher.
 
EDIT :   :sol:   Il y a une pitite nouvelle dans l'actualité des AM3 de chez DFI

Message cité 1 fois
Message édité par Kardia-K le 16-10-2009 à 00:13:29

---------------
Francisca(Blood).    Babymur
n°1942467
elecman
Posté le 16-10-2009 à 16:34:21  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
Bon ça passe quand même quand j'appui sur F1 c'est juste pour prévenir je pense, mais ce qui etait bizar c'est le bosd...
 
Et pour le chipset ?
 
Parcontre ta phrase en gras j'ai pas compris désolé


J'ai ce même problème, quand j'utilise un voltage plus élevé que 1.55, le voltage descend a 1.465 avec un voltage offset de 0.1 ce qui donne au final un voltage de 1.565 Meme moi je comprend pas vraiment bien tout cela mais en gros je recoit un BOSD alors que pourtant, a 1.55V j'ai aucun probleme. C'est mon opinion la, que tu donne 1.55 ou 1.565, le voltage n'est pas fournie de la même manière au cpu ce qui fait que tu a une machine stable a 1.55 alors qu'a 1.565, ta machine n'est plus stable du tout avec les même frequence.
 
Que personne viennent me dire que c'est un probleme de chaleur parce que c'est faux. J'utilisais auparavant le systeme de refroidissement original et en full load, j'avait 70c a 1.55v et j'avait quand meme aucune erreur sous OCCT en 1 heure. Avec mon nouveau système de refroidissement, je me tient a 55c full load sous OCCT avec 1.55v alors en le mettant a 1.565, la machine devrait être encore stable mais c'est pas le cas.


---------------
Perso FFXI : Buldom Galka MNK75/WAR75/NIN75/SMN75/DRG75/SAM75/DRK75/THF75
n°1942564
Kardia-K
mangé des pommes
Posté le 16-10-2009 à 22:16:37  profilanswer
 

L'oc est une science inexacte.
 
Le fabricant AMD il est bien obligé de calculer une superbe intersection de courbes pour sortir de sa chaîne de montage une 'chose' qui, si tu réfléchis bien, est déjà overclockée puisque cette 'chose' chauffe parce qu'alimentée par 1,35V de courant continu.
 
:p


---------------
Francisca(Blood).    Babymur
n°1942586
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 16-10-2009 à 23:38:48  profilanswer
 

[:cvb]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°1942589
Corleone_6​8
Posté le 16-10-2009 à 23:48:16  profilanswer
 

Gein a écrit :

Edité.
 
Tu peux augmenter la tension du bus HT de +0.05V  ;)


 
Ok d'accord maintenant j'ai compris merci ;)
 

Kardia-K a écrit :

Pour le chipset ( NB ), tu ne touches à rien.  
 
A moins que tu aies un FSB très élevé à passer


 
Bin non j'ai laissé le fsb à 200, j'ai juste augmenté le coef.
 

elecman a écrit :


J'ai ce même problème, quand j'utilise un voltage plus élevé que 1.55, le voltage descend a 1.465 avec un voltage offset de 0.1 ce qui donne au final un voltage de 1.565 Meme moi je comprend pas vraiment bien tout cela mais en gros je recoit un BOSD alors que pourtant, a 1.55V j'ai aucun probleme. C'est mon opinion la, que tu donne 1.55 ou 1.565, le voltage n'est pas fournie de la même manière au cpu ce qui fait que tu a une machine stable a 1.55 alors qu'a 1.565, ta machine n'est plus stable du tout avec les même frequence.
 
Que personne viennent me dire que c'est un probleme de chaleur parce que c'est faux. J'utilisais auparavant le systeme de refroidissement original et en full load, j'avait 70c a 1.55v et j'avait quand meme aucune erreur sous OCCT en 1 heure. Avec mon nouveau système de refroidissement, je me tient a 55c full load sous OCCT avec 1.55v alors en le mettant a 1.565, la machine devrait être encore stable mais c'est pas le cas.


 
Bin pareil la même chose.
 
Sinon personne peut me dire d'ou pourrait venir ce "bosd ati2dvag.dll" ?? Je me doute bien que c'est coté pilotes CG, mais est ce du tout simplement au cpu qui ne veut plus, ou alors il y a un problème, et une solution est possible ?
 
Pour infos encore en cours de test pour le 3.9Ghz, mais je devrais reprendre plus tard, j'ai une toute petite fuite sur mon wc.. Depuis que ça a chauffé  :whistle:


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°1942593
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 16-10-2009 à 23:57:52  profilanswer
 

tu utilise overdrive sur ta 4870 ou sur autre chose que ton cpu ?  
sinon vois si avec un peu plus de tension sur ton bridge pcie, ça passe genre +0.05V :jap:
 
EDIT: autre sujet :
quel overclock possible en H24 avec un 955, un V8 de cooler master et la memoire en 1066 ?

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 17-11-2009 à 01:32:32

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°1942601
Corleone_6​8
Posté le 17-10-2009 à 00:37:11  profilanswer
 

NoradII a écrit :

tu utilise overdrive sur ta 4870 ou sur autre chose que ton cpu ?  
sinon vois si avec un peu plus de tension sur ton bridge pcie, ça passe genre +0.05V :jap:


 
Overdrive je l'utilise que pour voir les temps, tension etc.. J'utilise aussi ATT pour le mode 2D-3D et l'oc de la CG
 
Bridge pcie, enleve moi d'un doute, ça n'a rien à voir avec le chipset ?? C'est une autre option le bios non ? (je ne peux pas regarder tant que j'ai ma fuite)
 
Mon problème c'est que j'ai toute les tensions hors cpu en "auto" donc je ne connais pas les valeurs d'origine pour pouvoir les augmenter.


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°1942622
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-10-2009 à 08:49:32  profilanswer
 

pour cité un exemple mon SLI de 285 a fait des siennes lors de l'OC de ce 955 qui anime ma bécane depuis peut, il en résultait une erreur du pilote stéréoscopique 3D de nvidia qi supporté pas le 725c/1650s/1300m..Donc enleve ton OC de ta CG :jap: pour passé ton CPU a l'épreuve. rien ne t"empechera de le remettre après évidement [:dream49] ...
Le bridge pcie est en fait directement lié sur les circuits amd type 790. c'est effectivement dans le bios c'est une tension de l'ordre de 1.1V-1.2V en ajoutant 0.05V il devrait pouvoir respirer un peu ;)


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°1942728
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 17-10-2009 à 16:57:28  profilanswer
 

rom1 33 a écrit :

re-salut tout le monde  
le froid étant arrivé je me suis remis a monter mon proc toujours plus haut  :pt1cable:  
voila j'ai atteins les 4Ghz :love:  
bon c'est pas du tout stable mais je suis bien content et j'ai ateint mon objectif  :D  
 
http://img47.xooimage.com/files/8/ [...] 427f0b.jpg
 
j'ai changé aussi le refroidissement j'ai rajouté un rad 360 en plus du 240ce qui m'aide aussi


Comment veux-tu etre stable avec un HTlink a 2500  :whistle:  
 
D'ailleur, si quelqu'un a une info a ce propos pour régler ca dans le bios  :o  :o  
Je suis paumé, au passage, phenomII 940 @ 15x240 htlink a 2160 [:mmmfff]

n°1942731
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-10-2009 à 17:14:07  profilanswer
 

ben je le suis et même a 2.6Ghz d'ailleur
avec 1.5V


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°1942874
wizerty
Posté le 18-10-2009 à 14:36:55  profilanswer
 

NoradII a écrit :

autre sujet :
quel overclock possible en H24 avec un 955, un V8 de cooler master et la memoire en 1066 ?


955 BE donc OSEF de la RAM  :pt1cable:  
 
Sinon 3.79Ghz H24 sans soucis, par contre 3.81Ghz impossible...  
 
Pour approfondir un peu, si tu te moques de la stabilité sous OCCT, que tu souhaite juste jouer et encoder.... Alors tu pourra passer le 3.8 H24.
Mais si tu veux être stable sous OCCT alors tu restera sans doute à 3.8.
 
On est plein sur le forum à monter sans trop de soucis à 3.8 (1.45v de Vcore et ça chauffe pas trop). Ceux comme moi qui arrête lorsque plus stable OCCT coupe au environ de 3.8Ghz, les autres passe 3.9 voir quelques 4Ghz stable pour le jeu et l'encodage....


---------------
[b]Mon topic de vente
n°1942879
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 18-10-2009 à 14:55:46  profilanswer
 

Alors je vais te faire rigoler :
parce que je suis en sli de 285 donc en Nvidia 980a.. :pfff: je sais...
les 3.8Ghz son IMPOSSIBLE !!!! et ce jusqu'à 1.6V BIOS 1.58V CPU-Z; 3.7 Ghz broute a tout bout de champ il me reste 3.6 surprise sur prise puisque stable sous OCCT 1h mais : PAS PLUS !!! tata !!
Là ou je m'enerve c'est les clocker des usa qui font 4Ghz avec un 965 (donc un 955, pense tu !!) et avec 1.52-1.55 !! CRETIN d'amerlock !! pardon... et avec ma carte-mère !!! à savoir une M4N82 Deluxe !!
 
A L'AIDE !!!!!!!!
 
PS: J'ose ajouter que les astuces:
-mémoire ddr2 downclocker à 400 avec gros timing leger survoltage
-HT link à 200 plus leger survoltage
-et essayer par le fsb
 
tout ça c'est du flan !!!! Marche pas mais alors, pô du tout !!! [:mur]
 
Quoi d'autre ?
 
EDIT: késako OSEF ?

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 17-11-2009 à 01:31:52

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°1942885
wizerty
Posté le 18-10-2009 à 15:07:44  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Alors je vais te faire rigoler :
parce que je suis en sli de 285 donc en Nvidia 980a.. :pfff: je sais...
les 3.8Ghz son IMPOSSIBLE !!!! et ce jusqu'à 1.6V BIOS 1.58V CPU-Z; 3.7 Ghz broute a tout bout de champ il me reste 3.6 surprise sur prise puisque stable sous OCCT 1h mais : PAS PLUS !!! tata !!
Là ou je m'enerve c'est les clocker des usa qui font 4Ghz avec un 965 (donc un 955, pense tu !!) et avec 1.52-1.55 !! CRETIN d'amerlock !! pardon... et avec ma carte-mère !!! à savoir une M4N82 Deluxe !!
 
A L'AIDE !!!!!!!!
 
PS: J'ose ajouter que les astuces:
-mémoire ddr2 downclocker à 400 avec gros timing leger survoltage
-HT link à 200 plus leger survoltage
-et essayer par le fsb
 
tout ça c'est du flan !!!! Marche pas mais alors, pô du tout !!! [:mur]
 
Quoi d'autre ?


Je vais te faire rire aussi...
 
Tu as essayer avec une seul 285 en non Oc?
 
Edit : OSEF c'est on s'en fou. Expression de pyjama qui joue en ligne  :pt1cable:  


Message édité par wizerty le 18-10-2009 à 15:08:30

---------------
[b]Mon topic de vente
n°1942887
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 18-10-2009 à 15:10:02  profilanswer
 

:jap: et même avec une seul barrette memoire aussi
 
plus drole :
 
si sur une crosshair III tu met un SLI :
1-elle rigole
2-elle boot même plus
3-MIRACLE !!!


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°1942888
wizerty
Posté le 18-10-2009 à 15:12:18  profilanswer
 

NoradII a écrit :

:jap: et même avec une seul barrette memoire aussi
 
plus drole :
 
si sur une crosshair III tu met un SLI :
1-elle rigole
2-elle boot même plus
3-MIRACLE !!!


Putain.... t'as quand même pas test un SLI sur une Crosshair III ?


---------------
[b]Mon topic de vente
n°1942890
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 18-10-2009 à 15:15:27  profilanswer
 

nan je voudrai savoir ce qui se passe
j'aime pas ati en CG


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  235  236  237  238  239  240

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking ne marche pas :(Overclocking impossible: E4300 + P5B-VM + PC5300
OC E8500 Asus Striker II formulaproblem overclocking e7200 sur p5k
Problème overclocking entre bios et OSOverclocking sapphire 4870
E8400@4Ghz OCCT ok mais plantage sur 3DmarkPB overclocking e8400 P5Q pro
Overclocking 64 x 2 4600+ & m2n-e sliprobleme pour overclocking
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Le topic overclocking du Phenom II / Athlon II


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)