Reprise du message précédent :
 Hum! je me suis bien fais à optimiser mes tensions et réussir 1h d'OCCT... avant de lire que Prime95 me trouverait des erreurs en moins de 2    
Alors je me retrouve à remonter mes tensions du coup...
Je voulais savoir si vous incriminez une tension en particulier quand Prime95 arrête 1/2 thread mais continue tout le reste?

Bon je passe mon matos en topic vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5218_1.htm

 
En général, je mets les deux,soit avec des priorités différentes, soit en allouant sur différents cores... (l'un le coeurs physiques, et l'autre les coeurs HT, histoire que les deux programmes soient exécutés sur tous les coeurs)

En vérité pour vérifier parfaitement la stabilité d'un OC il faut éliminer peu à peu chaque élément qui pourrait créer l'instabilité.
Et il y en a 3, la fréquence CPU, la fréquence de l'Uncore, la fréquence de la ram. Sachant que l'uncore et la ram sont intimement liés, un mauvais réglage de l'un fou le bordel sur les 2 en général et donc la stabilité du cpu également.
Simplement OCCT va pas asser solliciter l'uncore ou la ram mais plus le cpu en lui-même.
 
Pour valider un OC je préconise en premier:
 
-De faire un HCI memtest de 500% au moins pour vérifier la ram et moindre mesure dégrossir le cache.
-quelques itérations de y-cruncher pour vérifier de manière plus hard le cache
-realbench pour ensuite voir si le cpu et la totalité des réglages tiennent.
 
J'ai arrêté les OCCT qui n'ont pas valeur de stabilité parfaite pour moi et prime95 lui qui stresse trop violemment les cpu voire les dégradent sur des cpu récents avec avx.
Sur x58 encore prime95 se justifie mais fait le en dernier quand tu as validé tout le reste.

Pour dégrader un CPU, il faudrait appliquer de fortes tensions et obtenir des températures élevées (nettement supérieures à 100°C)... ce ne sont pas les qq plantages sur OCCT Prime95 ou tests avec AVX (qui chauffent davantage) qui détériorent quoi que ce soit. Ce dernier se mettra à throttler bien avant de se faire détériorer.
 
Si une machine n'est pas stable tout le temps, c'est qu'elle n'est pas stable. Qu'il y ait des différences entre OCCT et Prime95 ou d'autres outils, c'est tout à fait normal : chaque programme utilise certaines instructions plutôt que d'autres, ce qui implique aussi une sollicitation des caches différente. L'inconvénient des benchs, c'est qu'il faut un sérieux plantage pour détecter une erreur. OCCT et Prime95, eux, ils comparent les résultats calculés avec ce qui est attendu : c'est donc nettement plus sensible. Donc le plus souvent, être stable à OCCT/Prime95 -> être stable pour le reste, mais pas tout le temps, à cause des jeux d'instruction qui diffèrent. Et tout ca n'a rien à voir avec la plateforme considérée.
 
Effectivement, il faut y aller par étape, sinon, on ne peut pas isoler "qui pose soucis"...

Je te conseille de lire les articles d'overclocking qui te parlent de prime95 qui sur certaines plateformes, je prends l'exemple du x99 peut faire monter ton processeur à plus de 400w de charge.
Ce test n'est nullement adapté à tous les processeurs et le risque de dégradation est réel si pas utilisé correctement.
Il est d'ailleurs complètement déconseillé pour le x99 certains ayant flingué leur processeur avec.
 
Sur le X58 il n'y a pas d'avx donc ça se fait. En revanche sur les plateformes avec AVX mef avec prime95 à bien le configurer.

Merci El Paladin Malefik, je vais essayé un passage de HCImemetest avec mon CPU à 2.6Ghz sans toucher aux tensions pour voir.
Mais étant donner que je ne vise pas un OC très haut, je pensais arriver à quelques chose de stable assez facilement et sans passer par de trop long test.
Surtout que je fais fonctionner la RAM en dessous de ça Freq nominal de 1600Mhz, je pensais m'épargner les memtest!
 
J'aimerais avoir votre avis du coup , voir si ça vous semble logique ou plutôt révélateur d'autres problèmes que mon PC plante malgré ce faible OC.
J'ai remonté certaines tensions et baisser BCKL suite aux erreurs voir plantage pendant Prime95 alors que je passais 1h d'OCCT et 1 itération de memtest.
Voici la config avant dernier plantage:
 
CPU freq : 3.4Ghz
BCKL Freq  : 170
PCIE Freq  : 100
DRAM Freq : 1363 (j'avais passer 1 itération de memtest vers ~ 1440 Mhz)
UCKL Freq : 2045
QPI link    : 6135
 
CPU V       : 1.275 (je passais 1h OCCT vers 1.17)
CPU PLL     : 1.84
QPI/DRAM V: 1.3 ( idem j’étais plus bas avec OCCT)
IOH V        : 1.2
IOH PCIE V : Auto
ICH V        : 1.2
ICH PCIE    : Auto
DRAM Bus V: 1.54 (j'ai 4x4GB @ 1.5 nominal)
 
DRAM timing control : tout en Auto
 
Je me demandais si il ne faudrait pas que je mets certaines valeur du DRAM timing control en manuel? J'ai vu que certaines valeurs baissent avec le DRAM Freq, notamment les 2nd Information (2N-4x-4x-4x en 1363 contre 2N-59-59-59 en 1600).
Autre question : est ce que QPI PLL = QPI/DRAM Voltage? car le tuto indique que QPI PLL doit être égal à IOH Core
Merci

Ayant qq plantages depuis qq semaines, je me demandais si je n'avais pas un soucis d'alim vieillissante (10 ans déjà...)
Du coup, je regarde un peu les tensions, et voici que je vois HWMonitor me dire que je titille les 11.5V pour la ligne 12V !

A vide, le BIOS m'indique plutot vers les 12.2V... ce qui est proche de ce que raconte HWInfo (dernière version)
 
HWMonitor (dernière version) serait à la ramasse sur les P6T deluxe v2 ?

J'ai le même genre de relever avec les logiciels 11.5/11.7 fluctuant alors qu'au multimètre je suis a 12.1 stable.

Tu n'en aurais pas un ?

Je m'étais poser la même question vu que l'alim a le même âge +/-10ans et j'avais eu quelques problemes d'instabilité.

Au final ça venait du connecteur atx de la carte mère un peu noircie sur le 3.3v

J'ai les même relever alim. EVGA 750 GQ 1an
 

 
Exactement les mêmes relever avec les nouvelles versions logiciels.

Bon j'ai un peu fait joujou avec le X58 en mettant un kraken G12 + H75 sur ma 1070ti MSI Armor.
J'ai aussi flashé la carte en zotac AMP extreme pour tapper jusqu'à 250W de power limit. C'est quasi équivalent à une RTX 2060/GTX 1080
 
Voici le résultat: https://www.3dmark.com/spy/12523879
 
Solide la config maintenant

@Thorgal, LBleu
 
Bon, on dirait que c'est relativement "courant", ce soucis de décalage. Surement une mauvaise lecture des sondes.
 
Je pense que je vais changer d'alim cependant : ma vieille Seasonic X650 Gold (10 ans)... doit avoir un peu de fatigue pour fournir des tensions suffisamment stables (elle s'est mangé de l'OC toute sa vie). J'ai dû baisser l'OC de 209->203 pour le BCLK et augmenter un peu les tensions pour être "relativement stable". C'est dommage, je n'ai pas d'oscillo pour mesurer le ripple et confirmer.

 
Le CPU peut aussi fatiguer avec le temps...

Quand vous faites un Memtest86, vous considérez la mémoire stable au bout de combien de passe ?
J'ai pu en faire 4 sans erreur, mais interrompu car besoin d'utiliser le PC.
Idem avec Prime95, combien de temps sans erreur pour estimer être stable?

 
Ca, je n'y crois pas trop. Il faut vraiment des très hautes températures et tensions pour avoir des soucis : même à 100°C, tu peux dormir sur tes deux oreilles D'ailleurs, si tu as un doute, les anciens GPU tenaient des températures au delà, sans soucis de garantie (même technologie que nos CPU, à base de Si)... jusqu'à ce qu'on se focalise sur l'efficacité énergétique.
 
En électronique, les composants dont les caractéristiques bougent le plus, ce sont les capacités... et nos alims en sont bourrées, notamment dans les étages haute tension et forte puissance pour assurer le découpage. Donc là, 10 ans avec des réglages au taquet, je ne pense pas trop me tromper en accusant l'alim.
 
Sur les cartes mères, c'est moins le cas, car on a souvent des capas monolithiques, surtout sur des modèles haut de gamme, et depuis 15 ans.

 
Memtest, je me contente d'une passe, c'est pour détecter rapidement une instabilité (ca prend déjà >5h en multithread). De toute façon, si tu es stable dans les applications, c'est que la ram est stable.
 
Sinon, je considère comme stable quand ca tient, en simultané :
- OCCT en linpack AVX (car il chauffe bien plus) mais je teste souvent aussi le mode classique
- Prime 95 pour finir de saturer les coeurs
- la carte video avec un bench en boucle, pour la faire chauffer aussi
... en condition les pires pour l'alim, et pour les températures internes.
 
Ou bien OCCT en mode "power" ou "Alim", selon les version, avec Prime95 pour saturer l'ensemble (je joue sur les priorités des processus pour bien rester à 100 sans qu'un des programme se tourne les pouces)
 
Mon critère est de tenir au moins 8-12h, idéalement 24h. Le seuil des 85°C m'importe assez peu : si ca dépasse de temps à autre à ce régime là, je m'en fou un peu, tant que ca reste sous les 90°C. En usage pratique, ca restera de toute façon bien en dessous.
 
Une fois que j'ai atteint ce niveau de stabilité, en général, je réduis de 1 MHz le bclk, et j'ajoute un cran de tension à l'uncore et au CPU, voire aussi à la ram. Avec ce réglage, je m'assure que tout est bien en laissant prime95 ou chacun des tests d'OCCT en fond de tache pendant plusieurs heures, en basse priorité.

La température ne sera pas problématique normalement car je vise un petit OC comparé au votre, 3.6 GHz ira bien!
Par contre faire des stress test de 8h et plus va être un peu compliquer car le PC est régulièrement utiliser par mon frangin, je voudrais pas que le PC plante alors qu'il fait ca compta d’après journée de taf, tard le soir...  risquerait de    
 
Est ce que Prime95 est sensible à une saturation de la mémoire ou de la bande passante , ou autres?
J'ai lancé OCCT en Linpack avec 6GB de mémoire, puis Prime95, mais ce dernier semble s'être fermé à un moment! à moins que je n'ai cliqué sur exit par maladresse ...
J'ai relancé Prime95 , et pour l'instant le PC a pu fonctionner 1h avec OCCT sans erreur.

Dans ce cas, c'est simple : ton BIOS permet probablement de mémoriser des profils :  
- la nuit, tu tests des réglages (et tu notes sur un fichier excel, ce que ca donne)
- tu sauves tes réglages dans le BIOS dans un profil
- le matin, tu recharges le profil "safe"
Problème facile à résoudre
 
Chaque programme sollicite différement les composants, certains davantage la mémoire, d'autres certaines instructions... je te conseille de tout tester.
 
En général, quand tu tiens 1h, un peu de tension en plus, et c'est vite très stable tout le temps.

Oui , oui j'ai bien vu que je pouvais sauvegarder des profils d'OC.
Le PC est chez mon frangin, mais je reste pas chez lui à squatter H24 sur son PC, donc les stress test de plus 8h... compliqué.
 
Pour Prime95, vous considérez que le test n'es pas concluant à partir du moment ou une fenêtre de worker ce met en "Not running"?

Oui : dans la fenêtre correspondante, il y a un message d'erreur. S'assurer que ce n'est pas un "moment de transition" entre deux jobs (je surveille peu l'icone avec les calculs en cours, vu que généralement, en cas de plantage, l'icone change de couleur)

Prime95 m'affiche un message de ce type pour les Workers restant sur "Not running", tout en continuant sur les autres Workers, il ne plante pas, il ne passe pas rouge:
 
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
 
De ce que je comprends de l'anglais , il n'y a pas d'indications précise sur l'origine du problème dans ce cas
juste des indications d'ordre général sur les tensions , températures et autres.
 
Donc du coup ,sous OCCT j'ai regardé.
Mes tensions sont globalement bien stables (variation de 0.01V, voir 0.03V pour le 5V)  
sauf le VIN6 qui a varié de 0.34 à 0.55V mais je sais pas a quoi cela correspond ?
 
Par contre niveau température , j'ai frôlé le 80° sur certain core, et CPUTIN et AUXTIN me font des MAX a + de 150°
Est ce que le PC a arrêté certains thread pour garder ça température safe?
 
Si vous me confirmez que ça pourrait être le cas, Est ce que je peux grappiller des degrés en baissant quelques tension?
je suis à 1.275V sur CPU et QPI-DRAM pour 3.6GHz et QPI link à 6496.
 
Je me demandais aussi si un UCLK trop bas pouvait poser problème? il est à 2165

Tant qu'il y a une erreur, c'est pas stable
 
Ces logiciels ne servent pas à dire qu'une machine est robuste, mais juste à dire "pour moi, ca ne plante pas"... et idéalement, une machine stable ne plante pour aucun logiciel

OK , mais dans ce cas y a un soucis quelque part mais je ne saisis pas vraiment où?    
 
Prime95 me fait tjrs ces erreurs quand bien même je baisse le CPU de 3.6Ghz à 2.6Ghz , tout en gardant les tensions élevées de L'OC, la RAM et autres identiques.
D'ou ma question de savoir si Prime95 est sensible à certains paramètres autres que cela?

Peut-être ta ram alors ? Ou une autre fréquence trop haute (QPI, PCIe ?)

J'ai effectivement pensé a la ram , mais je doute que cela soit vraiment ca car elle a tout de même passer plusieurs passes de memetest86 sans erreurs.
4 passes à 1322 ,et 1 à 1443Mhz son réglage actuel.
 
Le QPI est au plus bas avant le slow mode : 6 496 pour un QPI-DRAM Voltage à 1.275V
Ca me semble être correct par rapport a ce que j'ai pu voir.
 
Le PCIe je l'ai laissé à 100.
 
Voila le seul indice qui me semble valable, c'est que les erreurs apparaissent sur Prime95 et pas OCCT.
Je sais pas ce qu'on peut en tirer sur les paramètres BIOS à modifier?

Anecdote : en cours de vente de mes CM x58, au final j'en remonte une pour mon petit cousin qui joue sur iGPU Intel de portable ça me déprime

Hier soir je monte un W3680 qui ne tenait pas au delà de 4 Ghz / FSB 133 sur sa CM. J'y vais au culot, vcore 1.3v, IOH 1.2v QPI 1.3v, 18 Go de RAM etc...

.... Ben il boote à 4.67 Ghz, FSB 166...il plante à OCCT avec BSOD direct, mais c'est engageant pour la suite.

Comme quoi le côté 'ça dépend aussi de la CM' même si qualitative de toute façon, voilà quoi...

Truc con : je suis en train de valider la RAM (pas eu à le faire depuis longtemps ) sur le "PC du petit cousin" en cours d'assemblage : Je suis surpris :Memtest86+ ne voit qu'un core, impossible d'activer le SMP .... J'ai meme essayé la dernière version récente (le developpeur a repris apparemment), pas mieux ; quant à Memtest86 il ne démarre pas.

Ca vous parle?

PS: au final : j'ai opté pour des réglages "conservatifs", pas besoin d'avoir un truc qui chauffe à mort, c'est pas un power gamer : ça semble stable (quelques heures de test) à 4 Ghz / FSB 160 / RAM à 1600 24-9-9-9 , pour l'instant CM posée sur un carton hors boitier, je suis à 58°C en full burn avec un NH-U12P SE2

Voila je pense que je suis au bout, il me reste plus qu'à trouver des barrettes de ram en 2000mhz pour etre au top.
Quand ppensez-vous?
Quel barrettes serai idéal?

Je trouve ton cpu score très bas pour 4,6 GHz. Normalement tu devrais être au dessus des 5000 à cette fréquence.
Je tourne entre 5500 et 5600 pts avec mon x5675 à 4,6.

L'uncore est très bas... 2400 MHz, alors qu'on peut le multiplier par 1.5 sans trop de difficulté, modulo un peu de tension

Mais l'uncore c'est pas 1.5x la fréquence de la ram 1600x1.5=2400?

Je suis à 6 thread c'est peu être pour ça

Ah oui tu perds 30% de perfs facile.

Ce n'est que pour jouer sur des Jeux qui n'en tienne pas partis donc c'est pas grave

 
Non,ca, c'est la fréquence minimale à laquelle tu dois le faire tourner !

D'accord il faudrait que je visé combien?

Vise le x2 classique, au delà c'est du bonus. Ça dépendra du CPU et de ta chance ça va chauffer plus et ça plantera bien sûr quand tu auras atteint une valeur trop importante.

De toute façon, au delà de 3600 il faut pas mal de tension QPI pour stabiliser, mais généralement, jusque 3600, ca passe bien.

Ca ne veut pas dépasser les 2600 au dela meme avec des tensions de malade sur le qpi et ioh core. Faut-il que je baisse BCLK et compenser au multiplicateur pour avoir uncore plus haut? Est ce vraiment utile d'avoir un uncore plus haut?

A mon sens, uncore élevé et bclk qui va avec = OK.

Mais si tu dois baisser le bclk pour monter l'uncore ça n'est pas homogène en terme de bande passante.

Franchement je trouve ça marginal, perso, ça fait grappiller un peu de latence / réactivité mais c'est juste un bonus.

Ok je vais rester comme ça alors merci