Reprise du message précédent :
Marrant j'ai des plastiques SATA qui ont saute aussi, uniquement sur les Asus P6T

 
Idem sur ma p6t j'en ai un qui est assez fragile, je pense que si je fais pas gaffe il saute aussi

Apparemment ils avaient un problème chez Asus à l’époque
 
Bon, vu le prix de la carte ça m’avait moyennement fait rire à l’époque…

 
Le Ryzen 3700X, processeur populaire du moment, 50% plus rapide qu'un Xéon W3690 (ok à 4.3ghz mais bon) ? C'est beaucoup mais peu en même temps. 10 ans se sont écoulés entre les deux processeurs. 50% plus rapide, moé, c'est pas astronomique quoi.

Lance un encodage video et on en reparle. 5 à 6 fois plus rapide sans doute.

Yep.

Le 2700x est 3x plus rapide en encodage, le 3700x est réputé encore meilleur à ce niveau.

Faut pas oublier toutes les instructions non supportées sur les xeon 1366 qui font vraiment mal sur ce genre de comparaison.

L'encodage est une application spécifique qui tire partie des quelques instructions ajoutées depuis. Forcément, il y a là une forte accélération.  
 
A noter que les hexa core ont des jeux d'instruction plus complets que les quad core : AES en plus par exemple.

 
Pour 4.3 Ghz, ton score est améliorable : 391/3028 sur le mien (rock stable). Bon, après, comparativement à Ryzen, ca je ne change pas grand chose...

Comme vous parlez d'encodage, je lisais il y a peu un article faisant les louanges de l'encodage via GPU. Il paraît que c'est beaucoup plus rapide. Déjà testé ?

Oui. Une simple 1050 non Ti atomise déja tous les cpus. Je me contente de l’encodage gpu pour downsizer mes videos. J’ai pas des yeux bioniques, mais il parait que la qualitay est moins bonne.  
 
Je compare la 1050 avec un Xeon 2699v3 et un dual Xeon de 2697v2. Dans ces deux cas de figure le gpu sort devant.

@shigofumi75  
 
-Testé sur une RX590 SE est plus rapide qu'un e5-1660V3 OC. Mais je ne vois pas trop de différence qualité comme l’énonce @glopp

Je crois que ça y'est le X58 tire vraiment sa révérence... plus de 10 ans après quand même !
J'ai moi aussi une config X58 qui traine dans un carton et a été remplacée par du X79/E51680V2.
 
RE3/W3680/12Go de Dominator GT 2000C9
En rad, j'ai gardé un Scythe Ninja compatible.
 
Pour dépanner ou faire mumuse avec c'est encore une bonne plateforme, mais sans même prendre en compte les performances brutes, entre le manque de support UEFI, usb, sata ou pciexpress 3, la conso, l’absence de certaines instructions, ça commence à faire beaucoup au vu de ce qu'on peut trouver actuellement à un prix correct.
 
Comme dit le Paladin, sur la bay, ça doit peu être pouvoir se refourguer à prix d'or et encore j'en doute et probablement pas en lot.
 
J'avais aussi une UD5, je l'ai carrément donnée avec un 950 et 6Go de ram, pour une utilisation bureautique/multimédia, la personne est ravie et moi ça me fait de la place

C'est surtout une plateforme où ca ne vaut pas trop le coup de trop investir.
Pour ma part, ca fait des années que j'ai ajouté de l'USB3 et que j'ai 24 Go de Ram rapide, donc les "investissements" ont été faits il y a un moment. En dehors des débits SSD un peu bridées par le SATA2, à l'usage, ca tient largement une machine actuelle de bon entrée de gamme. Les performances ne sont plus "à la pointe", mais largement suffisantes pour un tas de choses. Au doigt levé, il faut mettre au moins 250-300€ en neuf (CPU-Mobo-RAM) pour avoir à peu près pareil niveau perf CPU en moyenne (hors applications spécifiques comme l'encodage multimedia).
 
Par contre, pour ceux qui ont <6 Go de Ram... c'est plus discutable. Si on peut mettre la main sur de la DDR3 pas trop cher et gaver la machine de mémoire vive, ca tourne encore très bien. Une carte PCI-e USB3, ca ne coute pas gd chose, et améliore très grandement le confort d'usage (sauvegardes)

Perso ma gigabyte x58a-ud7 dispose du sata 3 + USB 3. C'était l'une des cartes mères les plus chères à l'époque.  
 
J'essaye de tirer encore un ou deux ans et j'investirai dans une autre plateforme durable dans l'idéal... Avec un processeur 16 coeurs comme l'actuel AMD Ryzen 3950x par exemple, on a de quoi voir venir pour une décennie ?

On ne peut jamais savoir... surtout avec la bourre que se tirent Intel et AMD en ce moment. Il y a encore deux ans, les core i7 étaient des quadcore+HT avec des fréquences plus basses... et on en serait encore là sans AMD !

Bonjour à tous  
 
je vais remplacer ma configuration, il serait possible d'avoir une petite estimation avant mise en vente ?  
 
-GA-X58A-UD5
-Xeon W3680
-3*4Go Gskill Ripsjaw DDR3 1600 CL9

C'est l'hémorragie là  

Bande de lacheurs! Ah ah
Le x58 c'est bien encore

j'ai remplacé ma gtx 680 par une rxt 2060 (à 270€) avec un X5690@4.37Ghz + 12Go sur une asus P6T V2
 
bon je suis en 1080x1200 (si je passais en 4k, l'écart avec un cpu plus puissant dans les jeux se verrait peu sauf les arma et CoH)...
 
globalement que pour jouer (+internet...) ça tient encore bien la route...
en comparaison sur Userbenchmark, ça tient le pavé avec une config neuve à 900€ (gtx 1060S, ryzen 5 3600 16Go ) bon 700€ en gardant les SSD/HDD/Tour/alim

 
 
Pas seulement pour jouer et de la bureautique. Pour l'édition photo, l'encodage vidéo ça tient encore bien la route. Je mets 40 minutes pour encoder 2h de vidéo 1080p. Bien sûr, les nouveaux processeurs vont bien plus vite mais 40 minutes c'est pas la nuit des temps.

faut par contre que je me replonge dans l'oc car ma ram est en 1833 (avant avec un bclk de 155 - 920@3.06 => ram conforme)
 
maintenat j'ai @5690 à 4.4Ghz (bclk à 170) et ram à 1660 au lieu des 1833 (j'ai fait d'autres combo mais ça plante...)

monte le bclk... tu peux aller jusque 205-210 environ

> 5Ghz ???

Non, baisse le coeff multiplicateur, pardi !

faut que je tripote aux voltage de la mémoire car en dehors de ma config, ça plante systématiquement (testé hier soir)
même avec l'oc qui fonctionne et en mettant les timing de la mémoire à ceux donnés par cpuz en mémoire à 1600 (7-7-7 au lieu de 8-8-8) ça plante encore
 
sinon le gain ne sera pas transcendant non plus donc je peux aussi laisser comme ça  

Une toute petite question... Vraiment petite. Ça marche les SSD M.2 NVME sur les cartes mères X58 si l'on y ajoute un "adaptateur" PCI-E ?

 
Déja abordé quelque part dans les X pages du topic probablement mais on ne t'en voudra pas
 
Perso j'ai testé : ça marche sans souci, avec les limitations "évidentes":
 
- vitesse divisée par deux (PCI-E 2.0 au lieu de 3.0)
 
- pas de boot possible (UEFI nécessaire) ou alors bidouille avec simulation de boot UEFI sur une clé USB, chez moi ça rallongeait le boot de 1min30 environ..
 
= franchement pas utile AMHA

Au fait, les kaupains, avec les deux Ryzen que j'ai pris en mode "haute trahison du x58", j'ai donc 2 "code jeu AMD" pour Borderlands 3 (YEAH) ou The Outer World (BEUUURK) dont je n'ai que faire.

Et avec 2 "Xbox Game Pass" également.

Si ça intéresse quelqu'un, manifestez vous ici (**pas en MP**, pour plus de transparence), ça partira évidemment aux 2 1ers motivés à le crier haut et fort  

Bordel land III why not monsieur.

Hop, un MP pour glopp

The Outer World si toujours dispo  

En fait le code est valable pour l'un ou l'autre au choix, je te MP le 2e code un peu plus tard.

Restent 2 codes 'Xbox pass machin chose'

 
La meilleure option à mon avis est le 950pro de samsung, il a la particularité d'avoir un support legacy qui lui permet de booter sur du X58 sans UEFI mais évidement il est assez galère à trouver à un prix correct.
Le pciexpress 2 limite légèrement les perfs comme dit Zonka, surtout en lecture mais c'est anecdotique sur ce modèle donné à 2500Mo en lecture et 1500 en écriture sur du PCI express 3.
Il doit exister d'autres référence avec cette particularité de boot legacy mais c'est tout de même assez rare et plus aucun depuis 5 ans ne propose ça.

Exact pour ce modèle particulier de Samsung, c'est un des 1ers NVMe donc ils avaient bidouillé une sorte de preboot intégré.

Par contre vu les perfs en retrait par rapport aux NVMe actuels, et le PCI-E 2.0, et la rareté/prix c'est un peu lourdingue 'juste pour dire qu' on a un NVMe ' disons

Oui puis bon le nvme c'est pas indispensable. Un SSD est déjà bien suffisant. De nombreuses comparaisons sur YouTube montrent qu'autant on gagne énormément d'un HDD à un SSD mais beaucoup moins d'un SSD à un SSD Nvme.
Donc bon c'est sur c'est un truc sympa mais un simple SSD offre déjà un très bon confort à l'usage.

+1
C'est sûr que d'être "limité" à du SATA 2, c'est un peu dommage, mais bon, pour des sauvegardes, les disques durs sont limitants (même avec une carte USB 3) !

Sur certaine carte mère plus performantes comme la R3E ou les hauts de gamme gigabyte il y a USB 3 et SATA 6 ? Mais pas aussi perf que actuel ?

Si c'est du X58, c'est forcément des puces additionnelles, je pense, donc bridées par le PCI-e de l'époque...

Le SATA3 sur x58 est 'jeune' = merdique : les perfs réelles sur les petits débits sont meilleures sur le SATA2 Intel.

L' USB3 idem, sur ma R3E, les débits sont divisés par 2 par rapport à la R4E en x79 qui pourtant ne le supporte pas non plus nativement.
Pour le NVME par contre j'ai trouvé que ça apporte pas mal justement, quand tu lances certains programmes ou jeux on sent quand même la différence par rapport au SATA, pas forcément en boot effectivement, même avec un 950pro. J'imagine qu'au démarrage, tout les petits fichiers, dll et compagnie auquels l'OS veut accéder ne profitent pas des énormes débit séquentiels que l'ont trouve en bench.
Un simple SSD en SATA2 fait presque aussi bien.