Reprise du message précédent :
mdr 4,44ghz

4.62 GHz... la vache !  
 
Au delà de 4.3 GHz, c'est tendu du string pour être complètement stable.

je vois la diff dans bf1 quand je passe directx 12 le cpu  est bcp mieux exploiter et la carte aussi par conséquences.
 
je pense que la réso 2560x1440p 144hz est l idéal avec nos configs même ta 2060 super kryptonfly sera exploiter a 100% vu qu' avec la 2080 je suis ente 80% et 97% on est pas loin de la saturation gpu. Elle ne tiens que rarement les 144fps.
Après j'avais hésiter avec un écran 4k ou la le cpu n aurais aucune influence quasiment ,c'est la carte qui aurais saturée.. mais jouer à moins de 40 fps dans certains titre et ceux a venir bof …
en 1080p la carte ce branle.. à 50% 60% sans toujours atteindre les 144fps donc overkil avec cette plateforme et je dirais même que c'est la carte qui est overkil pour du 1080p.
 
edit: un petit time spy a 4.6ghz et la carte au max +120gpu +et 1000mhz sur la ram.
https://www.3dmark.com/spy/8542594

Oui je suis stable à 4,62 ghz 3700 uncore mais les jeux ne sont pas opti 12 threads à part avec dx12. Du fait de l'ipc assez bas on perd beaucoup par rapport à un 7700k par ex mais heureusement les futurs jeux utiliseront tous dx12 pour le rtx... Dx11 est sur la fin.  
 
Voilà mon meilleur score avec la 2060 super + H75 : https://www.3dmark.com/spy/8365038
 
Donc le pire ceux sont les vieux jeux dx11 en 4 ou 8 threads comme La Terre du Milieu Shadow of War dans certaines scènes très précises où le cpu est à 17% et le gpu à 60% à cause de l'ipc bas. Il faudrait un soft qui émule dx12 ou qui utilise tous les threads sur jeux 8 threads ça serait cool ! C'est pour ça que nos cpu ne sont pas utilisés à 90% en jeu.

A 4.6ghz ca tappe combien sur du c15 ?

Dans les 1080 cbr15 et 2240 cbr20 en moy.
 
J'ai fait une petite vidéo in game de Control, la qualité et fluidité n'équivaut pas l'originale mais les nombres parlent d'eux même :
 
https://m.youtube.com/watch?feature [...] Qo2HKgolJQ  
 
Comparaison avec un ryzen 3600 + RTX 2060 : https://m.youtube.com/watch?v=wUy2H [...] e=youtu.be
 
On ne voit pas vraiment l'utilité de passer sur une autre plate-forme, c'est la cg qui fait tout, je suis à 97% et 54°C avec le H75 c'est que elle tourne à fond avec le ventilo push à fond et le pull à 50%
 
Il y a des parasites que j'arrive pas à enlever, présent surtout avec Shadowplay et même à stock y en a...

@kryptonfly: c'est plutôt sympa tout sa ! Je note que le ray traycing est activé élever ce qui tire plus sur la carte, avec le Msaa désactiver par contre, mais tu tiens largement les 60 fps en 1080p mauvaise nouvelle pour tous les détracteur du ray tracing qui crache dessus en disant qu'il faut une 2080ti pour avoir 60fps avec l option d'activée.
Et sans le ray tracing la carte plafonne toujours autant en 1080P ? si tu peut débloquer le compteur fps pour voir ce qu'elle peut te donner au max dans cette réso ?
j attend également mais codes d activation, et je comparerais avec toi.
et wolfstein sa doit envoyer du pater non ?

Le rtx tire à mort sur la carte c'est pour ça que j'ai activé le dlss qui remplace le msaa. Le dlss boost les fps au détriment de la qualité, même si c'est le jeu le mieux géré actuellement, pas encore au niveau de Port Royal cela dit... Par contre ça diminue la résolution du rendu à 720p pour un écran 1080p c'est dommage. J'active le filtre de la netteté avec alt+f3 ça rattrape bien le léger flou du dlss, on peut le pousser de 50% mais après y a du grain.
 
Le compteur fps est déjà débloqué vu que je suis sur un 144hz G-sync et sans le rtx ça s'envole. Je ferai d'autres tests, faut savoir que le jeu a déjà eu un patch pour le dlss donc je l'utilise avec rtx et c'est largement jouable. Pas aussi net que sans dlss mais avec rtx à fond
 
Je pense avec ta 2080 tu pourras mettre le rtx à fond sans le dlss pour avoir la meilleure qualité tu verras. J'ai vendu la clé Youngblood en même temps que la 2060, apparemment les critiques sont mauvaises sur ce jeu, je voulais surtout Control pour le rtx.

Après est-ce qu'il est bien ce jeu control au final?
Ou sert il juste de demo technique pour rtx?^^
 
Finalement j'utilise que très peu le rtx de mon côté. Peut-être juste bf5 mais j'y joue qu'occasionnellement.

Pour l'instant je suis qu'au début et je ne comprends pas encore bien l'histoire mais le gameplay est vraiment génial et varié, on peut fabriquer d'autres armes, + des compétences à débloquer plus tard pour la jouabilité...
Ça dépend de chacun, regarde des vidéos pour voir + de contenus, je joue pas très bien lorsqu'il y a un compteur fps ^^ mais j'en ferai sûrement d'autres, elles seront mieux car j'ai découvert Adobe After Effects + Media Encoder.

EDIT : on est quand même loin d'une demo technique pour rtx, je tombe à 30 fps sans le dlss et les 2 premières options rtx bouffe à mort. On est très loin de l'optimisation de Port Royal qui a un vrai dlss sans aucune perte de qualité ni résolution. Y aura forcément encore d'autres patch...

Ouais parcequ'il m'a pas l'air non plus fou niveaux graphismes ce jeu pour être aussi gourmand.
Pour le moment je sous exploite ma rtx 2070 faisant surtout du apex quand j'ai le temps. De temps en temps un peu de BFV.
Je vais peut-être tenter assasin's creed odyssey quand il aura bien baissé vu qu'il a l'air sympa. Je joue peu au final

Très bonne config pour un joueur occasionnel
J'attends aussi Odyssey vu que tous les dlc sont sortis, histoire de voir si ça passe. Control est largement jouable @stock cpu, (à part les combats = oc) par contre l'oc du gpu est profitable ! J'ai trouvé une combine sur YouTube pour personnaliser la résolution de rendu avec dlss, il suffit juste d'éditer le fichier renderer.ini dans le dossier du jeu, car 720p avec dlss c'est pixelisé, j'ai mis 1366x800 et la qualité est bien mieux. Sinon en 1080p mais en enlevant quelques effets rtx. Y a Shadow of Tomb Raider qui tire bien sur le gpu avec rtx en ultra, aussi Metro Exodus... Et RE2 avec tout poussé au max (résolution 160%) c'est gpu limited ! 13go de vram faut pas s'étonner... Je suis plutôt détails graphiques lourds à fond que décors simplistes, avec le g-sync ça passe  
Dans l'ordre les + gros : Control, RE2, Metro Exodus, Sotr pour le gpu.

genial les xeon 1366, j'ai eu un x5650 avec x58a-OC de chez giga et 6x2gb gskil pi 1600 c7 je prenais 1051pt sur CB15 ! 4,55 en OC

@vertex72 : Un X5650 à 4,55 ghz c'est vraiment rare, chapeau ! T'étais tombé sur un golden, pourquoi tu as changé ?

Je suis tombé là-dessus => http://www.jeuxvideo.com/forums/42 [...] dyssey.htm
C'est effectivement la crainte à avoir pour le futur de nos xeon, le manque de l'instruction AVX va carrément empêcher de lancer les jeux ! Heureusement Ubisoft a sorti un patch, il me tarde de le tester ce Odyssey pour voir ce que ça donne sans l'AVX...
 
Un autre ici => https://forums-fr.ubisoft.com/showt [...] atible-AVX
Apparemment on peut émuler les instructions AVX, ça doit bien ramer je pense mais si c'est le seul moyen
 
Je voudrais bien attendre au moins 1 an mini avant de changer, le ryzen 3600 n'est pas si extraordinaire que ça => http://valid.x86.fr/bench/1q1e65/12
Multi : 3930/3235 (moi) = 1,215 soit +21,5% en multi, ce bench mesure la perf brute sans AVX sinon l'écart serait plus élevé...
 
https://www.youtube.com/watch?v=krLqgYjjuqw => Je fais 1080 cbr15 (mieux qu'un 9600K @stock, merci les 12 threads) et 2250 cbr20 (voir signature Hwbot), le 3600 fait 1602 cbr15 et 3556 cbr20, soit +48,3% et +58% (sûrement l'AVX et l'IPC aident pas mal)... mais dans 3dmark (scores globales dans la vidéo à 6min 35 avec une 2070), je fais 8519 timespy et 18441 firestrike avec ma 2060 SUPER : https://www.3dmark.com/fs/20451015
Donc aucun intérêt d'upgrader pour l'instant...
 
Enfin => https://store.steampowered.com/hwsurvey?l=french
AVX = 89,29% de popularité, je fait parti des 10,71% d'utilisateur Steam à NE PAS AVOIR DE CPU AVX
On peut aussi voir +1,63% pour les 6 coeurs (merci aux ryzen)
 

Malheureusement effectivement le manque d'AVX va sans doutes de plus en plus handicaper le x58. Mais bon ça a l'air de bien tourner sans sur assasin's creed

Bon j'ai pu pousser à 4550 MHz mon X5675 et 1820 MHz la ram à 8-9-8-24-1. (1,43 V Vcore)
 
Je passe les 5400 pts en cpu score sous timepsy!
 
Stable sous aida64/Y cruncher/OCCT/prime 95 donc ça devrait être pas mal tout ça!

Parfait c'est tout à fait dans la moyenne des x5675 que j'ai testé (1,418v bios 4,55 ghz), à part le mien actuel qui tient 4,62 ghz à 1,418v. Il est bien ce ratio 182x25

Par contre mon seul souci c'est ma ram qui ne fait pas mieux que 11-11-10-27-1... Du coup on dirait que timespy est assez dépendant de la ram car je dépasse 5400 mais pas à tous les coups et à 4,62 ghz...

Il faut peut-être que je retélécharge 3dmark car j'ai des gros lags dans firestrike, même à stock, ça tombe à 24fps plusieurs fois dans la première scène, je le refais c'est pareil. Puis 3dmark se ferme, Steam dit qu'il est toujours en cours d'utilisation mais invisible dans le gestionnaire des tâches, obligé de fermer la session ou redémarrer l'ordi...

EDIT : je posterai des bench de Shadow of the tomb raider, Metro Exodus pour les + gourmands, bench intégrés qui sont plus poussifs que in game. Le gpu a le meilleur rôle mais c'est intéressant de voir en amont si le système est capable de tenir... Ou pas lol...

 
Le 3dmark steam est foireux, l'original hors steam -----------> https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html
Ensuite tu glisses les clef manuellement ou copié collé

 
 
La ram effectivement joue un peu. Là j'ai un petit kit de 3x4 Go de corsair dominator GT normalement pour 2000 MHz cas 9.
Apparemment il y aurait peut-être moyen de faire passer en cas 7 mais moi ça veut pas booter.
Mais bon c'est déjà très bien comme ça.

 
2000 Cas 7 sur cette archi faut vraiment avoir de la chatte. Deja 200 Cas 8 c'est assez chaud...

 
C'est faisable CAS 6-7 avec du 3x1gb du moment que les puces sont en PSC  
CAS 8 avec 3x2gb

Bah j'ai pu faire du 1866 C7 mais jamais vraiment mieux.

7-11-7 28 1T à 1.7v ?
 
Tu as surement de la bonne coco PSC

J'ai pas de que de la coco mais effectivement j'ai quelques kilos de coco 2000C8 et 2133C9.

[EDIT] 2084 8-8-8 24 1T, faudrait que je m'y replonge... https://hwbot.org/submission/405445 [...] _15555_kbs j'ai posté que 3 scores avec ce CPU...c'est con.

Hello ! J'ai récemment choppé une petite R2E avraimenpacher à côté de chez moi (avec un x5660), et j'ai 4x2Go de dominator en 1600MHz : j'ai possibilité d'avoir 2x2 de dominator également, mais en 2000Mhz : ça posera pas de soucis ? On est d'accord, au pire je serai pas capable de monter mes 2000 à leur plein potentiel si les 1600 sont récalcitrantes, mais rien de plus ?  
 
Merci !  

 
 
15555KB/s Ah ouai roxx bien tes coco  
J'obtiens presque le même score sur un x5470 clocké 300mhz de moins mais ram à 2302 sur des puces Samsung et 24go.
https://hwbot.org/submission/406593 [...] _15446_kbs
À rebench une prochaine fois à 2400 sur de la PSC + timing encore plus serré et 6go

 
Aucun souci si tes ram sont fixées en auto dans le bios et en xmp les 2000 s'aligneront au profil des 1600.
 
Avec cpu-z il est possible de comparer les spd à fréquence égal, par exemple les 2000 sont aussi compatible 1600-1333 etc.
Et ainsi de fixer manuellement les timing

@kryptonfly, salut quel sont tes réglages pour avoir 4.6 ça pourrait me donner une idée vers où m'orienter.
asus sabertooth et 5675 merci

C'est drôle je fais 11800 avec un x5675 à stock, l'étalonnage me fait penser à firestrike cpu, même si ça n'a strictement rien à voir je fais le même nombre à stock et en oc 15600, donc en théorie ça serait pareil avec winrar. Un pur hasard des nombres... Je pourrais peut-être passer sur w7 le temps des quelques bench et voir dx11-9c sur des "vieux" jeux...
 
@LBleu : je suis simplement à 185x25 uniquement pour avoir le max de ma ram 3x8go et 3700 mhz uncore. Sinon il n'y a pas 36 ratios, 200x23 est beaucoup plus facile à tenir car c'est le coef à stock mais 1600 ou 2000mhz pour la ram la mienne ne tient pas 2000, juste 1600 cl10. Sinon 210x22 mais à déconseiller car ça marche pas chez moi, pas top x22 faut tester. 220x21 est bien mais ma ram passe en cl11 à partir de 216 pour 1730mhz env donc pas intéressant... Aucun bug sinon. Au fond tu as 4 ratios possibles, disons 3 mais tout dépend de ton cpu et du reste de ta config...
184x25 te permet d'avoir la ram à 1840mhz avec l'uncore à +3600 mhz si l'imc veut bien. On voit vraiment l'impact de l'uncore ! C'est pas du tout à négliger ! Beaucoup + que la ram ! Mais là aussi c'est proportionnel avec le bclk...
Tu peux voir ma config matérielle pour + de détails.  
 

C'est bizarre, sur winrar ça me donne :
 

 
Oui oui je sais... je suis sur w10 mais ce qui compte ceux sont les perfs brutes non ? Les mo traités... c'est vrai que w10 gère mieux la mémoire, pourquoi rester sous w7 si on gagne sur w10 ? J'ai téléchargé BenchMate juste pour voir si mon system était capable, rien de plus. C'est la dernière version de winrar. Ça fait le même coup avec y-cruncher => https://hwbot.org/submission/4184776_ pourtant autorisé w10... quoique là je trouve le score winrar un peu fake, ma ram n'est pas top pourtant
 
Un Fritz Chess plus classique moins dépendant de la mémoire :
 
 
 

 
Bah je viens de découvir que celui devant moi et sa sabertooth a bench winrar sous W10 et son score est juste énorme 18510 KB/s  
alors que pourtant  

 
 
Comme quoi l'os fait toute la différence, à voir sous benchmate si validable un jour  
 

Je suis entrain de télécharger w7 car ça m'intrigue... Effectivement si c'est pas autorisé w10 il doit bien y avoir une raison... Les 3dmark semblent fiables, merci pour le lien, j'ai pu activer la version de guru3d et je n'ai plus de lags, juste un poil au début quand ça commence. Je fais très légèrement mieux voire kif-kif.  
 

Il y a une différence fondamentale au niveau du 'timer système' depuis W10 = les calculs de bench peuvent être drastiquement impactés = en général les sites de bench séparent strictement les bench entre W10 et pré W10.

@speedy : j'ai vu que tu benchais un R5 1600X sur hwbot, est-ce que tu pourrais faire un bench CPU-Z ver. 1.87 et un timespy ? C'est juste pour savoir si y a beaucoup d'écart comparé à cinebench... Merci

C'est faisable, je te fais ça pour tout à l'heure et pour le timespy, c'est pour relever le score cpu physics ?
Parce que j'ai pas de cg ultra puissante

Oui timespy cpu et si possible la ver 1.87 de CPU-Z car les autres versions ne sont pas étalonnées pareil malgré leurs résultats à jour. Merci

EDIT : aussi un firestrike cpu tant qu'à faire, c'est un bench assez bas sur les ryzen même 3000. Encore merci

merci kryptonfly

De rien, le forum c'est fait pour ça

https://www.3dmark.com/spy/8699716
 
AGESA COMBO 0.0.7.2 parce que le bios GSE-Light est horrible

Merci ! Cool les perfs sont assez proches => https://www.3dmark.com/compare/spy/8365038/spy/8699716
17,6% ou 3,21 fps pour le cpu. De même que CPU-Z => http://valid.x86.fr/1q1e65  
3603/3235 = 11,4%... et sûrement avec Firestrike ça serait encore + serré. Par contre en applicatif le 1600X fait bien mieux
Du coup en jeux il n'y aurait aucun gain majeur, même avec un 3600 qui ne rattrape pas les 9000 d'Intel en IPC. Il faudrait beaucoup de threads et un IPC comme le 9900K au prix du 3600, l'année prochaine peut-être