Reprise du message précédent :
Des 1600 qui tiennent le 1800 MHz , chapeau.

J'ai des 1600 (3x8) qui tiennent 1850 mais en 11-11-10-27 1T. Par contre l'uncore 3700 je dois mettre le vQPI à 1,418v.

3700 pour l'uncore, c'est un seuil difficile à passer sur cette génération de CPU... jusque 3600, généralement, on n'a pas trop besoin de forcer.

J'ai toujours gardé les timings nominaux car j'édite du code.
Avec un under-clocking plutôt axé sur la réduction des voltages, la plateforme dure depuis presque 10 ans. Le W3690 est tout de même capable de compiler de longs builds dans des temps corrects.
Suivant les circonstances, grâce à CoreFreq, je monte dynamiquent les ratios Turbo.
Toutefois ça me donne envie de trouver les limites de mes Dominator 1600...

Petit BSOD 124... Cela fait 3 ou 4 fois en quelques mois.
 
Du coup j'ai re-augmenter un peu le QPI pour voir si ça tient...

Oui essaye comme ça, ton vQPI me paraissait un peu bas vu la ram et l'uncore.

A part les quelques BSOD sus-cités, la bécane tourne comme une horloge sans surchauffe malgré l'utilisation d'un (antique ?   ) Antec Kühler H2O 620 ayant l'âge de la config !
Encore merci pour tes conseils et ta patience lors de mon OC  

De rien le forum c'est fait pour ça

J'en appelle aux puristes purs et durs, lol...
 
Est-ce que ceux qui n'ont pas de NVMe peuvent tester le GPGPU bench dans Aida64 ? Je me demande si ma bande passante n'est pas limitée car j'ai une carte wifi en pcie 1x et un NVMe 950 pro pcie 2.0 en 4x sur le 2nd 16x. Tous mes SSD sont occupés donc je ne peux pas savoir en enlevant le NVMe (je boot dessus).
 
PCI 100 à stock :                                                                     PCI 108, OC :
 
   
 
Non ce n'est pas dû à l'oc, ni à l'uncore 3700, PCI 101 OC :
 

 
Si je dépasse 108 ma carte wifi n'est plus détecté. D'après => Aida c'est la bande passante GPU <=> CPU et on peut voir facilement que le pcie 3.0 est le double du pcie 2.0 => ici
Euh oui... pour le cpu il n'y a pas de AVX donc forcément le 8700k explose les compteurs ! A part le 64-bit integer IOPS.
 
Alors bon je suis loin de saturer le pcie 2.0 avec ma récente 2060 Super d'après => Techpowerup et si je comprends bien les graphiques, une 2080 Super (entre une 2080 et une 2080 Ti) devrait théoriquement saturer le pcie 2.0. Mais comme j'ai le NVMe + la carte wifi 1x je me demande si ça bouffe pas un peu trop de bande passante ?
En conclusion ils disent :
 
"installing the RTX 2080 Ti in the topmost x16 slot of your motherboard while sharing half its PCIe bandwidth with another device in the second slot, such as an M.2 PCIe SSD, will come with performance penalties, even if they're small. These penalties didn't exist with older-generation GPUs because those were slower and didn't need as much bandwidth. Again, you're looking at 3%, which may or may not be worth the convenience of being able to run another component; that's your decision."
 
J'imagine qu'ils disent ça pour le pcie 3.0 donc pour le pcie 2.0 c'est peut-être pire
 
Du coup je voudrais donc savoir ce qui bride dans cette scène précise ? (je suis à +100 fps dans le benchmark intégré) :
 

 
Je sais pas si c'est un effet placebo mais ça semble plus perf en PCI 108 que 101
 
HS : je vends ma 2060 si ça intéresse quelqu'un => https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5779_1.htm

C'est con, je viens de m'en prendre une ... bon pas bcp plus cher: EVGA RTX 260 SC Ultra Gaming @ 315€.
 
Dans les 7100 sur TimeSpy avec ma config.
 
Aucun soucis avec mon X5675 et ma GB EX-58-UD4.
J'ai pas optimisé à fond, je pourrais grapiller certainement plus, mais je n'ai pas envie de prendre le temps.. ça tourne super bien comme ça déjà.

@kryptonfly : il me semble que les fréquences GPU et GDDR sont proportionnelles à la fréquence du bus PCI-e sur un tas de cartes video ... Donc pour ma part, ce n'est pas ta bande passante qui bride, c'est juste qu'en augmentant ta fréquence PCI-e, tes fréquences de la carte video aussi. Ca doit se voir dans GPU-Z
 
EDIT : tes mesures de débit ne devraient pas concerner le bus PCI-e, c'est juste celle de la mémoire embarquée sur ta carte video, quand elle discute avec le GPU.

@DayWalker : que j'oc le gpu ou non c'est pareil, la mémoire gpu se voit dans "memory copy", comment ça se fait qu'une 2060 ordinaire moins performante qu'une Super a une bande passante de 12000mo/s alors ? Je te mettrai un gpu-z mais on ne verra rien.

J'ai mis des liens après les =>... Aida64 dit que c'est la bande passante entre le gpu et le cpu, et justement entre les deux on trouve le pcie. Ce n'est pas l'uncore ni la ram car seul la fréquence pci a un impact.

Un type a fait des recherches dessus avec bench => https://forums.tomshardware.com/thr [...] oc.339167/

On peut voir un petit gain surtout en fps mini. Du fait que les RTX sont beaucoup plus puissantes, elles saturent beaucoup plus le pcie 2.0 mais globalement on ne s'en rend pas compte. En tout cas quelque chose bride dans certains jeux comme Shadow of War qui utilise les 8go de la carte, pourtant les gpu et cpu ont de la réserve (58%, 17%), uniquement dans cette scène précise sinon je suis à +80% gpu. Peut-être que 6,4go/s n'est pas assez et que le cpu n'est pas suffisamment alimenté en données pour 4,62ghz ? Je pourrais donc baisser l'oc ça serait pareil en théorie...

Goulot d'étranglement-saturation au moment du signal entre CPU -----> NB <----- PCIE x16 2.0= IOH (Input/Output Hub)
SB= PCI-PCIE x4-x1= ICH
 
À jouer je pense sur le clock skew du NB puis du CPU si besoin

En diminuant la latence donc ? C'est quoi la valeur en auto ? Et si j'enlève le NVMe j'y gagnerais peut-être un peu ? Faut que je trouve un hdd pour tester. En tout cas la fréquence pcie agit sur tous les ports pcie car je perds ma carte Wi-Fi 1x à 109 pcie.
 
Chose aussi trompeuse, les bench pure gpu ne sont pas impactés vu que le cpu est très peu utilisé voire pas du tout. Le firestrike combined test pourrait bien montrer l'impact cpu <=> pcie 2.0.
Merci speedy, je ferai des tests
 

J'ai fait quelques essais en mettant sur "Normal" les clock skew NB et CPU car d'après le bios ça va de pair mais aucun changement sinon le reste c'est "delay" mais c'est pas ce que je veux.
Il n'y a qu'avec le pci que ça boost les débits pcie et honnêtement y a un gain, surtout en fps mini.
 
PCI 101 :
 
=>  
 
PCI 115 :
 
=>  
 
Pratiquement 1 go/s de plus soit 13,62% par rapport à 101 mais en gros pci 115 c'est +15% forcément. A 116 les débits sont pourris env 3300 mo/s.
"In the real world" on passe de 58 fps mini à 62, soit +6,9% quand même ! Je ne vois pas de gain entre 111 et 115 malgré la réserve du gpu et cpu mais il n'y a que le gpu qui travail + (4%). J'ai aussi essayé de désactiver le HT et mettre à 4,7 Ghz mais c'est pire donc j'élimine le cpu pour le moment.
 
Il ne me reste plus qu'à enlever le NVMe et la carte wifi 1x mais pour l'instant je n'ai pas d'autre HDD... mais honnêtement je ne pense pas que ce soit nécessaire vu qu'il n'y a pas de gain de 111 à 115, c'est peut-être suffisant comme ça pour rattraper les pertes liées aux pcie 2.0 x4 et pcie 1x.
 
Si parmi vous, pouvez lancer le GPGPU bench dans "outils" de Aida64 pour voir si à pci 100 ou 101 je perds beaucoup par rapport aux NVMe et wifi 1x ce serait bien
Je pense à tchupa avec sa "grosse" 1080 Ti entre autre...

Pour saturer, faudrait tester avec 2x GPU + 1x NVME
Les EVGA n'ont pas un controlleur en plus pour aider les port PCIE à plus de 3 way ?

Aucune idée, je n'ai pas de EVGA et seulement 2x pcie x16, par contre j'ai des PCI-X qui peuvent être boosté à 133 mhz avec un cavalier mais c'est dans le ICH donc rien à voir.
 
Après on parle de gpu assez puissants qui demande plus de bande passante mais je trouve pas mal avec un pcie à 115 d'arriver à 7280 mo/s alors que la limite théorique est 8000 mo/s.
 

 
S'il y avait un goulet d'étranglement, la hausse de performance serait nettement supérieure à la variation de fréquence seule (surtout si les fréquences GPU et GDDR augmentent elles aussi proportionnellement à la fréquence du bus PCI-e). Enfin, c'est mon avis.

Moi gtx 960 pcie 101

Merci LBleu c'est pareil. Du coup est-ce que tu as un NVMe ou un truc sur le 2nd pcie x16 ?

EDIT : tu chercherais pas une 2060 par hasard ?

pas de NVMe et une carte usb 3.0 sur le pci 1

Ok merci pour ton retour en même temps je ne tire pas sur le NVMe pendant le bench, j'ai que Windows dessus.
 
Tout ça montre bien quand même les limites du X58, il n'y a aucun gain en fps mini comparé à une 2060. Certes ça monte plus haut lorsque le décor est vide (cpu lien) mais une fois le cpu en stress c'est une autre histoire.
A moins que ce soit mon Windows ou ma ram mais y a quelque chose qui bride en plus du pcie ! Se retrouver à -60fps à 4,62 ghz c'est pas normal sur un jeu qui n'est pas trop dépendant du cpu.
 
Juste par curiosité, je regarde si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ou plutôt rouge...
Premier "devis" je pourrais avoir un ryzen 5 3600 (191€) + 16go 3200 Mhz cl16 (85€) + mobo (~100€) pour 376€ ! Je trouve le prix correct surtout le cpu et la cm. Normalement la mémoire devrait bien baisser encore du fait de l'offre > à la demande, les usines poussent comme des champignons en Chine. Je serai bien tenté de passer de l'autre côté avec revente X58 + 2 cpu + ram + NVMe 950 pro 256go, ça limiterait un peu les pertes...
C'est surtout et uniquement pour exploiter à fond la 2060 super qui sera sous H2O...  
 
Bien ou pas ? Meilleurs idées ? Lâchez vos coms !

Tu changes enfin de config, cette platforme t'auras duré moins de deux ans si je ne me trompe pas + déboire avec une des cm achetée au USA ?
 
 
Le ryzen 5 1600 est en promo en ce moment chez MAMAZON ----------> https://www.amazon.fr/s?k=ryzen+5+2 [...] _sb_noss_1
Le ryzen 5 2600x n'est pas plus cher non plus dans le lien
Compatible ECC également

Elle m'aura duré 1 an en novembre
C'est à dire que la 2060 Super n'est pas exploitée à 100% et ça, ça me perturbe beaucoup... je suis entrain de vendre pas mal de trucs sur leboncoin...
 
Oui déboires avec la Chine (P6T Deluxe), USA (WS Pro) mais remboursé à 100%. Je vends une P6T Deluxe V2 que je ne me sers pas trop avec un W3680 qui fonctionne mais ne s'oc pas trop + un X5675 à 4,55 Ghz + 3x8 Go HyperX.
 
En attendant je vais rester sur ma WS Pro avec 6x2 Go ECC
Je vends aussi le 950 Pro 256Go avec adaptateur PCIE donc si vous êtes intéressé n'hésitez pas
 
Je revendrai la WS Pro avec mon X5675 4,62Ghz à mon père mais il aura pas besoin d'autant.
 
Merci pour tes offres mais le Ryzen 1600 = Xeon 4,6 Ghz, vérifiable sur tous les sites de tests, 3dmark... le 2600x bof en IPC, je trouve même le 3600 moyen (milieu de gamme), je vise mini un 3600 en espérant que ça dure quelques années... j'ai pas encore décidé c'est en réflexion...  
 
C'est vrai j'ai été con, je savais pas qu'ils allaient sortir des GPU (Nvidia) et CPU (AMD) aussi performants avec un coût raisonnable, j'avais juste à attendre 6 mois... J'y connais rien en Amd, je vais devoir bien chercher avant...  

Ton jeuc c’est : Assassin's Creed Odyssey ? Fait pas vraiment esperer mieux sur un 2600 ou 3600.
 
On parle vraiment d’enculage de mouche ici. Pour ce jeu mieux vaut 4 cores à 5ghz.

Le prob chez amd, leur cm sont moche ou pauvre en design, en trouver une avec les bouton power-reset à bon prix c'est impossible  
En jeu leur 6c sont encore un léger à la traîne mais en tâche multi, ça patate bien

@glopp : non c'est sur Shadow of War, c'est pas un jeu très cpu dépendant mais le framerate est pourri, en dessous de 60 fps ça lag même sur un g-sync.

Et oui le x58 approche quand même de la fin je pense, dommage que tu quittes la plateforme kryptonfly mais c'est vrai que c'est dommage de pas profiter à fond de ta 2060.
 
De min coté un moment que j'ai pas pu poster, très occupé en ce moment avec le bébé pénible à la maison ah ah.
 
Je viens de remonter toute ma config x58 dans un boitier un peu moins cheap. Un cooler master storm scout 2. Le boitier de ma première vraie config gamer que j'avais montée il y a quelques années. Ce bon vieux boitier moisissait chez ma mère depuis un bail.
 
Voilà le résultat:
 

 

 

 
Ça rend quand même mieux maintenant^^

Le boitier ne fait pas le geek... lol...
 
Pour l'instant le temps que j'arrive à vendre mes trucs (P6T Deluxe v2, 3x8Go HyperX, X5675, W3680, NVMe 950 Pro, rtx 2060...), je vais resté encore sur la WS Pro car j'ai 2 X58. Et entre temps je suis passé sur une 2060 Super et vu qu'il n'y a aucun gain en fps min c'est chiant
 
Je commence à chercher et j'aime bien le 2700X ! Il s'oc mieux que le 3600, très fort en multi et je le trouve à 255€ neuf... aucune idée de la cm par contre... mais je préfère prendre mon temps...

Bah tu sais quand j'avais testé avec la rtx 2070 je l'avais dis que ça bridait pas mal. Donc la 2060 super pas étonnant non plus vu que c'est proche.
Rien que the witcher 3 me mettait cpu limited et c'est pas le jeu le plus exigeant niveau cpu.
 
En tout cas pas de soucis avec une rx 570 pour le coup^^
Ça marche très bien ce petit gpu d'ailleurs.
En plus la tour est branchée sur un écran de seulement 1600x900 qui tourne à 74Hz. Et ma foi du moment que tu fais pas du fps compétitif, ça suffit pour s'amuser^^

Publicité mensongère le sticker CORE-i5 !    
 
Jolie config sinon

 
Ouais j'ai eu la flemme de l'enlever lol.
En même temps c'est mensonger dans le bon sens, je pense que le x5675 à 4,5 GHz déboite pas mal de core i5^^

Justement, pense au mec qui veut une config pépouse et qui se retrouve avec un avion de chassse    
 
 
 
 

Je ne vais pas partir de suite (je vais encore vous faire c**** avec mes pavés lol), je vais plutôt attendre le 7nm+ en 2020, je trouve le 3600 limite, je voudrais bien un 3700X au prix du 3600 lol... => https://www.tomshardware.fr/amd-des [...] 4-en-5-nm/
Je pense que je peux tenir encore quelques mois, hormis Shadow Of War (mal opti multi-threading) qui pose problème aussi sur amd et 2700X apparemment (une commande de lancement corrige le problème mais ça marche pas chez moi), le reste ça va, même Metro Exodus en Extrême dx12 RTX ultra passe relativement bien. Il faudrait un soft permettant d'utiliser tous les cores à fond sur jeux peu opti comme "Special K". (pas les kellogg's !).
 
**********************************************************************************************************
 
HS :
 
Entre temps, j'ai pu mettre ma récente 2060 Super sous H2O car c'est un modèle bas de gamme PNY Dual Fan au rad très léger (78-80°C power limit verrouillé +0%), je l'ai eu à 355€ (deal Cdiscount), c'était un bon moyen de passer à la gamme sup pratiquement au même prix que ma 2060 (ça y est ! Vendu aujourd'hui à 285€, acheté 347€).
 
La Super au dessus :
 

 
Alors elle n'est pas du tout faite pour le WC, il y a des condo comme le Mt.Everest... le gpu en plein milieu, j'ai pris un kraken G12 mais les brackets Amd et Nvidia ne vont dans aucun trou
 

 
Ils ont mis les phases GPU à gauche et les phases Vram à droite ça m'arrange pas, heureusement ceux sont les mêmes contrôleurs que la FE donc "qualité".
 
Du coup j'ai du passer un petit coup de dremel pour couper les brackets et garder seulement les entretoises car ça tombe pas en face des trous. J'ai utilisé la fixation Intel du H75 et percé perso mais c'était pas du toc ! Le forêt à fini plat et a fait tourner la fixation, d'où les stries. J'ai utilisé des pads thermiques en guise de tampons sous la fixation du H75 comme repère de perçage. Les dissipateurs ne collent presque pas, je ne sais pas comment ils tiennent la tête en bas... J'aurais dû en prendre des plus courts car je condamne 4 puces mémoire (haut/bas), j'ai mis les pads d'origines dessus en attendant...  
 
 
 
Eh bien franchement c'est exactement ce que je voulais ! Pour une fois que ça marche du 1er coup le gpu ne dépasse pas 55-57°C sur RE2 tous les filtres à fond, résolution 160%, 13go Vram (RE2 chauffe + que Furmark qui baisse trop la fréquence)
 
Superposition +178 mhz, 51°C max avec le score qui va bien :
 

 
Timespy => https://www.3dmark.com/spy/8365038
 
Pour une carte locked à 175W en burn monitored GPU-Z, je trouve que c'est pas mal du tout ! Je peux même mettre le power limit à 90% (160W) et faire env 9100
 

 
Commence à y avoir du monde là-dedans l'équivalent de 6x120mm pour le CPU et juste "un" 120mm pour le GPU mais limite brûlant en burn, le logo "NVIDIA" du GPU s'imprimait même sur la plaque cuivre du H75 donc le contact est optimal je pense. Au moins la chaleur est direct expulsée sans réchauffer le X58 et l'ensemble de la cm au passage. De toute façon je n'avais que cette possibilité, super efficace ! Je voulais faire passer les tuyaux vers la droite mais trop court et le rad rentre juste dans ce sens ! Je me garde d'autres tuyaux pour refaire le H50 j'ai juste assez.
Pour finir (ouf!), j'ai mis un ventilo Corsair debout sur l'alim pour refroidir le pcb de la cg (non visible sur la photo), pas d'artefact pour l'instant boitier ouvert...
 
Prix carte final : -347 (2060) + 279 (vente 2060+port) - 355 (2060S) = 423€ la carte équivalente FE pour des perfs supérieures à une 2070 et proche d'une 1080 Ti stock avec RTX. (je compte pas le kraken G12 que je revendrai en trouvant 4 vis main adaptable + 4 vis dos cg mais bracket Nvidia en moins)  
 

Joli montage.
Faut juste espérer que les étages d'alim' tiennent le choc juste en passif. Ou alors tu as un flux d'air frais qui pulse vers la CG pour aider, comme sur ma tour, la Z9+ ?

Oui j'ai mis un ventilo posé sur l'alim qui souffle sur la cg, je l'ai mentionné. Par contre avec le boîtier fermé ça doit freiner un peu, y a pas beaucoup d'espace entre la vitre et le ventilo.
 
Pour le flux, l'extraction du dessus crée une dépression à l'avant sans que je monte trop les ventilo, ils sont tous au mini. J'en ai quand même 4 devant, 3 dessus, 2 derrière en aspi et celui de la cg. Il faudrait que je brûle de l'encens pour voir le flux

Pas mal ta rtx 2060 super, t'es qu'à 600 pts de ma 2070 overclockée^^
 
Moi je vais essayer de coller une rtx 2060 ou 1660ti dans ma config x58 également^^

Merci
Oui je passe de ~5050 à 5655 sur superposition et de 8600 à 9471 sur timespy pour une carte qui m'a coûté 76€ de plus et surtout avec un TDP verrouillé à 175W ! Je tire le max perf/conso par W. Les Super sont différentes, ils ont amélioré le rendement ça se voit, c'est pas du tout comme ma 2060 à 225W ! Beaucoup plus économique au final pour des perfs bien supérieures

Mod extrême : je pourrais aller encore plus loin en flashant le bios avec une pince croco et mettre un bios avec le power limit débloqué jusqu'à 200 ou 215W mais c'est largement suffisant comme ça. Le rendement est nickel ! Au-delà la consommation et chauffe augmentent trop pour les perfs apportées. Nvidia a bien optimisé leurs Super

Tu fais combien sur superposition ?
C'est dommage je viens de vendre ma 2060 à 285€...

Je suis à 6083 sur superposition mais avec la carte OC. Doit même pas y avoir 10% avec ta rtx 2060 super.
Sur timespy je tourne entre 9950 et 10100 selon la chaleur ambiante qui joue pas mal sur les perfs de la carte et ses fréquences.

Yep, précisément 7,57% pour une conso bien supérieure à 175W j'imagine. J'ai testé "Control", je suis env à 60fps 1080p tout en ultra avec dlss, dx12 utilise bien le cpu et la cg stable 2070-2055 mhz à 52°C, nickel le H75 ^^

Je crois que ma RTX 2070 doit tirer dans les 225W ouep.
 
Bon du coup ça fonctionne quand même pas trop mal avec ton x5675 manifestement!
Après il y aura toujours des jeux un peu bizarres niveau cpu.
 
À titre d'exemple The witcher 2 avec ubersampling et tout, j'ai probablement mon cpu qui limite car le gpu est souvent entre 60 et 70% d'usage. Bon après il y a souvent plus de 100 fps donc pas problématique du tout et c'est un vieux jeu (néanmoins magnifique encore aujourd'hui avec ubersampling).