Reprise du message précédent :

 
 
bonsoir
 
tu a vu le petit  CF  .... oc socket ln2

il serait temps que la team cpuz update leur tool ...

 
Bonsoir...
 
Justement street…J’allais justement poser la question aux personnes plus ou moins curieuses de ce topic concernant l’exploitation de la RAM et de l’uncore sur cette carte, donc je trouve particulièrement très compétitive à ce niveau du Clocking….
Hormis la Reine ?? c’est réellement la première fois que je vois une vitrine concurrente à la Reine qui affiche de telles spécificités à ce niveau extrême  
Fréquence CPU / BCLK / RAM / NB, tous ces secteurs de la carte sont vraiment impressionnants et presque que similaires à la reine...

 
Tu as des soucis avec CPUZ ?

depuis que j'ai mis la mise à jour 1004 (Asus x99 deluxe)
mes ports USB fonctionne, s'arrete, refonctionne, s'arrete en continue, vivement la prochaine mise à jour

c'est la prochaine que je t'envoi la X99 soc force V1 la  V2 il faut encore attendre que fabrication pour les lambdas

 
 
merci pour l'info vu que je l'ai pas fait je vais attendre car j'ai asus X99A

 
profil xmp pas bien charge et lent au demarrage (y a qu a voir les screenshoots)

 
Pas ce genre de soucis chez moi.

Pas de soucis sur ma X99-A

 
Je prends note street et merci encore pour cette confiance.....  
 
Dans tous les cas et comme pour l’OC FORMULA X99, ce serait intéressant d’observer la performance que cette V1 de GIGA serait capable de délivrer....

 
 
A titre perso et comme je l’ai déjà dit, n’accordez pas trop de l’importance à vouloir laisser l’exécution des profils xmp
Tester d’abord le mode auto de vos RAMS, puis par la suite commencer par régler manuellement les timings de vos RAMS, si le mode Auto fonctionne auparavant…
 
Peux-tu poster le screen BIOS de ton boot ??

aussi avec la mise à jour bios 1004 (Asus X99 Deluxe)
Ma carte son (Asus Xonar D2x) refonctionne mais pas complement, en optique pas de soucis, mais en jack pour mon casque (Sennheiser pc360), un gros problème, le son est vraiment faible alors qu'il est au maximum
mais bon... je vais pas me plaindre rien ne fonctionner avant cette mise à jour, vivement la prochaine mise à jour

 
 
Comme tu peux le voir ci-dessous, sur le BIOS auquel je prépare actuellement la dernière PHASE 3 de la reine…
Je n’utilise pas les options à profils xmp, pour la simple et bonne raison que ça ne me fait guère avancer dans l’exploitation auquel j'ai déjà en tête et donc je suis venu chercher sur de telles cartes…
 
 
 


 
 
 
MON BOOT.....

bonjour
 
dernier main pour vince poir la classifed  GTX980
http://www.kingpincooling.com/foru [...] php?t=2977

Asus Xonar D2x c'est caca. Elle bugguait aussi sur mon asrock p67 quand je faisais le crossfirex.

moi non plus je n'utilise pas les profils xmp.
ca ne laisse pas de liberte.

suoer ce post ! drapal

Bonjour.....
 

Finalement le BIOS 0008 garde réellement ma préférence...
Par rapport au matériel que j’ai et l’orientation du Clocking auquel je veux imposer sur la reine
Le BIOS 0008 est donc celui qui me simplifie davantage la vie
Il ne m’apporte pas de la performance en plus, mais beaucoup d’adaptation et donc beaucoup de stabilité…
 
Je me rends tout de même compte que même sur la reine qui est une carte d’exception dans l’exploitation du Clocking…Les proco de monsieur intel encore une fois de plus, tout du moins les 5930K,  sont moins bon en OC , hors cadre LN2. Même si la performance est toujours au rendez-vous.. On doit apparemment s’en contenter de cela…Mais bon...!!!!! C’est tout de même décevant de ne pas voir encore et encore de l’évolution dans l’élévation du Clocking de ces proco …  
Depuis 10 ans et plus, et dans une certaine généralité, on ne fais que tourner en rond sur le niveau du cloking des nouveautés qui s’enchainent pourtant par-ci par-là… HooOOHH bien sûr, quand monsieur intel le veut bien et réellement ??, il lâche au compte gouttes une petite série de roxor…
Mais très franchement cela devient très énervant de constater une telle stagnation en OC...
 
Et je comprends parfaitement les démarches des cerveaux de la division ROG et d’autres à vouloir tout simplement casser ce verrouillage en douceur d’intel, disons-le très clairement et toute honnêteté envers l’ OC  
Avec un maximum de recul, je dis tout simplement VIVE l’OC SOKET et les CM MODEES
 
 

Qu'est ce que tu veux qu'Intel fasse de plus, concrètement ?

 
Ne cherche pas et n'espère pas de réponse pertinente  
En plus il a un presque un golden CPU, le même que Tistou qui est rockstable 4500@1.22v et 4600 pour 1.24/1.25v.
Mais c'est vrai que les Haswell-E montent moins facilement que les Ivy-E et SB-E mais c'est à mon sens en grande partie dû au dégagement thermique (d'ailleurs sous grand froid, on atteint les mêmes fréquences voire plus que les CPU sous s2011).
Un Ivy-E chuaffe bien moins à vcore égal et est donc plus propice à la montée en fréquence que les Haswell-E et c'est encore faisable en aircooling. Avec un Haswell-E, le watercooling devient un impératif pour conserver à peu près le même pourcentage d'OC.
Et d'ailleurs, sans vouloir prendre le part d'Intel, c'est déjà bien qu'on puisse encore OC et ce entre 30 et 40%. C'est quand même pas rien.
Je suis en revanche déjà plus critique sur la progression en IPC entre chaque gen depuis Sandy Bridge, à peine entre 5 et 10% (dans le meilleur des cas).

En effet les Haswell-E chauffent un peu plus à fréquence égale (et moins de tensions) que les IB-E que j'avais testé, avec un TDP de 140W c'est un peu normal
 
Tant qu'à Intel, pouquoi il sortirai des CPU encore plus perfomant alors qu'en face il n'y a pas de réelle concurence.
Quand Intel se sentira menacé par la concurence, les performances feront un bon en avant plus important que ce que l'on peux voir actuellement avec le changement gen, par exemple

Hier j'ai fait des benchs à 4500 pour un vcore inférieur soit 1.324, mais je n'arrive pas être stable, je me demande si une option qui permettrait d'avoir une stabilitée en baissant le vcore au maximum ?

Quand je vois le nombre de 5960X sur forums US à 4500-4800 avec des vcore de 1.18-1.21, je me demande comment ils font

ils envoient les déchets en europe

On peut se poser la question.

bonsoir

un golden  je pense pas  je l'ai commandé en allemagne  dès que les précommandés dans mes magasins  préferés étaient  ouvertes

par contre c'est la commande groupées des 5960X commandé en pologne qui est calées en  douane  un papier d'importation est pas conforme  j'ai un ami qui doit allé voir de lui même a bruxelles  pourquoi cela ne se débloque pas des  cpu  oem boites  commandé avec une bandes d'amis  

la  msi Mpower version 2 est officielement lancée celle avec les max records

http://www.techpowerup.com/206756/ [...] board.html

maintenant comment savoir si ton vendeur te fourgue pas une V1 au lieu de la V2....

 
c'est peut etre du fake ou sous ln2  ?

 
 
+1, c'est pour ça que j'étais surpris. Encore une relative grosse marge, coeff débloqué...  Tain je me souviens de mon Athlon sur Slot A avec une carte Ninja pour modifier le coef et le voltage, c'était autre chose.
 
Pour l'IPC, à mon avis ça devient compliqué en integer oui, par contre en flottant ils boostent toujours bien les unités AVX, avec de bons gains pour les programmes les utilisant. Après, avec le rythme de croisière, ils vont y'aller par étape et ne rien "révolutionner". Sauf si AMD se rebelle un jour... Bref.
 
/HS

C'est surtout du "bench" pour un screen cpu-z par exemple

je pense aussi lol
 
moi aussi je peux lancer 2 fois cinebench

 
 
Si maintenant à H.FR on commence à classer les proco faisant 4.5G à 1.22 ou 4.6G à 1.25V comme golden ou roxor et j’en passe…
Très franchement il y’a un pas qu’il ne faut tout de même pas franchir…
Je l’ai déjà dit et répéter sur ce topic, je n’ai absolument pas un Roxor, maintenant si certains pensent que j'ai un roxor ?? Libre à vous…
 
Simplement la reine et son outil à léger déverrouillage à l’exploitation ( OC SOCKET) à un cette faculté de faire croire aux yeux des uns et des autres que telle ou telle personne à 4.5G à 1.2V a un roxor, ce qui est une illusion qui ne reflète pas une certaine réalité…  
J’en ai vu beaucoup de proco, mêmes sous mes yeux,  et je peux te dire que tu peux commencer à oser parler je le précise bien ce terme de Golden ou roxor, peu importe, lorsque ce proco tient parfaitement la barre des 4.9G rock stable HT On 1.3V - 1.35VMAX

Le vcore appliqué à une fréquence donné pour la stabilité n'a rien à voir avec l'OC Socket mais avec le CPU.
Et on parle d'un golden/roxor pour telle fréquence avec telle tension  
Rien à voir avec les 4.9ghz ou alors c'est ton point de vue du golden, ton interprétation et ne regarde que toi.

 
 
Il fut un temps ou la firme de Santa Clara recevait réellement des baffles dans le domaine de la performance..Et tu sais sur quel credo il jouait pour vendre leurs proco ?? OVERCLOCKING
De nos jours ?? Le refrain pour la performance est inversé avec un mort vivant à côté nommé AMD. De ce fait ?? intel n’a plus besoin de brandir constamment les tableaux de meilleur proco pour OC…
 
Bref juste pour dire que de nos jours ?? Avec les moyens colossaux et les technologies avancées donc possède intel, ils peuvent parfaitement élever le niveau du clocking de leurs proco, mais avec un mort vivant à côté ?? À quoi bon le faire… !!!!
Il faut continuer à faire accepter cette salade dans les cerveaux des millions de personnes comme quoi ils n’ont plus l’intelligence nécessaire pour élever le clocking de leurs proco et ça ?? ça dure depuis plus de 10ans….

Je pense que tout le monde sait qu'ils peuvent les clocker plus haut.

Mais comme tu le sais, sans concurrence, pourquoi faire ? Ceux qui veulent les pousser peuvent le faire, et le "grand public" bénéficie de bonnes perfs avec une consommation et un dégagement de chaleur réduit. Les performances brutes ne sont plus le nerf de la guerre.

 
Très sincèrement ?? je ne préfère même pas répondre….

 
Et t'as bien raison.
Mon CPU demande la même tension (à 0.002v près) sur une CM avec un socket standart.
 

 
la majorité des gens ne le font pas, ils achètent un CPU et attendent que celui ci soit capable d'atteindre et de travailler dans les conditions de 100% sans oc et en air cooling sans etre une plaque vitro même si la majorité va a peine utiliser 10% de ses capacités
 
quand je fais pas de jeux,  j'utilise ma config bureautique ( surf, courrier, réception facture PDF, etc ) tu crois qu'un Q6600 tourne a 100% pour un tel usage ?

Euuuhh je suis entièrement d'accord avec toi, et je vois pas en quoi ça contredit mes propos, au contraire

 
est-ce normal que le  
 
CPU VRM a une tension 2 fois plus elevé que le noyau CPU ou le CACHE CPU ?
 
http://img4.hostingpics.net/pics/702855Sanstitre3.jpg