Reprise du message précédent :
Le 5820K a vraiment du mal avec juste un SLI de seulement deux GPU?
C'est pas sensé limité les perfs qu'à partir de 3 GPU? Parce que en soit le PCI-E 3.0 en x8 équivaut à un PCI-E 2.0 x16 donc suffit encore amplement a faire tourner parfaitement un SLI?

exacte c'est pour ca que j'ai pris celui au dessus car je vais lui coller 2 GTX 970
 
c'est pour ca que j'ai demandé si ca concernait le SLI
 
quand au choix des ram j'en est pris 2 X 8 car je compte en rajouter 2 X 8 en janvier apres que les impôts soient passés
 
car quand je change je veux du changement visible
 
du X58 i7 920 a X99 5930K
 
1 gtx 660 Ti a 2 GTX 970

C'est moi qui vout bas tous
 
je passe de QX9665 et HD4580
 
 
 
autrement j'ai commande le kitt gskill 3000 sur topachat hier et expedié aujourd'hui pour 349€, cool

Je comprend du coup pourquoi le 5820k bride le sli de seulement 2 GPU

bonjour  
A ceux qui ont déjà testés IBE ou SBE, maintenant que vous êtes équipés de la DDR4, par rapport à vos anciennes modules DDR3, avez vous constatez des bandes passantes supérieures sur AIDA ??

bonjour
 
le quad  DDR4 Gskill 3000 te donne du fil a retordre , le passage se fait pas facilement

Contrairement à la DDR3 et surtout au X79, avec le X99 c'est l'Uncore le plus important pour des benchmark comme Aida64
Mais aussi le ratio, etc...

une video avec des tests entre DDR4 ET DDR3  
 
elle a des tableaux comparatif   bon pro MSI
 
https://www.youtube.com/watch?v=utWnjA4NzSA

Bonsoir  
 
J’ai vu la copie du QUAD 3000 qui fait 52050
Le Read qui fait 43984
Le Write 42532
Très honnêtement street, ca craint pour la DDR4 tout de même...
 je tiens à le rappeler, à titre de comparaison et si on peut l’appeler ainsi, je ne me souviens plus trop des vrais chiffres, mais tistou avec la DDR3 avait fait deux 70 000 sur AIDA sur la Black Edition
En tout cas à l’heure actuellement je suis encore au stade de trouver les meilleures solutions possibles à l’exploitation de la RAM DDR4 tout de même décevante dans la performance pure sur AIDA par rapport à ceux que moi-même aussi je faisais, à savoir des 70 000 sur DDR3

Tiens Hawak's, deux screens qui t'en apprendront un peu sur le potentiel des G.Skill 3000 :

Sur Aida, évidemment, avec mon 4930K Ram @2333Cas9, je faisais bien mieux, du genre 66-67 sur les trois tests mémoire.
On sait depuis la parution des tests que la DDR4 n'apporte pas grand chose, c'est même une régression mais j'ai déjà vu des screens de DDR4 @3000 avec un CAS9 et là évidemment ça envoie bien plus.
Comme Tistou le dit, l'unicore est très important à ce niveau là.

Sur le screen Hyperpi, en revanche, je fais bien mieux qu'avec mon 4930K@4800 et RAM@2666 C10, c'est quasi 1mn30 de mieux :

Street tu t’imagines que ceci est tout dernièrement un WR donc GSKILL a présenté au monde entier
Hormis les 80000 en copie, Le reste est vraiment à la portée de la DDR3
Et j’imagine très bien que pour ce WR de GSKILL, ils avaient parfaitement choisi les meilleures RAMS possibles à leur disposition, vu la fréquence réelle de malade à 2222.2MHz
 
 

 
 
Merci je prends note....

Dis-moi Greg_kun , tu es sur quel BIOS actuellement sur la reine ??
 
Avant de recevoir les GSKILL, je ne voulais plus du tout du BIOS 0008, mais vu les difficultés à l’exploitation de la DDR4 , bug ou pas bug, fini ou pas fini, pour moi le BIOS 0008 est devenu très important pour moi pour essayer d’aller loin sur AIDA…

 
 
t'as deja recu ta CM+RAM+ cpu sur 2011 v3
 
moi pas encore
 
mais une chose est sur c'est au yeux des différences de perf entre 4930K et le 5930k j'aurais pas investie dans un kt évolution
 
 
 

 
hélas c'est forcément le cas à chaque WR, ca reste du matos plus que selectionné

Tant que je vous tiens, ça sert 32 go de ram ?

si tu fais pas les choses suivantes
 
-virtualisation
-traitement photos
-traitement vidéo
-traitement audio
 
en clair a rien ( pc usage domestique )
 
je parle pas de quantité de ram destinés aux serveurs

Ok
Je reste avec 16, surtout vu le prix  

 
Avec 32Go tu peu aussi faire un RAM disque.

 
Bah écoute, je tournais avec le 5820K et ce kit @3000 sans problème avec le BIOS 0008 mais quand j'ai mis le 5930K et booté direct avec les réglages (sans CMOS donc), ça a marché mais très rapidement, j'ai eu des soucis avec des refus de booter, des arrêts au stade 6B-6F (code debug led correspondant à la RAM/IMC).
Je n'avais plus de problème qu'en mettant la RAM @2666, là je pouvais rebooter, arrêter le PC, le redémarrer, aucun souci.
 
J'ai donc mis le BIOS 0007 mais toujours pareil.
Du coup, comme je l'ai déjà expliqué, j'ai booté successivement en partant d'une seule barrette (strap 125, ram @300, mode manuel et non XMP), arrêt puis installation de la 25e barrette puis redémarrage, jusqu'à la 4e barrette.
Là, depuis, je n'ai plus de problème, ça tourne bien.
 
Je posterai mes réglages BIOS demain, mais toujours est-il que je suis resté au BIOS 0007.
 
Tu peux être plus précis sur les difficultés que tu rencontres avec ton kit de RAM? Merci    
 

Ah là... tu sais on est sur HFR et je fais partie de cette population qui n'est pas toujours raisonnable.
Oui, j'aurais très bien pu rester sur le X79, mon 4930K étant en plus très bon. J'ai longtemps hésité puis un petit concours de circonstance m'a fait conserver le X99.
Je voulais également changer de chipset en vue d'installer un SSD M2 prochainement.
Mais oui, le changement n'est pas justifié, d'un point de vue purement rationnel évidemment...  mais c'est comme ceux qui changent de voiture tous les 1-2 ans. Rien ne le justifie à priori mais c'est simplement une histoire d'intérêt qui va au delà du raisonnable (justement)

surtout que d'apres certains il serait meme meilleur en jeux que le 5930k
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://www.anandtech.com/show/8426 [...] k-tested/6

Le 4930K ne peut pas être meilleur que  le 5930K "clock to clock", ce dernier a déjà un IPC moyen, supérieur de 10%.
 
Je poursuivrai mes tests demain pour la 3D avec le 5930K et le SLI de 780ti.
 
Quant à ceux qui se la posent genre "oulala mais ton 5930K à 500 boules, il se fait taper par le 4790K mort de lol!", c'est évident que sur des benchs en 1080p qui pour beaucoup commencent à devenir CPU limited même en single GPU, le 4790K va être devant quand il mouline par défaut @4Ghz contre 3.5 pour le 5930K...
 
À fréquence égale, je ne pense pas qu'il y ait tant de différences mais je suis en revanche d'accord pour dire que prendre du X99 juste pour le jeu, c'est un peu useless sauf si on voit poindre l'an prochain des jeux qui pompent bien au delà) de 8 threads.
 
Enfin pour avoir testé le SLI avec le 5820K, oui je ne suis jamais parvenu à m'approcher de ce que je pouvais faire avec le 4930K.
Le 16X/8X ne devrait pourtant pas limiter mais en single, je n'ai eu aucun souci pour obtenir les mêmes résultats en benchs qu'avec le 4930K.
C'est en SLI que ça a merdouillé un peu.
Je n'ai pas voulu insister davantage et suis tombé sur une bonne occase pour un 5930K qui me permettra d'être assez large dans le but d'installer en plus un SSD M2.

J'ai receptionné ma gskill 3000
 
j'attends le reste pour tester

 
Bonjour
 
Pour être honnête et même sur la reine, je m’attendais à moins de difficulté pour atteindre ou être proche des 70000 sur AIDA, mais je me rends tout simplement compte qu’il va falloir que je revois mes gammes d’exploitations de cette DDR4 qui normalement ne devrait pas poser des problèmes à atteindre cette barre des 70000, si toutefois monsieur intel avait parfaitement développé davantage l’exploitation de la DDR4 en PHASE H24 je le précise….

 
 
bienvenue au club des GSKILL....

comme ça je te laisse comprendre son fonctionnement, me restera peut être qu'a appliquer tes conseils  
 
 
<mode profiteur>

lui il a du cul lol
 
http://valid.x86.fr/63ly8j
 

 
C'est juste ça ton "problème"??
Je pensais que c'était un souci de configuration, un peu comme moi et de nombreuses autres personnes qui utilisent ce kit.  
C'est donc les performances sur Aida qui t'ennuient et qui te font penser que ce n'est pas "normal".
Ben écoute, tes résultats sur Aida sont tout à fait dans la norme pour ces barrettes et tu pourras améliorer les choses en poussant l'unicore (cache) à 4000Mhz en lui collant du 1.2v. Ça devrait passer sans correction d'erreurs (et donc baisse de performances, ce qui peut arriver quand le cache est réglé à une valeur trop importante selon la qualité du CPU).
 
Du 70K sur Aida, tu pourras t'en approcher (mais de loin) en jouant sur les timings et la latence (jouer sur le cache permet d'ailleurs de la faire baisser considérablement), beaucoup de volts en plus et du refroidissement.
D'autant plus que comme Pinto l'a dit quelques pages plus loin, ce kit fait ce pour quoi il est vendu, pas plus.
Je ne sais même pas s'il est capable d'être stable  @3200 même en CAS16 ou 17, la plupart des tests que j'ai lus ne sont pas très flatteurs quant au potentiel d'OC de ce kit.
 
Tistou pourra nous dire comment se comporte un kit de Dominator Platinum @3000 CAS15, déjà à fréquences équivalentes et leur facilité à monter.
 
Bref, je pense que tu te ronges les ongles pour rien, il faut simplement accepter que la DDR4 est pour le moment moins performante que la DDR3 en terme de bande passante.

le nouvel aida64 supporte mieux les nouveaux materiels  
 
http://www.techpowerup.com/206060/ [...] v4-70.html

 
 
Effectivement de mon côté j’ai déjà fait mon deuil, de ne pas espérer beaucoup en performance de la part de la DDR4, qui pour ma part devrait plutôt porter l’étiquette de : DDR3.V2( version 2)
 
Maintenant dire que la DDR4 ou moins performante que DDR3 ?? Pour ma part je ne le pense absolument pas…
On peut parler d’égalité en termes de performances globales pour l’instant en PHASE H24 je tiens là encore à le souligner....
Néanmoins je suis curieux aussi de connaitre comment est-ce que les autres cartes des autres marques vont exploiter la performance sur AIDA
 
En tout cas et pour autant je ne suis absolument pas du genre à baisser les bras, de ce fait ? Je ferai mon maximum possible et je verrai bien ce que AIDA me dira…

 
 
  ......

Depuis la béta 4.60.3153 du 23 septembre, c'est buenos
 

nickel, support Windows 10 et plein d'ecrans lcd,  
c'est achete.
 
le test memoire demarre directement maintenant , faut pas attednre 1 minute a chaque fois avant ;-)
 

 

 
 
 

C'est combien la licence maintenant?
 

35 euro (compris les 19% tva).

Ah oui quand même
Je regrette pas que Fiery me renouvelle la licence gratuitement tous les 2 ans

occt merdouille niveau sondes sur win10,
je crois queje vais utiliser le stress test d'aida64.
 

Bonsoir
 
Tout compte fait, je risque aussi de me baser uniquement sur Le stress de mon utilisation quotidienne prioritaire, à savoir les jeux vidéo pour établir mon H24, après tout, c’est ça ma réalité quotidienne...
Et non aller chercher le titre de meilleure stabilité sur H.FR

j'ai reçu avis expédition ça devrais arriver jeudi

Bonjour
 
C’est dingue tout de même comment un matériel peut être énervant..
 
Maintenant que je suis reparti de zero, avec 4 RAMS, nouvelle installation de Windows 7 PRO 64, nouveau BIOS 0008, aussi étrange que cela paraisse , mon SLI GTX 780 GIGIA est ben activé dans Windows..Mais sous 3DMARK 2013, il ne fonctionne plus....
 
Je rappelle au passage que sur l’ancien système Windows 7 PRO 64, avec une RAM , et BIOS 0007 je n’avais pas ce souci lorsque Greg_kun m’avait demandé de tester mon SLI GIGA 780, qui lui-même remplaçait mon CROSS qui ne me posait absolument aucun souci…
Bref je n’ai pas envie de m’arracher les cheveux sur les GPU’s  du caméléon qui m’énervent de plus en plus, retour tout simplement à ma tranquillité CROSS de monsieur AMD