Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses.
 
Effectivement en remettant le BCLK @100.0MHz et en désactivant le "BCLK SpreadSpektrum", le résultat est le même: config stable!
 
L'alim ne semble pas être en cause

Oui, il est conseille de desactiver le clk spread si on a pas de soucis d' emissions electromagnetiques.

Ça me rassure
Le spreadspectrum, c'est le truc qu'on peut laisser quand c'est réglé sur 100.00 normalement ..
Mais il me semble que ça fait perdre un peu en performances
Bref, le BClck n'était pas en cause, ça aurait été très étonnant

Bonjour,  
 
Vous avez du me voir poster sur le topic processeur (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/choisir-6800k-6850k-sujet_1020849_1.htm), mais j'ai besoin de votre aide. Je n'arrive pas à stabiliser mon cpu à 4.3Ghz.  
Sous XTU, c'est ok, mais en jeu au bout de 30 min, j'ai un crash pc ou l'application qui quitte (j'ai augmenter progressivement la tension, jusqu'à 1.330 V).
 
Est ce qu'il y a un réglage que j'ai loupé ? J'ai bien sur tenté les 4.5 Ghz et 4.4 Ghz, mais sans succès... Dois je passer à 4.2 Ghz maintenant ?
 




 

t'as essayé avec la ram @stock?
Sur auto qu'elle soie a 2666 avec timing relachés.
Si ç'est stable, baisse ton voltage CPU tu devrais pouvoir.
Et monte le Vring et Vsa
Perso j'ai le Vring a 1.15 en adaptative et le Vsa +0.200 pour une ram @3200 c14

J'ai oublié de préciser que sous XTU, à 3.3 Ghz (et 1.305V), ca tiens parfaitement pendant 2 h (j'ai coupé le test après)

Et non, j'ai fait mes tests avec la mémoire à 3200 Mhz (au lieu des 3600 Mhz des barettes, cf le topic indiqué dans ma première question, ou les 3600 Mhz est quasi impossible)

Je complète les informations : j'ai du me résigner à mettre le CPU à 4,2 Ghz (et j'ai mis un V core à 1,25 V, un peu au hasard). J'ai lancé XTU = OK et fais du BF4 pendant 1H30 => Ok.
 
Pour rappel, à 4,3 Ghz, XTU => Ok mais BF4 => Crash au bout de 30 min - 1 h.
 
Du coup, j'ai bien l'impression d'avoir un I7 6850K feignant en matière d'overclocking.
 
Je me dis que j'aurai pu économiser sur le ventirad de fait... (un Okeanous à 44 € cependant).
 
J'ai tenté de chercher un listing des OC (comme sur les anciens topic unique des Core 2 Duo, mais je n'en ai pas vu sur ce présent topic)

La BBD CoreD&Q était une exception, qui comme toujours, confirme la règle
Le Broadwell est un peu plus feignant que l'Haswell en o/c
C'est pour ça qu'il n'est pas utile de passer de l'autre, à l'un (hors pour monter en nombre de cœurs ..)
Une autre démonstration que le bench, même fût-il un stress-test, n'est pas vraiment représentatif de l'utilisation
Bah oui, quand on teste seulement le processeur, la carte graphique ne vient pas réchauffer celui-ci
En plus, toute la partie Pci-E est en berne ou presque
Alors que cette partie étant gérée par le processeur, s'il est ne serait-ce que "seulement un peu" instable, démontre qu'il ne faut pas seulement se fier qu'à un seul bench/stress-test, mais qu'un processeur moderne est bien plus que du calcul pur
Il y a aussi de la gestion de bus
Ce qui dans le cas présent, est bien le maillon faible

Entièrement d'accord avec toi Bierman ! L'utilisation seul d'un bench CPU ou Mem n'est pas une garantie d'une stabilité.  
 
De fait, je me contente des 4,2 Ghz (comme pour mon ex I5 3570K).
Actuellement à 1,250 V, je vais faire quelques tests pour baisser cette tension (histoire de ne pas consommer plus que de raison, vu que maintenant, je sais que mon processeur est un feignant - encore 1, j'ai eu le même cas pour mon E7200, I5 3570K, et maintenant, le I7 6850K - je crois que je n'ai pas de chance à ce niveau là).

Beaucoup plus de réglages peuvent aussi jouer sur un potentiel d'overcloking. Il ne faut pas s’arrêter au vcore, sur des petit OC, pas de probléme, mais plus tu montes plus il va falloir jouer avec d'autres réglages

Avec mon Asus x99 3.1 A (win 10), lorsque j'utilise l'optimisation automatique (5 way optimisation) de l’utilitaire Dual Intelligent Processors 5, dans le bios, il me remet automatiquement la DRAM à 2666MHZ alors que j'ai des barrettes de DDR4 3200.
 
Comment résoudre le problème ?  
 
Je compte utiliser une version plus récente de l'utilitaire mais je n'en ai pas trouvé spécifiquement pour le x99. Cet utilitaire peut être utilisé avec tous les chipsets ?
 
Merci à tous.

 
Je répondrai : par la fixation de la fréquence de la ram (profil XMP) dans le BIOS.

 ici

J'aurai besoin d'un petit coup de pouce

Alors j'ai racheté un 5960x sur le forum qui apparemment tient 4,5Ghz à 1.150v au vcore en strap 125Mhz mais malheuresement je ne parvient pas reproduire l'oc.

Alors tout d’abord le processeur tourne sur une Rampage V Extreme avec le dernier bios en date.

Premièrement :
En strap 125Mhz dès que je configure ma ram qui est de la G-Skill 3200 MHz 14-14-14-34-1T à 1.35v 4*4Go la cm ne boot mais reste en black screen chose que je ne comprend pas car je respecte les données constructeur donc de se fait je ne peux aller plus loin...

Deuxièmement :
En strap 100Mhz  + ram en xmp ça positive je stabilise mon uncore à 39 de ratio pour 1v ça passe  ensuite vient le tour de l'oc, je lui colle un ratio à 45 pour  1.150v
De la tout est bon ça boot mais test XTU qui foire  et pire je monte le vcore pire c'est, quelque chose bloque quelque part mais où ? Bonne question

Je ferrai des screens bios mais grosso modo le LLC est à 6, phase en optimised et cpu current capability à 130%, cpu input 1,85v le reste je n'y est pas toucher pour autant.

Augmente ton v cache (vccsa)  à 1.20v idem pour la RAM augmente ton voltage.
 
La R5E est assez complexe à maitriser. J'ai revendu le mm proc et CM qui tient 4.5 pour 1.15v (1.16 dans le bios mais 1.15v en charge stable).

Tu peux essayer avec le vcore en auto aussi après avoir fixé 125*36, essai déjà d'oc le proc après tu passeras a la RAM.

D'accord je vais tester tout ça avec les deux bclk 100 et 125 je vais voir pour faire deux oc différent et voir lequel est le mieux.

Le vcore auto risque pas de faire n'importer quoi en 125*36 ?

Ce qui est sur c'est qu'il n'aime pas la montée de vcore, plutôt bon signe

Bon voilà ça commence à venir  Bizarre que d'une cm à une autre il tourne pas pareil.

C'est ça l'OC, sinon ça serait trop facile.

Je me doute bien  
 
Actuellement ça semble stable pour du H24 avec ce réglage je testerai de peaufiné ça

Mon PC se coupe tout seul en mode by core usage, et pas de souci en mode sync by all cores.
Quelqu'un aurait une idée du souci?

Un core demande plus de tension que les autres ?
 
T'as mis la même tensions sur chaque core que celle en "All Cores" ?

La seul tension appliquée est celle du Vcore @ 1.245V
La config à toujours tourner de cette façon, et depuis l'autre jour que je suis entrer dans le bios, plus moyen de la faire tourner de mode adaptative.
En VID, tout les cores sont @ 1.253V/1.254V

By core usage, c'est pas une tension appliqué par core ?
Me rapelle plus

Non du tout, tu rentre juste une valeur pour tout les coeurs.

Et sync by all core, c'est pas aussi une valeur pour tous les cores ?
Je fais tellement mes réglages par habitude, que je ne me souviens plus

Quand je rentre sync by all cores, une seule valeur s'applique sur tout les coeurs.  
Dans le bios je mets 1.245  et sous cpu-z le proc est toujours @ 4.5 avec pour vcore 1.254V

Help me please.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2479788

Suite au micro code pour boucher les 2 failles rassurer ?  
 
 
http://www.overclock.net/t/1645289 [...] ifferences
 
https://www.reddit.com/r/intel/comm [...] own_patch/

Du monde a fait la MAJ KB4056892 (Meltodown/Spectre) ?
 
Soucis de stabilité avec vos overclocking suite à la MAJ ?
 
Je ne l'ai pas encore faite d'où ma question

Bonjour les "hardwaronautes" :-)
Mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année ! * ‿ *
 
A la question des MàJ OS, drivers et Bios je répondrai qu'il est urgent de ne rien faire : En effet on apprend depuis quelques jours que des configurations diverses et variées deviennent instables ou s'arborent de BSOD. A titre privé je ne pense pas que nous sommes aujourd'hui dans l'indispensable, d'autant qu'il est nécessaire que tout cela murisse avant d'être certifié sans conséquence. Si j'ai bien compris, il s'agit de failles élaborées par des calculs prédictifs imputées à l'architecture CPU. Cela touche donc une majorité de constructeurs, toutes générations processeurs confondues ou quasiment...
 
La problématique se pose avant tout pour la protection des parcs professionnels. Et cela interroge, car la pertinence d'opérer à ces procédures dans la précipitation n'est pas vraiment garantie pour l'instant. Par exemple le micro code 80 de Intel est annoncé ensuite avec des pertes de performance sur les I/O, et prioritairement des retombées sur les lectures écritures des supports de masses que sont les HDD et les SSD, avec des problèmes de démarrage récurrents constatés depuis...
 
Bref, le mieux est de continuer à pianoter dans la joie et la bonne humeur :-), attendre que des tests exhaustifs soient validés dans le temps afin que toute cette histoire soit gérée convenablement par les acteurs de l'informatique ;-)
 
Bonne fin de journée —-{,_,”>

Le patch Windows c’est pas grave
 
C’est cette histoire de mise à jour de micro code et de bios qu il faut surveiller

 
Presque pas grave si on passe à travers le BSOD erreur 0x000000c4 sur d'anciennes plateformes Windows 7. Vu de mes propres yeux !
La procédure de réparation n'aboutissant pas, la réinstallation de l'OS de façon primaire aura été la manière la moins longue de contourner ce problème inattendu :-\

Pourtant tu pourrais le faire ceci devrait t’inciter  
 
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 70467.html
 
Certains ordinateurs tournant sur des processeurs Intel Broadwell et Haswell n'ont pas bien digéré le patch devant les mettre à l'abri de la faille Spectre. Intel a lancé une enquête et n'écarte pas la nécessité de proposer un nouveau firmware.
 
En toute fin de semaine dernière, Intel a expliqué mettre en pause le déploiement d'un patch pour la vulnérabilité Spectre, qui pouvait dans certains cas engendrer des redémarrages intempestifs des systèmes. Sont particulièrement touchés par ces dysfonctionnements les ordinateurs fonctionnant avec des processeurs Intel de génération Broadwell et Haswell, qu'il s'agisse de clients ou de serveurs. "Nos équipes sont à l'œuvre pour comprendre, diagnostiquer et corriger ce problème de redémarrage. Si cela nécessite le déploiement d'un firmware retravaillé, nous distribuerons cette mise à jour à travers les canaux de diffusion standards. Nous faisons de même en contact avec les clients professionnels sur la partie data-centers",

RAS ici

Idem de mon côté, par contre j'ai rencontré des problèmes il y a peu.
Voir un peu plus haut.
Je ne sais pas si c'est lié en revanche.
 
Edit: visiblement je ne suis pas concerner, car encore sous 7 x64.

Dans ce que j’ai cité le problème est pas le patch Windows mais le micro code Intel qui concerne les 2 catégories de CPU cités

Je tourne avec un Haswell Core i7 5930K, donc ça rentre bien dans ce que tu cites plus haut.

Pareil
Puis si l'o/c est un poil juste (ou le devient avec le temps ..), alors

Dans mon cas, suite à la résolution du problème de coupure de mon PC il à fallu revoir la stabilité sous XTU.
Avec le même Vcore (BSOD), il a fallu une hausse de 0.005V afin de pallier à ça.
Passage de 1.245V @ 1.25V
Rien de dramatique.

 
Bonjour
 
après application de la maj sur un 5960x / X99-A :
-ai suite 3 HS, plante au démarrage
-overclock léger sur le 5960X à 1,005V pour 4GHz, un démarrage sur 3 me sort un overclocking failed alors qu'aucun auparavant. Je réapplique les même paramètres et le pc redémarre.  
 
Je me tâte à désinstaller la maj...

Ouais
 
Je vais attendre moi encore, il est urgent d'attendre comme dit précédemment
 
Ou alors je la ferrais quand j'aurais plus de temps à consacrer pour re faire l’overclocking si soucis.