Reprise du message précédent :
la soc force et soc champion on recu un new bios spécifique encore en version beta aussi pas finalisé
 
http://www.gigabyte.us/products/pr [...] 9&dl=#bios
 
http://www.gigabyte.us/products/pr [...] =5280#bios
 
ainsi que la  msi xpower ac
 
https://fr.msi.com/Motherboard/supp [...] #down-bios
 

La R5E10 n'est pas prévu pour BW-E ? Ou y a mieux ?
 

hawak's a testé sur RE5 et RE510 et pas concluant  
 
sur formula pas concluant  et je ne sait pas si il a testé sur les 3 autres
 
Xpower ac ( oc socket) soc force socket normal et soc champion  
 
par contre la phoenix de chez giga a aussi un new oc socket et dit dessinée pour les 6xxx  mais dur dur de l'avoir  a bon prix
https://www.amazon.co.uk/gp/offer-l [...] B01IU7AABI
 
je regarde pour la faire venir des US

On se demande pourquoi le Broadwell est sortit.
On va l'appeller Bordel ^^

Pour avoir dans la collection les broadwell sur 1150 c est le changement de chipset qui exploite le mieux mais rien n est dit si x299 supporte les 6xxx comme le socket est 2066 , ocsocket médium

 
Nan mais comme je le disais, c'est peut-être plutôt le CPU qui est en mousse car j'aurais bien du mal à croire que la R5E 10 ne soit pas taillée pour BW-E, je encore rien lu qui allait dans ce sens.
Mais comme le dit Xixou, le seul intérêt de Broadwell-E c'est le 6950X. Ça aurait été cool qu'il remplace le 5960X sur le plan tarifaire    

Le 6900K est pas trop mal aussi, @4.3ghz il est plus perf qu'un 5960 @4.5ghz (score cinebench, etc...)
Mais c'est vrai que le 6950X
 
D'ailleurs t'en est ou avec ton futur 6950X ?

 
 
Salut Guik...  
 
Je t' avoue moi même je ne m'attendais pas à faire face à une Archi qui au lieu de rehausser la compétitivité de l'ensemble du matériel que j'ai déjà, favorise plutôt une médiocrité de ce dernier...  
Quelque part aussi, voir de telles agissements ?? deviennent tout simplement un classique en terme de fonctionnement d'un mastodonte qui roule sans réelle pression...  
 
En face ?? et ce depuis des années il y'a un croque mort qui n'impressionne que lui même...  
De ce fait ?? Monsieur Intel peut dont se permettre de balancer des daubes d'archies avec des belles TAG : nouveauté - performance assurée- vener acheter...  
 
Voilà, c'est désolant de voir ça, mais bon....!!!!

 
 
 
Je prends note...  
Je suppose que les malades de la TEAM AU ont bien travaillé sur le BIOS de la vitrine de Giga...  
Si la motivation revient un peu, faudra voir ce que ça peut donner sur la vitrine de Giga  
, y compris chez msi...

tu a utilisé le dernier bios  sur la RE10 ?
http://www.asus.com/Motherboards/R [...] _Download/
 
et sur la RE5  
 
http://www.asus.com/Motherboards/R [...] _Download/

C’est dingue à quel point uniquement une seule pièce ?? Peut apporter le soleil ou pas du tout, au sein d’une config…
 
Avec l’archi 5960X ?? C’est réellement la tranquillité garantie chez moi…
Même avec le mélange des RAMS 3000 ?? il me dit : OUI hawak’s je boot en toute tranquillité en RAM 3241 et avec des timings raisonnables…
Comme je disais en haut, c’est vraiment très difficile pour moi de délaisser une telle config de sérénité, par rapport à la nouveauté qui me fait arracher les cheveux sur la tête…
 
 

 
 
Comme tu peux voir le contenu de ma Clé USB pour BIOS…
Tout ce qui est dedans, je le teste…
Et donc les derniers BIOS de ces deux cartes y sont…
 
 

Je pense qu'il demandait cela, car sur les screens, c'est des vieux bios.

exact car les derniers disent toujours stability improve .... ceci dit belle collection de bios.... , tant que on force pas le flash d'une autre marque...

De la DDR4 3000 à de la DDR4 3270 sous les 8 SLOTS RAMS
Sous Archi 5960X…
Par ces screens ?? je vous montre simplement certaines tolérances permises au sein de l’architecture Haswel et toujours avec le mélange des RAMS anciennes sous air libre…
C'est du concret....tout simplement !!!!
 

De mon coté en utilisation courante !!!    

Yes Man....!!!
Sincèrement je reste toujours admiratif de la manière dont tu arrives à tirer le meilleur sur une cm à priori moins douée à cet exercice particulier...

Normal, c'est le processeur qui fait 90% de résultat (AMHA)

32Go de ram ont l'air d'apporter un plus en BP comparé à 16Go, faudrai que je test

J'ai testé les deux configurations possibles, si passer à 32Gb apporte un plus en bande passante, le gap est plus marqué si on utilise les 8 dimms.
 
Même avec des timings un peu plus relâchés, les résultats étaient meilleurs avec 8 barrettes de Kingston @3200C16 que 4 barrettes de Trident X 3200C14.
Pour la stabilité en revanche, c'est évidemment bien plus facile avec 4 barrettes, à fortiori en simple face.
Je dois pouvoir trouver quelques screens pour appuyer tout ça
 
Comme le dit Bierman, plus que la carte mère, les résultats en OC tiennent en très grande partie au CPU.

J'espère que Corsair va sortir un kit Dominator Platinum 4x8Go 3200 14-14-14 pour que je teste

 
Une seule chose ?? Ne peut en aucune manière donner un résultat final au bout, ou se dépasser soi même, sans la participation de nombreux éléments derrière…
La dépendance ?? Bien évidemment qu’elle existe très concrètement…
C’est dont beaucoup plus juste d’émettre une équité à tout ce qui favorise tel ou tel résultat…

Sur une x99-s , les presets pour les timings secondaires et tertiaires n 'existe pas , il faut travailler tous les timings sois même !!!!
Et cette carte est certainement moins doué pour la gestion de l' overclock qu' une rampage v  

Après quelques années chez AMD me voila passé chez intel en Haswell-E  
 
C'était pas donné, mais ça envoit !
 
Que pensez vous de l'option TPU chez asus ? C'est safe pour du h24 ou ça overvolt le cpu ? J'ai entendu dire que ça vallait pas un oc manuel, surtout chez asus. J'suis actuellement en TPU2, 4.1ghz sur un 5820k qui est a 3.3ghz stock pour un vcore de 1.280 en charge.

ca a l'air bien. sinon regardes mon guide sur http://users.skynet.be/xixou/ pour oc manuel avec quelques explications

Good Job Street
 
C’est le facteur qui m’a réveillé carrément ce matin pour me dire que j’avais un colis qui m’attendait…
Par contre je ne m’attendais vraiment pas à recevoir ce Samsung PM961 à protocole NVMe que tu m’en avais déjà parlé, merci pour cette surprise aussi…
Ce PMP61 va recevoir une installation propre de Windows et puis voir aussi la disponibilité des drivers à jour pour son fonctionnement optimal…
 
 

cadeau empoisonné c'est des ripjaws Dans un package dominator
 
dominator ..    
 
@xixou2 merci je vais y jeter un oeil

Dommage que le kit ne soit pas avec de la Samsung B-dies, bien meilleur que les D-dies

Ce n’est pas possible d’avoir toujours le top…
Il faut savoir aussi s’en contenter de ce qu’on a et de l’apprécier pleinement …
Simple, simple, simple…. !!!

Ah c'est un kit 16Go, pas fais gaffe.
Pas de B-dies sur les modules 4Go

La mousse c est moi qui est mis celle des dominator, et ce kit a été teste sur maximum extrême a 4ghz sans force , c est un kit de ,2015 le même kit en date de juin 2016 ne prend  pas plus de 3800 sur la même config

Un evo et le kit .... Est en chemin

 
  Simple, simple, simple...
 

Bonjours à tous je pense vraiment passer au 2011 v3 venant d'un 4930k petite ou grosse question .... quelle est la tendance en oc sur 6850k ou 6900k ?  
Le max atteignable en oc avec les plus basses tensions sur les meilleurs cpu ?  
Merci

Facile du broadwell veux bien cela tourne autour des 4,4ghz pour le 6800 et 6850 pour 40% des CPU sinon la majorité tire vers 4,2ghz

Ahhh la loterie recommence encore plus fort qu'à l'époque ivy bridge ?

 
La plateforme Broadwell (et par extension Brodwell-E) n'a jamais été forte en OC... Toujours des tensions élevées pour du 4,3-4-5

Curieux de voir les résultats en oc avec le x99  

L’exploitation des RAMS à très hautes fréquences est un jeu d’enfant sur le milieu de gamme…
A titre de référence, les malades du LN2 dépassent la muraille des 2000MHz de fréquences RAMS réelles en C12 ou C11
Ce qui n’est pas le cas sur le haut de gamme intel ou ils ne dépassent pas encore la muraille des 1800MHz de fréquences RAMS réelles C12 ou C11
Ce qui dénote simplement encore et encore que pour les très hautes fréquences RAMS ?? Ceci est réservé uniquement au milieu de gamme intel….
Par contre pour la puissance brute très élevée ?? là c’est un domaine qui concerne uniquement le haut Gamme...

Bref je verrai bien ce que me réservent ces RAMS…

Pour moi cela est surtout dû au design du contrôleur qui se limite au dual channel sur Z170.
Faire en sorte que les signaux arrivent que manière synchrone sur 4 canaux est bien plus complexe...
Et le contrôleur est étudié pour le quad channel donc même si on ne met que deux barrettes pour faire du dual channel, il restera moins performant que la version spécialement étudiée pour ce mode...