Reprise du message précédent :
C'est plutôt étonnant cette différence, des timing plus serrés, mais des perf moins bonnes ?
 
 
 
Par contre j'arrive pas a utiliser Timing configuration (le logiciel de Asrock) avec ma X99 Strix (il se lance, mais toute les valeur sont fausses et je peux pas appliquer des paramètres), comment vous faites

Cool tu as bien reçu le kit  
 
Moi j arrivais à boot en cas 13 sans aucun probleme et sans changer la tension Ram ,pas test plus bas

Par contre nb a 1700 sur le 2 eme test, normal ou bug ?

Je viens seulement de l'installer et je ne modifie pas les paramètres, un coup à me prendre un freeze ça
 
En tout cas le mode XMP n'arrange rien, c'est même un poil moins bon.
 
Je vais remettre l'ancien kit. Avec celui-là je suis dans les 81K-70K-82K sur Aida mais la stabi est difficile à obtenir.
Néanmoins, je pourrai comparer les timings pour voir ce qui cloche.
 

 
Yep c'est normal, c'est juste le C1E qui s'active en idle, ça ne change rien aux perfs (mais pour le bench, c'est mieux de désactiver)

Y a pas un timing caché qui gêne ?
 
Sinon tu es stable avec le kit ou pas ?

 
 
j aurai besoin d aide pour changer de bios sur la Rampage V Extreme,mon ancien bios 1001 ne passe plus    
 
comment les nomes t'on?merci

Fin de mon OC H24, J'ai gardé le vcore à 1.14 me permettant de passer tout les bench pour 4.5.
Je vais me faire des presets à fréquence plus haute pour les bench, mais pour du H24 je pense que c'est inutile de monté en fréquence non?
 

 
J'ai suivi vos conseilles et fait mon OC en adaptative mode, c'est sur que ça change tout pour la conso et les températures en idle    
 

 
Merci pour votre aide  

Tu passe aida au moins avec tes 1.14v ?

Je passe IBT en 50 passe donc normalement Easy. Je vais essayé AIDA, combien te temps?

Au moins 1h pour Aida64
 
IBT n'est plus à jour depuis un sacré bye, pas sûr qu'il stress comme il faut les dernières archis

Sur la 1.54, le cpu monte nettement plus en en température que les autres test. Donc à mon avis il est toujours plus stressant. Jen suis à 22 min sur aida et ras. Je pousse à 1h. J'ai coché que stress cpu.

et aprés on passe à OCCT au moins 1H

2.54 plutôt
 
Pour Aida64, faut tout cocher (sauf GPU et Disk pour juster tester le CPU)
 

OCCT  
En LDT il stress que le CPU ou la ram aussi? Histoire que sache d'où ça viens si j'ai une erreur

Toute la config de mémoire, en Small c'est juste le CPU
A confirmer, trop longtemps que je ne l'ai pas utilisé

il y a quelqu'un qui aurait une carte mere EVGA X99 micro 2 ici ?  

AIDA 64, 1h30 sans soucis à 1.14  
 

 
Je suis loin d'être expert pour ce qui touche à la ram sur cette plate-forme. Les timings tertiaires, les RTL ce genre de truc, c'est encore plus chaud à comprendre que le tableau de l'uefa pour la désignation des 4 meilleurs troisièmes pour les 1/8 de finale    
 
Mais j'ai remis le bios 1701, celui que je préfère et avec l'autre kit, je suis à 3200 16.18.18.38.2T et je fais 81K / 69K / 81K sur Aida64.
Je remettrai ton kit avec les mêmes réglages pour voir si je retrouve les mêmes résultats.
 
Il y a Praz sur overclock.net qui me parle de correction d'erreur mais ça tient pas vraiment, d'autant que j'avais mis cas 16 et c'était pas mieux.
 
Sinon, c'est quand même tendu, 32Gb @3200. C'est surtout le vccsa qui est chiant à définir. Première fois que je boote en XMP, le vcssa en auto (1.15v) et 24Gb détectés seulement.
Je remets 1.02v et hop, 32Gb et pas de souci de boot.
 
Quant à la stabilité...  

franchement aida est pas mal pour un pré test, mais pour un vrai test de stabilité...
 
pour moi un ordi stable doit l'être en toutes circonstances, apres chacun son truc

C'est vrai...
 
Je reviens encore sur mon cas, OCCT/3DMARK , RAS mais ingame, crash...
C'est vraiment l'usage qu'on fait de son PC le meilleur de test stabilité encore une fois

occt reste pas mal, mais le top c'est prime, et certain disent que si prime fait planter leur pc c'est parce qu'il bug... je dis "non" et si il fait planter c'est qu'il met a genou nos ptits cpu.
 
pour ce qui est de l'usage, qui accepterai qu'un pc acheté tout fait et @stock plante sur un test prime par exemple ? meme si il serait stable in game je trouverais ca pas acceptable. de nos jours on se contente de bench pour valider un OC...

Clairement.
 
Le minimum pour moi c'est OCCT/Memtest au moins 1H pour chacun et tout mes jeux auquels je joue régulièrement + test en encodage vidéo.

tu devrais aussi test au moins 3h de prime sur les test max heat et max conso. de plus si par exemple je baisse d'un poil le vcore je plante sur prime, mais au bout de parfois 2h30, donc 1h sous occt c'est ok pour un pré test histoir de voir si tu te rapproche d'une vrai stabilité

Prime j'avais lu que c’était pas terrible pour les haswell e dans le sens ou ça les torturé trop et que ça pouvait les flingué.
 
Alors par contre je pourrais pas dire si intox au final ou pas

aussi je me demande bien l'utilité d'etre a 4,5ghz pour jouer, les jeux tape a peine 50% des ressource d'un 5820k a 4,2 ghz

désolé mais si ca les torture trop c'est qu'il sont trop oc, de base les cpu sont prévu pour fonctionné a fond. et justement c'est bien prime qui fait le plus chauffer chez moi, donc il me parait logique de me basé sur lui justement. je crois que c'est ca le principe de la torture non ? faire parler nos ptits cpu. enfin moi je suis de l'ancienne école, et je n'ai pas la meme approche que pas mal des personnes ici.

Les jeux sont plus friand au niveau de la fréquence.
Un 6700K @4.5ghz et un 5820K @4.2ghz, le 5820K a beau avoir 2 cores de plus, le 6700K amènera un shouilla plus de FPS vu qu'il tournera plus vite.
Rapport à l'optimisation des cores qui n'est pas forcement faites dans les jeux
 
Je te rejoins sur tes propos, la seule raison du pourquoi je n'ai pas fait les test de prime c'est que certain on vu leur haswell E crevé...
Sinon en effet prime est bien le plus hard des stresstest CPU.

Je vais testé prime pour voir

C'est les dernières versions de Prime qu'il n'est pas conseillé d'utilisé (à partir de la 28 de mémoire)
Ca explose la conso, genre plus de 400W avec un 5960X  
 
info sur OC.net entre autre
 

si leur cpu sont mort c'est d'avoir trop abusé sur les voltage, y'a un % a respecter en oc si l'ont souhaite du H24, sur occt par exemple je suis a 72 max sur les cœurs, et sur prime je suis a 76, donc sur de gros oc j'imagine meme pas

oui parce que lui utilise vraiment tout le cpu

Ah voilà, il me semblait bien que j'avais pas rêver.
 
Donc depuis que je suis sous haswell E, je suis rester loin de prime

moi j'utilise la 28.7 et le cpu est ok

ok moi jvais test avec un algo de morpion, jsuis sur de tenir 5ghz a 2v de vcore sans le cramer ^^

Bah tu m'étonnes, 400W pour le 5960X (@4.5), il bosse dur le CPU
 
Pareil, je reste loin des dernières versions de Prime

 
   
 
Nan mais j'suis d'accord, après de mon point vue ça fait 1 an que je suis sous haswell E et en 1 an suite a mes OC, j'ai eu aucun crash dans quoi que ce soit avec mon protocole de test etpour mon usage une fois validé.
 
Mais je testerais Prime pour voir ce soir vite fais

les tests que j'ai pu voir sur les haswell-e se limitaient a 4,1 voir 4,2 pour un max vcore d'environ 1,2v et ils disaient qu'ensuite c'était pas stable et ca chauffait trop. ces test étaient fait sur prime en mode 256k il me semble. moi je crois que le probleme est pris a l'envers, on utilise des soft peu efficace pour atteindre des sommets, ensuite on passe sur un prime, et la on dit "c'est trop pour les cpu" mais ca ne devrait pas etre l'inverse ? on utilise un soft des plus efficace en fonction de l'archi du cpu, on demarre l'oc d'en bas et on stop quand les limite sont atteintent.

 
J'ai remis le bios 1701 et je fais déjà mieux qu'avec le 2101, pour les deux kits de G.skill.
 
Par contre, ça reste un peu moins bon que le kit Ripjaws 5 @3200 16.18.18.38 :
 

 
La latence est meilleure mais en bande passante c'est pas encore ce que j'ai eu de mieux.
 
C'est aussi plus délicat de booter avec ce bios car les barrettes sont visiblement mieux exploitées que sur le 2101. Ce dernier est visiblement moins perf en bande passante ram et forcément, l'IMC du cpu est moins contraint, donc boot plus facile (XMP comme timings manuels).
Je pense que c'est aussi pour ça que tu as réussi à baisser à CAS13, vu la marge.
 
En mode XMP, je n'ai pas réussi à booter sans avoir une ou deux barrettes manquantes et je pense que c'est probablement parce que en CAS14, les timings secondaires doivent être bien serrés sur ce profil. Ça doit sans doute demander pas mal d'ajustements dans le bios pour déjà réussir à passer le boot, puis enfin d'obtenir la stabilité.
 
Cela étant, s'il y en a par ici qui ont bien potassé l'influence de ces timings secondaires, quels sont ceux qui ont le plus d'influence sur les perfs mémoire?
le tRFC et le tREFI, ça je connais mais je ne sais plus s'il y a des paliers de valeurs bien précis, plutôt que de passer par exemple de 390 de tRFC à genre 376 ou 369 etc.
 
Merci pour vos tips

Je crois que c'est le mode en dessous de 256k, qui ne serai pas bon (me souvient plus c'est lequel)
Un peu d'info en anglais  
 
http://www.overclock.net/t/1510388 [...] t_22900116

 
Ouai donc mon prime devrait passer sans soucis, je suis a 1.216v pour 4.2ghz.

 
Direct il pose le problème