Reprise du message précédent :
Mes espoirs reposent uniquement sur BROADWELL pour prendre mon pied sur les RAMS

broadwell aura la edram ?

edram y est dans le milieu de gamme…
Maintenant pour le haut de gamme ce sera aussi le cas pour BROADWELL ?? Pour le moment je n’ai pas encore de confirmation pour cette information…

Pourtant mes 2666 15-15-15-35-2T 1.2v sont stables à 3200 15-16-16-32-1T 1.38v plus des optimisations sur les timings secondaires... c'est la première fois pour moi que j'arrive à rajouter autant de MHz à une RAM
Mais je suis loin des 100GB/s en copy des 3666... seulement 74G... il y a aussi que mon Uncore plafonne à 4Ghz malheureusement...

 
Bonsoir à tous les passionnés, content de vous voir en vie ;-)
 
 
Je pense que oui hawak's, autrement ce ne sera plus à proprement parlé une architecture Broadwell amha. Enfin tant qu'il n'y a pas de certitude...
 
Pour ma part, après assez de recul sur la grosse charge journalière que je demande à la machine, il a fallu que j'abaisse une dernière fois mes prétentions en 24/24. Je rentre dans les normes ni plus ni moins sur la fréquence qui tient la route. Je vous colle ici mes données d'OC actuelles si ça peut aider des lecteurs de passage. Je rappelle que je suis en adaptif tous systèmes de protection activés et que le potentiel de travail demandé non stop est équivalent à du LynX. Je plussoie qu'IBT est bien en tant que benchmark mais n'est pas représentatif lorsque le CPU se fait tirailler par de gros calculs de logiciels bourrins H24.
 
4200 Mhz BCLK 100x42  
3500 Uncore x35
CPU Input Voltage à 1,86 V
Vcore à 1,117 V réel à 1,127 avec 100 mV sur le Systeme Agent (= Offset pour le Core et l'Uncore si je ne me trompe pas)
Vcache à 1,05 V (léger OC puisqu'à 1,15 max voltage à priori)
Pour info je tourne avec 8x4 G Skill F4-3000C15-8GVR. C'est mieux en quad pour moins brider la bande passante RAM, goulet d'étranglement des Haswell-E. Remarquez que j'ai pris deux kit dual plutôt qu'un quad DDR4 lol, raison que ma bourse s'en sortait mieux ;-) Toutes les tensions RAM et carte mère normales : 1,35 V / PCHV 1,05 V / PCHPLL 1.50 V / etc...
 
J'avais avec les règlages précédents, plus hauts, au bout d'à peu près 24 heures des reboots intempestifs sur des BSOD peu ou prout identiques : BBCcode 4E.
Refroidissement inchangé, petit AiO push pull sur un rad de 120 mm que je compte conserver. Les T° des cores sont sous les 70 °, max 75 jusqu'à présent. Le package est 5 degré plus haut en moyenne si j'en crois ce qu'il sort des sondes softs. A mon avis rien d'alarmant. Le PCB de l'extreme4/3.1 ne chauffe pas : 31 ° C dans un ensemble tour isolée + 5 ventilos de 120 mm assez discrets. Ca tourne cependant au max tout le temps, donc choisis profilés en 1400 rpm. Je me suis orienté vers cette carte mère pour le nombre de prises externes offertes par rapport à l'investissement. A savoir que de toute façon dans le moyen tour je ne peux pas en mettre plus, et que je ne pense pas y ajouter une deuxième carte graphique étant donné le nombre des lignes PCIe disponibles avec le 5820K.
 
A ce rythme la machine me donne en tout cas entière satisfaction. J'ai déjà un profil pour l'été, moins pénible en consommation package actuellement à 175 Watts. Seulement de tête je suis incapable à cette heure de vous en dire davantage :-D Il est temps que j'aille fermer mes petits yeux qui piquent ^_^
 
Je continue d'être aux aguets et lire vos apports personnels dans ces fils. L'avenir proche va vous revigorer sans nul doute :-) D'aiilleurs j'ai noté que les articles officiels récents relatant la mise à disposition des derniers Bios Asrock Broadwell sont à la bourre de 3 semaines. Ce n'est pas une marque très suivie ceci expliquant cela.
 
 
Bonne continuation à tous.., avec ou sans table bench ou MORA3 ;-P

 
 
 
Attention, je n’ai pas dit qu’il y’a pas d’OC Ram sur le X99 actuel…
Mais quand t-il s’agît de faire parler davantage les fréquences DDR4 ?? Dans le concret actuel je le précise, il y’a pas photo par rapport à la production SKYLAKE  
Quand aux BCLK à + de 250MHz Rock STABLE. Là aussi  etc… il y’a pas photo...
 
Néanmoins monsieur intel, comme toujours très rusé, a su brider de la puissance au milieu de gamme pour ne jamais faire de l’ombre à sa vitrine des vitrines…  
 
 
 

 
 
J’aimerai bien aussi, car c’est vraiment un véritable coup de fouet pour les jeux vidéo…

 
idem que toi, pour être rox stable sur l'année le x99/5930k/DDR4 ne permet pas d'aller très haut en OC.

Perso je suis satisfait de mon OC, point de vue fréquence, temps et tension pour le X99 (j'ai eu de la chance de tomber sur un "bon" 5930K).
Après quand je vois des 5960X rock stable à 4.5ghz et 1.20v j'ai envie de

STREET …
 
Le nouveau 5930K que j’ai reçu d’intel, me fait plutôt bonne impression…  
Je m’attendais au pire, mais ce n’est pas le cas…
 
 

@xixou2: Je considère le contrat K rempli dès lors que les + 25 % en OC sont franchis. Les apllis multithreadées offrent cette marge supplémentaire et le rendement en calcul brut est plus efficace qu'un gros 4 coeurs dernière génération bien monté. A l'heure actuelle ce n'est pas la plateforme à conseiller aux gamers et aux vertueux du green ;-)
 
@tistou77: La jalousie est un bon garde-fou :-) Tu n'as pas encore demandé à ce qu'on t'en laisse un en garde pendant les vacances d'un gentil propriétaire ? lol
 
@hawak's: Je vois que tu préfères directement monter le BCLK. Sur les perfs globales tu y gagnes forcément, d'où l'intérêt de s'y coller directement quand le matériel le permet. Par curiosité, quelles tensions utilises-tu sur les I/O carte mère pour rendre le tout stable ? Bon kit DDR4 je vois, prompt à répondre à du CR1 et des CAS assez serrés pour cette fréquence, du + indéniable pour la bande passante mémoire. Le uncore vient sévèrement aider au passage. C'est 20 % de mieux que mes propres benchs sur des paramètres constructeur. Une autre question : tu as gardé ce Bios d'avril 2015 sur ta Rampage V pour son potentiel OC ?
 
Ca devrait être la grande nouveauté des Broadwell-E grand public : minimiser le goulet d'étranglement RAM, et par effet de levier le reste des bus devrait mieux pédaler. La eDram rentrera en jeu sur les cycles répétitifs et ajoutera de la fougue, de quoi faire plaisir aux gamers comme tu le soulignes. Par contre les specs annoncés par Intel ne font pas rêver. Vivement que les tests IRL fassent parler la poudre ! :-)

J'avais testé (prêt d'un pote) un assez bon 5960X, 4.5ghz à 1.23v.
Mais pas vraiment l'utilité d'un 8 cores (déjà que je n'ai plus trop le temps d'exploiter le 5930K), après le coté geek m'a fait hésité pour en prendre un Mais j'attends Broadwell-E pour tester

 
 
 
 

 
 
C’est celui que j’ai fixé, après je n’ai plus retouché…
Généralement quand un BIOS m’attire vraiment, peu importe sa date, j’ouvre un dossier dans Windows pour ce dernier et je stocke le Maximum de notes possible à son sujet…
Le but c’est toujours d’avoir le meilleur BIOS possible pour telle ou telle situation de configuration OC

L'info est tombée hier pour le clan Asus :
 
Bios ref 3004 et + pour les X99 Deluxe/S/Pro/A/Sabertooth et les versions USB 3.1
Un Beta 3007 pour la Rampage Extreme V avec ou sans USB 3.1
 
L'utilité est pour les Haswelliens-E qui ont déjà la CB de prête pour passer au futur Broadwell-E 14 nm.
Pour les autres, le flashage tiendra du fun :-)

 
Merci pour les paramètres que tu appliques. Toujours bon à savoir et à tester au gré des adaptations possibles :-)
Je n'ai pas d'expérience dans le domaine du toujours plus efficace, mais je comprends qu'un programme bas niveau dont tout le reste dépend est manifestement le socle des analyses à réaliser dans cette recherche.
 
Bonne fin de journée, @+

J'ai trouvé le vcore min pour mon 5960x @ 4.5Ghz c'est 1.175v, 1.170 c'est pas passé sur ITB

hawak's a  2 RE5 donc facile de jonglé dans les divers  bios .....avec  4 puces

 
Y pas que le fun.
la couleur change du jaune au bleu azur comme je l'avais dis avant.
De plus il y a l'option OC auto pour air ou liquid cooling.
Il y a également deux autres options.

 
Et voilà ! Je savais bien que j'avais lu une info là-dessus... c'était sur ton post :-)
 
 ¦̵̱ ̵̱ ̵̱ ̵̱ ̵̱(̢ ̡͇̅└͇̅┘͇̅ (▤8כ−◦ Besoin de dormir ;-)
 
/+là

les liens asus on été retiré tout comme  asrock depuis leur site global
 
seul msi a laissé les bios des  godlikes les autres on été aussi retiré  
 
pression d'intel attente de la sortie au computex de mai  ?

Pas encore retiré pour Asus, celui de la X99-A/USB 3.1 par exemple, est toujours dispo actuellement.

sur le site global  ceux pour les rampages V ont été retiré  idem chez asrock pour ses formula et X11  

Pour les R5E, il était pas dispo au public (seulement un bios béta)

oui comme chez asrock et ensuite retiré

 
Ce qui est bizarre c'est que je ne retrouve plus mon psot, à mon avis je l'ai mis au niveau du topic qui n'est pas le x99 lol

 
Jouer sur le bus, ça avait un intérêt avant Sandy Bridge et encore, aujourd'hui, il s'agit davantage de profiter des straps préfigurés que de passer des heures à trouver un FSB max comme à l'époque des P45/X38-48 qui pouvait apporter un vrai plus  
D'après mon expérience depuis le X79 jusqu'à ce X99, fixer un BCLK trop désynchronisé perturbe mes périphériques USB (déconnexions et jittering audio sur ma carte son externe entre autres) et c'est pas top en multi GPU (apparition de µstuttering à 166 BLCK qui disparaissent en repassant à 100 ou 125).
 

 
Je n'ai pas vu d'information claire sur ce sujet. Ça pouvait se justifier sur un 5775c mais sur un CPU dépourvu d'iGPU... Si tu as une source, je prends

Des tests que j'ai pu voir (et poster sur ce topic peut être) montre en effet, qu'il n'y a rien à gagner de monter le bclk/strap au dessus de 125 (des fois c'est même l'inverse)
Après si d'autres tests indiquent le contraire, je suis preneur
 
Et en effet, une trop grosse différence entre le bclk et le strap plombe les perfs PCIe, etc... (fréquence max DMI à 102 ou 103 de mémoire)
Certain trouvait bizarre d'avoir des perfs moisis avec leur SSD M2 (ça se voit moins avec les GPU, j'imagine)

 
Bonjour xixou2, c'est  là : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2431098 ;-)

Bonjour Greg_kun,
 

 
Oui ça apporte plutôt de l'instablilité, et puis des informations ou des résultats carrément erronés avec certains softs. Je rejoins également les constats de tistou77. Essayez de lire les sondes logiciels d'AIDA64 ou WHiNFO64 par exemple... Par contre ça fait sauter le goulet d'étranglement de la gestion mémoire anémique de cette plateforme, en DDR4 on se demande bien pourquoi. La nouveauté technologique fleure bon l'apport de nouvelle performance, sauf que dans ce cas précis Argh !
Toujours est-il que strapper ou jouer du BCLK c'est bon pour les benchs, rarement dans la vie quotidienne d'une machine touche à tout où les surprises ne manquent pas dans ce cas...
 

 
Lu un test shakespearien dans ce sens, avec une carte graphique ajoutée à la référence CPU dont tu fais mention. Quant à le retrouver ça va être chaud ^_^'

 
 
!!!!!!.......
 
Effectivement cela apporte de l’instabilité, raison pour laquelle les bons réglages restent nécessaires à ce type de fonctionnement particulier…
Je viens d’ailleurs de m’arrêter de jouer avec, après 3 heures de jeux vidéo …Et en toute tranquillité
 
Le plus important aussi c’est de trouver votre configuration BIOS qui vous donne satisfaction chez vous, après le reste ?? Oseffff….
Et puis ce débat ?? On l’a déjà fait, encore et encore et encore et encore dans ce secteur OC....

Qu'est ce que tu entends par "goulet d'étranglement de la gestion mémoire" ?  
Pas la fréquence j'imagine

Par une simple règle de 3 en prenant du dual channel comme référence, on voit qu'il est en dessous de la théorie calculée
Mais ça ne se voit pas en dehors des benchs (merci notamment le quasi-triplement de la L3)

@hawak's: La puissance pure et brute de la machine n'est pas remise en cause, et on peut pratiquer son sport favori tranquillement :-) Cependant des bus et des périphériques liés peuvent fonctionner différemment, je pense à tout ce qui est derrière les lignes PCIe que cela peut impacter (ou pas). M2, USB3, certaines cartes fille du système hors carte graphique, etc... Des choix de chaque constructeur naissent sans doute les problèmes en question.
 
@tistou77: A fréquence core et uncore égale (exemple 4 Ghz) tu auras plus de réactivité avec un BCLK majoré (100x40 vs 125x32) grâce à un bus mémoire moins contenu par la fréquence du Northbridge. Du moins c'est ce que j'ai constaté dans mes tests sous réserve d'avoir bien pigé comment tout cela fonctionnait ^_^'

Pour moi le "northbridge" fait partie de l'uncore du CPU.
Je ne vois pas trop où la fréquence du BCLK pourrait être utilisée en dehors de fréquence de référence pour les PLL.
Comme tistou77,  je n'ai pas constaté de différence entre 125 ou 100 MHz mais après suivant les paramètres cela peut peut-être avoir un impact...

Genre comme passer d'immédiat à instantané !?

Ok les tests montraient que la BP de la ram était plus faible avec un bclk/strap au dessus de 125, mais j'avoue que je n'ai pas fais gaffe pour la différence entre 100 et 125 (je reste à 100 en h24 pour pouvoir utiliser tranquillement l'Adaptive Mode du Vcore)

lol BIERMAN, exactement :-) C'est comme passer de 4,2 Ghz à 4,4 Ghz : il faut une heure de boulot bien corsé sur la machine pour se rendre compte vraiment de l'efficacité et de l'impact de cette montée en fréquence :-P
 
L'échelle humaine trouve finalement ses limites bien avant ;-)
 
Bonne soirée à tous !
/+là

 
 
Dans les nouvelles Archi de nos jours de Monsieur Intel, le northbridge n'existe plus en tant que tel.. Une grosse partie de ses fonctions sont directement intégrées au CPU et l'autre géré par la puce Intel : PCH  
 
Pour les hauts BCLK et comme je l'ai déjà dit et répété encore et encore, si vous ne trouvez pas votre compte personnel dans ce genre de pratique ?? ce n'est pas la peine de persévérer, il faut simplement laisser tomber...

Je suis tout à fait d'accord avec toi et d'autres aussi, et j'ai même dit dans mon post d'en haut : Oui pour les instabilités, ce n'est pas clair ce que j'avais dit ??

Après et bien évidemment en fonction de beaucoup de choses, on peut aussi et parfaitement rouler en toute tranquillité avec les hauts BCLK, je le fais depuis des années et des années je le précise, ce genre de pratique...

Bonne soirée..

@hawak's: J'ignorai le premier aspect pour le Northbridge... j'avoue ne pas avoir été au-delà des 5 premières pages de ton énorme boulot de topic devenu incontournable sur la toile. Des détails s'évaporent de mon vieux cerveau ;-)
 
J'ai des machines sur du i7 à l'ancienne et elles supportent honorablement l'augmentation des BCLK car à l'époque c'était la première alternative offerte pour l'overcloking. Sur cette dernière, que j'aurais dû m'offrir depuis longtemps déjà sic*, j'ai un tas de périphériques et supports externes pris en charge. Deux USB de dispo. Le reste est full. Et les bizarreries ont grandi avec les BCLK, bien capté dans ta réponse en début de page ne te méprends pas :-)
 
Je te concède que des fois perdre à un jeu ça fout les boules mdr ¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿
 
Bonne nuit hawak's -_^

@Greg_kun:  
 

 
Voilà : http://www.anandtech.com/show/9320 [...] i5-5675c/7
et les 3 pages suivantes.
 
Manifestement j'ai gaffé car ça n'est pas probant hors iGPU...
Une lecture en diagonale mal acquise -.-
 
Bonne nuit zzzZZZzz