Reprise du message précédent :
Un BCLK très élevé a pour effet concret, de contribuer à grignoter davantage à la pleine exploitation de ses RAMS DDR3 ou DDR4, forcement aussi et comme toutes choses, il y’a des limites...
Pour ce qui est du stockage, je n’ai pas encore testé les effets…
Néanmoins, ce n’est pas n’apporte quelle carte ou vitrine qui peut se permettre d’exécuter des BCLK très élevés, tout en ayant une stabilité Rock stable H24 4.5G +++++
Les Vitrines ROG , milieu ou haut de gamme, dans cet exercice particulier, m’ont toujours étonnées, par rapport au reste des CM, du plateau milieu ou haut de gamme…
 
 
 
 
 
 

Hello

Je précise tout de même que c'est 1.28v OCCT 2H et 32Gb de ram.
Il est moins bon que le tien c'est sûr mais le mien tient les 2 Cinebench 4500@1.2v
Il me faut 1.235 pour être tranquille avec 30mn du stress test Real Bench et enfin 1.26 pour OCCT.
Je rajoute toujours 0.02v après avoir trouvé le vcore stable, histoire d'avoir de la marge  

Yep mais ce qui m'embête c'est le délai que ça va demander pour un remplacement. Jamais eu à faire avec le SAV Intel

Merci pour la réponse HAwak's
 
Donc concrètement ca ne change pas grand chose si on reste sur les valeurs XMP de nos rams quoi, c'est ça ?

Dans un cas général, les valeurs XMP ne sont pas toujours adaptées, lorsque qu’on commence à pousser le CPU dans des proportions d’exploitations du système vraiment élevé. C’est là où le passage ou le mode manuel devient une URGENCE, que ce soit au niveau du réglage CPU ou de la RAM

Plus je me documente et plus je constate que nombreux sont ceux qui ont leur Haswell-E qui devient HS, pour la grosse majorité sur des mobales Asus (à relativiser dans le sens où ce sont les plus répandues).
 
http://www.overclock.net/t/1561131 [...] t_24205689
 

 
C'est exactement mon problème.
 
Certains émettent l'hypothèse de l'OC socket qui bypasserait le FIVR du CPU (entre autres).

bonjour  
 
comme celui de hawak's... et mon dernier  hs in the box testé au magasin et le gars me sort que c'est du  a la classified je lui ai dit que un bon cpu doit avoir une vraie  carte pas  sa  merde a 150€ il a  pas aimé mais renvoi chez intel quand même  on va voir çà  dans les 2 a 3 semaines que le mec a dit

Je suis en train de tester la stabilité de l'OC de mon 5820K (J518), pour l'instant ca semble plutôt pas mal au premier stress test, pas encore eu le temps de faire plus longtemps que 20minutes sur ram et 20 minutes sur CPU avec XTU, mais je suis a 4.2ghz pour 1.14v (42*100) Uncore @3500Mhz pour 1.14v et RAM @2400 14-14-14-34-1 @1.20v (profil XMP)
Toute les autres valeur fixé au valeur stock, je suis en LLC level 2, et j'ai le CPU input voltage @1.80v
 
Le tout sur une Asrock X99M Fatal1ty.
 
Une fois l'OC fiabilisé H24, je posterais tout les screen qui vont bien pour le validé.
 
Par contre sur mon 2600K, j'avais la régulation de la tension en IDLE, ici j'ai juste la régulation des cores en IDLE, mais la tension, elle, reste a 1.14v, qqun peut me confirmer qu'elle est l'option à activé pour avoir cette régulation de tension en IDLE ?
 
Edit: Je crois que c'est les C6/C7 states, mais si qqun peu confirmé ?
(c'est l'adaptative voltage en fait)

Existe t il un VPC chez lequel on peut choisir le step de son CPU ?

Pas encore de coucis chez moi pour le moment avec mon 5300k.
Nh'ésitez pas à mettre le bios default si soucis il y a.
Si ça merde avec bios par défaut, là le cpu y est ptet pour qqchose.
 

Nouveau 5960X fraîchement monté, je suis en "load optimized default" et plus aucun freeze avant ou peu après l'arrivée sur le bureau.
L'IMC du CPU a dû rendre l'âme

Je commence vraiment à me méfier, sur les 10 dernières pages du topic Haswell-E de OC.net, d'autres utilisateurs font aussi état de CPU HS ou très fortement dégradé :

http://www.overclock.net/t/1510388 [...] club/11430

Je vais finalement peut-être prendre la MSI X99A AC si du moins le bug du vring (cache) est corrigé quand on passe au dessus de 41 de coeff.

bon j'ai fixé mon Vcore à 1.20 Volts pour 4 ghz (i7 5820k),
 
 sur occt je dépasse pas les 53 degrés sur le core le plus chaud (28 degrés de temp ambiante).
 
mais comme la dernière fois à un moment donner le vcore monte à 1.285 volts ...
 
bref je désespère, si vous pouvez m'aider (je suis un noob en OC) ...
 
 
j'ai essayé tout à l'heure de mettre mon vcore en adaptative et j'ai cru que j'avait flingué quelque chose (j'avait la led VGA qui s'allumé avec le code 94 : PCI bus enumeration ou 96 : PCI bus assign resources et impossible de booter, depuis l'info de vitesse de ma pompe ne s'affiche plus ...), j'ai du faire un clear cmos pour que ca refonctionne ...  

Tu vois Greg, c'était le CPU
 
Sur OC.net pas mal ont eu des soucis avec un 5960X, mais très peu ou pas du tout (que j'ai vu) avec un 5820K ou 5930K.
A voir si c'est la CM est en partie/totalement en cause ou si certain 5960X sont "fragile"

les 5960X sont fragile si pas des pures grand M....j'ai recu celui d'un ami hier et déjà il boot plus sur sa RE5 toute neuve elle testé avec un des 5820K que j'ai et sans aucun soucis , passage sur un msi 9 ack sans oc socket pas plus loin que le code 56 error cpu dans le manuel et encore un retour en magasin je hais les 5960X

Bah j'ai bien fais de rester sur le 5930K

 
Bah la très grosse majorité (pour ne pas dire les 90%, pour tout ce que j'ai pu lire) pour qui leur 5960X a claqué ont aussi une mobale Asus.
Mais c'est aussi vrai que les 2 autres CPU ont l'air bien moins touchés même si un gars que j'ai quoté (cf au dessus) a eu exactement le même souci que moi et c'est un 5930K.
Peut-être aussi que les Malay sont plus touchés que les Costa, c'est à voir vu que si je ne me trompe pas, le substrat utilisé serait de moins bonne qualité dans les usines de Malaisie.
 
Toujours est-il que pour le moment, le 5960X remplaçant a l'air au moins aussi bon que l'ancien, batch L511C788.
Je me suis arrêté à 1.2 pour Cinebench R15 @4500, pas eu le temps d'en faire plus.
 
Et sinon, j'encourage vivement à ne pas utiliser de LLC trop élevé sur ces CPU. LLC8 et 9 par exemple chez Asus.
Je vais partir direct sur du LLC6 quitte à monter le VCCIN de 2 crans.
 

Pour le LLC, il faut au moins avoir un vdroop sur le Vcache de 0.04v, (Intel recommande 0.06v) pour ne pas avoir d'éventuel "pic" de tension sur le Vcache.
Après tous ceux qui OC un minimum sont au courant de cela, enfin j'espère (une des première chose que j'avais indiqué)

Chez Asrock vous conseillez de ne pas depaser le level 3 ?

 
De mon côté j'utilise le LLC6 depuis le début  

d’après ce que j'ai compris le CPU input voltage est la tension d'entrée du proco, chez moi il est à 1.856 volts (Auto) pour 1.18 de Vcore, est ce que c'est bon comme réglage ?

Moi je le passerais à 1.75/1.80v fixe, ça suffit pour 1.18v de vcore.
(Il faut qu'il soit au moins a +0.4v du Vcore normalement)

ba en fait il est réglé à 1.8 v mais dans Asus alsuite 3 il est à 1.856 v ....

essaye de mettre 1.75v en fixe.

Ce qui est important c'est pas la valeur de la tension mais le réglage du LLC, si tu es en auto attention bobo vu qu'aux dernières nouvelles ça le met sur 9, passe à 6 maximum.

Et sur ASrock Pinto ? Tu te limiterais au level 2 ou 3 ?
 
Le LLC agit sur le VCORE et le VCCIN  
 
Edit:
 
A priori que sur le VCCIN:
 

Je ne sais pas je ne connais que la R5E mais théoriquement ça ne doit agir que sur le VCCIN je pense. Le but étant d'avoir un drop important ne causant pas d'overshoot visible uniquement à l'oscilloscope.

J'ai quand meme un peu de mal à comprendre l'histoire avec cette LLC.
 
Si qqun peu me corriger ( ou pas)
 
D’après ce que j'ai compris, une haute valeur au niveau de la LLC (level 1 chez Asrock et level 9 chez Asus ) permet de "lissé" la tension pour que même en charge elle ne change pas mais en contre partie, l’étage d'alimentation prends chère.
 
Avec une LLC Level 6 chez Asus ou Level 3 chez Asrock, soit environ 50% permet quoi au juste ?
 
Avoir un vdrop en charge ?
Mais a quoi ça sert si on fixe les valeurs du Vcore ?
 
PS: overshoot = surtension ?
 
En gros l'explication est là, mais j'ai un peu de mal a bien comprendre
 
https://rog.asus.com/forum/showthre [...] post436491

Le LLC agit, bien sûr, que sur le CPU Input Voltage (ou VRIN) sur cette plateforme.
Le mieux est de tester par soit même pour savoir quel LLC appliquer
Ex: 1.80v en idle, en load faut au moins avoir ~1.76v (un peu moins est encore mieux)
Pas la peine non plus d'avoir un gros vdroop, ~6mV étant bien.
 

Autres question con, pourquoi il y a un vdrop en charge  
 
j'ai vraiment du mal

En gros, c'est pour éviter une "surtension" (visible qu'à l'oscillo) lors d'un passage idle/load et qui serai néfaste au CPU à la longue ou lors de grosse sollicitation à répétition (bench, OC élévé ou fait à l'arrache, etc...)
En appliquant un LLC avec un vdroop, lors du passage en load, la tension sera instantanément "plus faible" => pas de surtension et le CPU te dira merci
Même avec une tension fixe dans le bios, il y a toujours de légère fluctuation, qu'on ne peux voir qu'à l'oscillo
 
J'avais posté les schémas, explications, etc... (en anglais) sur un autre topic

Bon je comprends toujours pas comment mon vcore passe de 1.18 à 1.26 sur occt, je viens de régler le LLC à 5, le CPU Integrated VR Fault Management est sur disabled.  
 
 
Vous savez d'ou ça peut venir ?  
 
Depuis tout à l'heure je me renseigne mais je voit toujours pas  

Un LLC level 6 chez Asus, par exemple, implique forcement un vdroop contrairement au level 9 ?

 
Tu dois être en adaptative voltage nan ?

Non je suis en manuel, la tension est réglé à 1.18 v.
 
Quand au cpu input voltage il est à 1.728 v ...

Hum, malheuresement je ne pourrais pas bcp t'aider
 
Juste peu être regarde au niveau du "additionnal vcore offset"  si tu peux le mettre en négatif ?

 
Intel t'a remplacé aussi facilement ton cpu ,

Personnellement j'ai tourné plusieurs mois avec le LLC à 9 sur 5820k et il va bien, heureusement pour moi.

Petit retour sur l'OC de mon 5820k @4.2ghz validé a 95% (passe OCCT 1h)
Mais si il passe OCCT 1h, je ne me fait pas de soucis pour realbench et XTU (je ferrais 2H de test)
 
Fréquence Core => 42*100Mhz
Fréquence Uncore (cache) => 35*100Mhz  
 
VCORE => 1.245v ( Bios )
VID en charge max = 1.256v (HWmonitor)
VCACHE => 1.10v
VCCIN => 1.80v (Bios)
LLC => Level 3
VCCIN en charge max => 1.792v mais la moyenne se situe a 1.776v (HWmonitor) à voir donc pour un tombé au Level 4 et avoir un peu peu plus de vdroop ?
 
Au niveau de la ram jsuis au valeur XMP, donc 2400Mhz 14-14-14-34-1T pour 1.20v
 
Toute les autres valeur fixé a leur valeur par défaut.
 
MOBO => ASROCK X99M Killer
 
Niveau température core le plus chaud 80 degrés avec un H75 en Push/Pull (apres 7h a essayer de le stabilisé, donc eau chaude )
Idle 33 degres pour le core le plus chaud (adaptative voltage)
 
Je ferrais les screen du BIOS ce soir avec les screen OCCT/XTU/Realbench...
 
PS: Il tient 4.1ghz pour 1.21 (bios) toujours sous OCCT et je pense le laisser a 1.21v bios pour les 4.2 ghz pour XTU et realbench, car bon OCCT, demande pas mal mine de rien.
 
Manqueras plus qune session de BF4/Crysis3/GTAV histoire de confirmer le tout
 
Bref c'est pas un roxxor, mais il est pas degeu quand meme, donc plutot content.
 
EDIT: par contre vous savez pourquoi je n'ai pas de sonde "vcore" j'ai juste celle du VID dans HWMonitor ?

BIOS H24 (OCCT Approuved) 5820k @4.2ghz sur ASRock X99M Fatal1ty:
 

 

 

 

 

T'as pas de soucis avec le Cache Voltage en Adaptive Mode ?
Il y avait un bug a ce niveau, sans doute qu'Intel à enfin mis à jour son micro-code

 
Quel serait le soucis ?
 
Jai juste remarquer que dans le logiciel fournit par ASRock, F-Stream, le voltage ne change pas que ce soit en idle ou load, il reste a 1.10v.
(Et je ne retrouve pas ce voltage dans HWMonitor)
 
Est ce que ca serait ca le soucis ? (bascule idle/load)
et me conseillerais tu passer en override sur cette valeur ou peu être jouer avec l'offset ?

Jolie le bios asrock, belle aide en plus avec qrcode.
J'ai toujours apprécié Asrock.