Reprise du message précédent :
apparement tres fragile et ont tendance a ne pas tenir l'o/c dans le temps

Ouai c'est ce qui ce dit apparement mais ceux qui sont mort c'est soit : vcore trop haut, ou soit trop de pll, j'essay de mettre ni l'un ni l'autre   , en plus mon ifx 14 me permet d'avoir de bonnes temp

Non j'ai pas lu cette article je le lirai demain et tu ve que je remplisse dans mon profil le matos que j'ai c'est bien ça? ^^

Vi c'est bon c'est fait

ça donne ceci :
 

Ouai justement c'est ce que je lisais ça ma l'air pas mal du tout, le truc qui m'étonne c'est mon résultat dans la case memory/write aucun sur le topic n'a atteind un tel score  

 
Toutafay    en même temps le but de la manip' n'était pas d'obtenir le même résultat qu'en passant par le GUI et de solliciter uniquement 2 cores.  
Malheureusement, ne possédant pas de quad, je n'ai pas pu tester.
 
Affaire a suivre, donc, si Rosco passe dans le coin je serai curieux d'en savoir un peu plus a ce sujet.
 

+1

Ca doit marcher normalement, mais essaie plutôt de mettre "100 0" 2 fois et pareil pour "100 1" 2 fois aussi, puis tu regardes les affinités dans le gestionnaire de tâches de Windows pour voir si ça se répartit bien, et tu les redéfinis à la main au cas où sur les 4 coeurs.
 

Rosco ,
 
 
Fonctionne sans soucis avec la bonne explication , merci.

Me suis trompé la première fois ? Pas fais attention en écrivant désolé
Vais retrouver le post et corriger. EDIT : Ayé corrigé, j'avais écrit bêtement en pensant au N° des coeurs.

 
De rien , cela arrive.
 
Toutefois ajoute une mise en garde sur les contraintes engendrées.

j ia hate de têster ^^

Ca grimpe un peu trop à ton goût maintenant ?
Pas de demi-mesure.

 
Prépare ton extincteur    
 
Sans blaguer , envoi pas 100 car c'est 115% ça arrache très fort
et je doute sur les cartes mère    
 
85 en place de 100 me parait plus résonnable.  

 
Perso tu te trompe je viens de le faire a 100% le truc c'est que
moi je me fou de griller une carte mère ou un cpu
 
mais qu'en est il des utilisateurs du forum ?    

 
oki oki caz risque tant que ca car je depasse pas les 62° avec 2 coeur

p5k-e, 8 phases pour l'etage d'alim donc je pense que c'ets good. La je tourne a 3.6 pour 1.30v donc ca pousse pas trop non plus.

J'espere bien c'ets toi qui m'a conseillé la p5k-e par rapport a la p5k ^^

Ouep p5k premium mais vu que j'ai 2*T166 500go, ce n'etait pas bon pour moi donc p5k-e par depit

je confirme que ca roule mais ca fait drolement chauffer ^^

5 minutes en burn donc et 70° en pointe mais ca tient bon (d'ailleurs si ca l'etait pas, je serais vert)

Tient mon proc est a 1.296 en burn

J'ai meme pas tester en dessous niveau vcore d'ailleurs (deja 1.30 pour 3.6ghz c'est pas mal)

Mon  futur ventirad CPU moins cher et plus efficace et fiable que n'importe quel watercooling :
 
http://www.tweaktown.com/reviews/1321/8
 
Si il sort au prix annoncé (entre 200 et 300 EU)

Déjà c'est pas un ventirad, de deux c'est pas plus fiable qu'un WC (ou alors dans le long terme, genre la pompe du WC a 5 ans de durée de vie et le compresseur du truc 10 ans), c'est pas nouveau Vapochill fait ça depuis 1997.

Vapochill vend les siens 2 à 3 fois plus cher donc aucune comparaison possible en terme de rapport qualité/prix et pour moins de 300 euros tu n'aura pas non plus de watercooling réellement performant.
 
OCZ change la donne avec ce produit qui est sans doute améliorable
 
(mettre un ventilo sanyo denki 103 cfm 39 db a la place du ventilo OCZ pour commencer ...)
 
Apres il me semble qu'en isolant correctement sa carte mere on prend moins de risques à refroidir son cpu comme cela qu'en faisant passer de la flotte dans son boitier pc mais bon c'est une impression toute à fait personnelle
 
En tout cas, apres le ventirad OCZ à base carbone capable de dissiper 350 watts, cette marque semble prendre l'avantage sur le marché du refroidissement

J'pense qu'il y a au moins autant de risque qu'il y est condensation qu'il y ai fuite.
 
Surtout qu'une fois le WC monté, si ça bouge pas, y'a pas de raison que ça pete.

J'pense qu'il y a au moins autant de risque qu'il y est condensation qu'il y ai fuite.
 
Surtout qu'une fois le WC monté, si ça bouge pas, y'a pas de raison que ça pete.

Si le risque n'est qu'au niveau du reservoir autant dire que y'en a quasi aucun, a moins d'avoir un boitier bizard, le reservoir est souvent loin de l'alim et de la carte mere.

Bah le seul entretien a faire c'est au niveau du liquide de refroidissement, donc forcement au niveau du réservoir.

T'es pas prêt d'en avoir un puisque la quantité sera limitée, non utilisable directement ici (compresso 110 V) et uniquement destinée à être vendue sur le sol américain.

ARGH !!!

MEI ,
 
le W/c demande une surveillance particulière et un suivi ,  
sur 5 années d'utilisation sans interruption de service cela
donne quoi si sans entretiens niveau etc...... ?
 
En air Cooling la fiabilité n'est pas a prouver.
 
------------------------------------------
 
Voila mon TAT 4cpu 85 % (j'insiste c'est bien 85% pas 100% )
 

 
j'attends les gants
 

 Wolfflyter,
 
Pourquoi tu conseilles TAT à 85% sur un quad, tu trouves qu'il y a un risque à 100% ?  

C'est une fillette c'est tout

 
Sur deux cpu pas de soucis , mais dans le cas présent c'est les 4 cpu 85% reprèsente 100%  
normal usage si on passe a 100% TAT c'est 115% usage et j'ai un doute sur l'encaissement des
cartes mère dans ces conditions (on n'est pas la pour prendre des risques mais uniquement
pour juger des performances en air cooling).
 
Si tu regarde bien 3897 ghz et 1.48 de vcore  
 
 

 
c'est pas beaucoup    

OK, merci   .

Techniquement en AC faut nettoyer le FAN, les ailettes du radiateur et changer regulierement la pate thermique (bien qu'avec de la pate haut de gamme plusieurs années peu etre okay...)

MkosT
 
merci pour le retour (TAT 4 instances 100%) ca met en evidence les bonnes perfs de ton install c'est indéniable.
 
wolfflyter
 
85% pour moi ça n'a pas bcp d'intérêt. Le but c'est de faire chauffer au max pour observer le pouvoir de dissipation calorifique du système de refroidissement.
5-10 minutes dans ces conditions ne devraient pas poser problème.
Surtout si tu gardes les yeux rivés sur coretemp et tu coupes quand la température te semble trop élevée.

Mis a part l'étage d'alim qui chauffera, je ne vois pas sur la mobo ce qui encaisserait mal ce type de charge.  
Bien évidement, il faut avoir un boitier qui présente un bon flux d'air quand on se lance dans ce genre de tests.
Par ailleurs, je ne discute pas le fait que tu ne veuilles pas te risquer a voir si ton système est stable où pas sous TAT 4 cores @ full charge mais effectivement mon matériel y passera.

Laisse le essayé, on aura des infos comme ca. ( enfin si on a plus de nouvelle de lui on saura pourkoi....)

Bon, j'ai tester a 85% et j'ai guere de diff, faut dire que mon ventilo tourne a 1000 au lieu de 1400rpm pour le 100%

C'ets d'ailleurs la p1ere fois qu'il tournait en full le ventilo (en gros il sera jamais a bloc ) je hais tjs autant le PWM ASUS

il y a t'il une âme charitable pour me donner ces résultat avec le air duct thermalright?...(hr01 plus)...

j'en attend un très prochainement,et je serais curieux de vos résultats avec précision de l'extraction supplémentaires de vos boitier...

thanks..

edit:hi wolf..