Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1961 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [Sondage Unique] Guide OC Asus P5W-DH + E6600 UPDATE

 



max fsb stable




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Sondage Unique] Guide OC Asus P5W-DH + E6600 UPDATE

n°1540629
Seifris
Posté le 09-12-2006 à 19:31:39  profilanswer
 

Un petit sondage pour savoir si vous arrivez à etre stable sous orthos avec un FSB > 390 sur la P5w-dh
et si oui avec quels réglages dans le bios, quelle RAM, quel Proc, refroidissement.
 
Merci pour votre collaboration.
En ce qui me concerne, impossible d'etre stable, quel que soit le voltage du vcore ou vmch.
Merci d'indiquer aussi la révision du chipset de la CM si vous pouvez.
 
attention je précise que je parle de fréquence stable, c'est à dire : au moins 4 h d'occt ou orthos.
j'arrive à booter à 3700 en 9*411 à lancer des tests comme super PI mais c'est pas pour autant que c'est stable.
Bien au contraire. de toute manière passé 399 de fsb en coef 9, impossible de rester stable avec ma CM.
 
edit du 16.12.2006. En fait le problème semble venir de mon proc. 8*425, j'arrive a etre satble au moins 24 sous orthos.
je pense donc que mon E6600 doit atteindre son max stable entre 3.5 et 3.6.
A partir de 3.6 la demande en VCore devient trop importante.
 
le but de ce sondage est aussi de trouver des solutions pour monter plus haut en FSB et de résoudre les problèmes de stabilité.
Toute proposition est la bienvenue.
 
1er cas : Zorglub38  --->

problème de stabilité lié aux timmings RAM du bios.
RAM :twinx corsair pc6400 44412 à 2.1 v
instabilité à 400 mhz  résolue en laissant les réglages de timming sur SPD.
 
 
GUIDE OC P5W-DH + E6600
 
Bon, on commence par chercher la limite du CPU.
 
Avant toute chose voici ma configuration :
 
+ Core 2 duo E6600 @ 3.5 Ghz (vcore 1.52 boitier fermé) batch L627A114
+ CM ASUS P5W-DH deluxe bios 1602
+ SB audigy 2 ZS
+ 2 GO G-Skill HZ 6400  
+ boitier Lian LI PC- 7B SE ---> 1 ventilateur 12 cm en facade et un autre en extraction à l'arrière dans le prolongement du Noctua
+ Alim Seasonic S12 500 w
+ CG PowerColor 1900XT
+ DD Hitachi 160 G0 sata
+ DD Hitachi 160 G0 sata  
+ DD Maxtor  120 GO  
+ DD externe Lacie 250 GO
+ DD externe Hitachi 320 GO e-sata
+ Graveur Pioneer DVR-109BK
+ Combo Samsung 16/48
+ Noctua NH-U12 +  noiseblocker sx2 pro
+ clavier Logitech S510
+ souris Logitech MX1000
+ HP ALtec Lansing CS 21
+ 19" Samsung 930BF
 
l'objectif 1 :  3 500 Mhz en aircooling avec un E6600 et CM 975x
 
      soit 9*389
     
 
on laisse toute de suite tomber 8*438 ou 7*...., tres difficile à atteindre, trop sans commencer a bidouller les rads des chipsets. Le but c'est quand même d'utiliser la carte mère tel quel, sans vmod ou autre.....
 
le coeff : 9* (on utilise le coeff maximum, pour etre sur de ne pas etre limité par le fsb de la CM ou la ram. De toute manière, c'est tout ce qu'il nous reste, vu qu'on vient d'éliminer 8*438 d'entré ;-))
 
le vcore : en aircooling, pas la peine de dépasser 1.55 de vcore. Au dessus ca chauffe trop même avec un tres bon rad. De plus, plus on monte en fréquence, plus la demande en Vcore est exponentielle et tres exponnentielle passé 3.4 (du moins sur une Carte Mère à base de 975x)
A savoir aussi que sur la P5W-DH, il y a un vdroop de 0.02 environ.
quand vous mettez 1.55 dans le bios, vous n'aurez en effet que 1.53 sous windows.
En ce qui me concerne, boitier fermé, j'ai besoin de 1.52 bios soit 1.5 sous windows pour etre satble (24 heures orthos)
 
http://img516.imageshack.us/img516/3131/dscf1441800x600pl6.jpg
 
vous noterez que j'ai mis 1.30 au lieu de 1.20 pour le FSB term, pour le reste y a rien de particulier à dire.
En fait seul le vcore est oC.
j'ai laissé certains parametres en auto car j'ai remarqué qu'en manuel cela generait une certaine instabilité.
A l'inverse j'ai mis manuellement certaines valeurs pour etre sur qu'il n'y ai pas d'augmentation de voltage non nécessaire.
 
 
http://img518.imageshack.us/img518/7775/dscf1442800x600eh1.jpg
 
par securité j'ai tout désactivé, sauf pour la mise à jour du microcode. La virtualization peut etre activée, mais si vous n'utilisez
qu'un seul OS, je n'en vois pas trop l'intéret.
 
http://img174.imageshack.us/img174/9296/dscf1443800x600eh3.jpg
 
pas de spd manuel car la gskill tourne facilement en 444412 à 400 mhz.
les autres parametres ont été désactivés car peuvent générer une certaine instabilité.
c'est le cas notament de l'hyper path 3, qui n'aime pas trop l'oc.
Le DRAM throttling peut ou non etre activé en fonction de votre RAM.
A voir si vous etes plus stable avec ou sans. Cette option est prévue normalement pour améliorer la stabilité, mais
je préfère tout de même la désactiver.
 
 
Voila, avec ces paramêtres et un bon aircooling, vous devriez atteindre 3.5 facilement.
Commencé à 1.52 de Vcore. Testé la stabilité entre 12 et 24 d'orthos.
 
Ensuite vous pouvez essayer de descendre en vcore.
Pour ma part, boitier fermé j'ai besoin de 1.52, mais boitier ouvert 1.51 suffit.
la diff est tout de même de 5 à 10° boitier ouvert.
Donc si vous avez un systeme de refroidissement plus performant que le mien, il vous sera  
peut etre possible de tenir 1.51 voir 1.50 boitier fermé.
A tester .......
pour les autres parametres de la première image, je vous conseil de ne rien changer d'autre.
a la limite le "voltage du core du chipset" de 1.55 à 1.65, mais à ce FSB cette carte mère n'en a normalement pas besoin.
 
petites précisions :
 
température tat en idle : 52 53 °c
 
température tat sous orthos : 63 64 °C
 
Evitez de dépasser 72 °c
 
Pas stable à 3.5 ?????????
 
vous avez tout réglé comme indiqué ci-dessus, mais malgré tout vous ne tenez pas plus de quelques minutes sous Orthos.
Essayez de monter le vmch à 1.65 (1.55 sur la copie d'écran), le fsb terminaison à 1.40 (1.30 sur la copie d'écran) et la Ram à 2.1 (2.0 sur la copie d'écran), activez le SPD pour la ram.
 
Toujours pas stable ?????
dans ce cas reste plus qu'à passer à 3 400.
les modifications par rapport à 3500 sont :
- vcore : 1.48 bios
- fsb terminaison 1.20 au lieu de 1.30
le reste ne change pas.  
stabilité 24 orthos testée !!!
 
l'objectif 2 :  3 600 Mhz en aircooling avec un E6600 et CM 975x
 
maintenant que l'on est parfaitement stable à 3.5 on va essayer 3.6, ca commence à se gater   :cry:
 
en cours de test ...........
bon voila ca été rapide, car j'avais déja essayé plusieurs parametres.
Mais pour l'occasion j'ai vuolu pousser encore plus loin les réglages et voici les résultats :
 
http://img84.imageshack.us/img84/5932/dscf1445800x600nk5.jpg
 
Même en mettant le vcore à 1.56 , 2.15 pour la RAM
,le max pour le fsb term 1.5, vmch 1.85 et pour le southbridge 1.20, le résulat est désespérant.
 
je ne tiens pas plus de 3 minutes sous orthos. Temp TAT 69 ° C en charge.
 
Bref je viens de trouver la limite de mon processeur avec la configuration qui est la mienne.
Je ne vais pas tester les fréquence entre 3500 et 3600. Pas beaucoup d'intéret vu la différence de frequence et vu la diff de
stabilité entre ces deux fréquences, trouver une fréquence intermédiaire stable doit surement demander des réglages beaucoup plus fins.
Pour peut etre gagner 50 mhz cela n'a plus aucun intéret !!!
 
Par contre il serait intéressant de voir si j'arrive à la même fréquence stable en baissant le coef du CPU à 8*.
Cette fois c'est le max FSB de la carte mère que l'on va tester.
 
l'objectif 3 :  3 500 Mhz en 8*438
 
436*8 en cours de test à 1.56 de vcore.
pas réussi à atteindre 438 pour le moment
 
bon comme je ne veut pas dépasser 1.52 de vcore pour 3.5 ghz puisque que c'est ce que j'arrive a atteindre avec un coef *9,  
je vais finalement laisser le vcore à 1.52 et desceendre en fsb juqu'à ce que ce soit stable.
436*8 à 1.52 ne passe pas.
430*8 à 1.52 passe mais instable sous orthos
425*8 à 1.52 en cours de test
 
au passage on vient de descendre à  3 400 mhz.
bref, l'intéret de baisser le coef commence à s'estomper.
je vais lancer une batterie de tests en 8*425 (3400)et comparer
à 9*389 (3500).
 
LES RESULTATS ARRIVENT ....
 
je précise que les tests ont été effectués avec les même applications qui tournaient en background.
Autre précision, les résultats sont moins bons sous sp2 que sous sp1.
j'ai pu le constater car lors de la réception de mon matos, j'aavais tout installé sous l'ancien OS xp sp1 et lorsque j'ai installé sp2 apres un petit formatage, les perfs avaient baissées.
 
enfin, il est possible que vos perfs à ces même fréquences soient un peu meilleures ou un peu moins bonnes, depend de vos applis en background.
pour ma part j'ai juste désactivé les applis qui apparaissaient dans la barre des taches en bas à droite.
 
 
 
 
Sisoft sandra à 3.4 ghz 8*425
 
http://img184.imageshack.us/img184/4887/1lp4.jpg
 
Sisoft sandra à 3.5 ghz 9*389
 
http://img184.imageshack.us/img184/7175/2im5.jpg
 
 
divers à 3.4 ghz 8*425
 
http://img171.imageshack.us/img171/1146/34800x600am1.jpg
 
 
divers à 3.5 ghz 9*389
 
http://img171.imageshack.us/img171/1526/35800x600lr4.jpg
 
 
Conclusion:
 
même avec un FSB à 425 les résultats restent moins bon qu'avec un coef à 9 et un fsb à 389.
cela  dit pour atteindre 425 il a fallu que je passe la ram à 2.2, le fsb term à 1.4, le vmch à 1.75.
ce qui stress encore d'avantage les composants.
 
l'objectif de 8*438 n'a pas pu etre atteint. Le max que j'ai pu atteindre a été 8*436 avec un vcore de 1.56 (pas voulu monter plus haut).
fréquence à 3 488 Ghz. Ce qui me parait etre un moins bon compromis qu' à 9*389, 3 500, vcore à 1.52.
 
La carte mère sans modifs spéciales semble donc être limitée à 435-440 de fsb.
Mais pour atteindre un tel FSb il a encore fallu augmenter le Vcore, par rapport au coef 9*.
Je pense que cela est du au fait que normalement les E6600 sont bloqués au niveau du coef et que le déblocage par le bios, nécessite  
un suplément de tension sur le processeur.
 
Bref le chipset 975x n'est vraiment pas fait pour des FSB élevés.
si vous avez des E6300 ou 6400, mieux vaut vous diriger vers les cartes à base de P965.
D'ailleurs, je conseillerais plus un E6400 plutot que le E6300 juste pour le coef plus élevé.
 
La limite moyenne des core 2 duo semble etre aux alentours de 3.5, 3.6 en aircooling de bonne facture.
pour un E6600 le P965 n'apportera donc pas grand chose de plus. Sauf peut etre la possibilité de tourner à 8*438 au lieu de 9*389, ce qui vous fera gagner un peu en perf, mais le problème risque de devenir le même lorque vous allez chercher à ateindre 3.6, soit 8*450.
Si le proc est limité à 3.6 vous ne pourrez de toute manière pas monter plus votre FSB.
 
 
Bref, le facteur primordial reste le facteur chance. C'est à dire tomber sur un proc capable d'encaisser facilement une augmentation de fréquence sans demander trop de vcore.
 
Si quelqu'un arrive à faire tourner son proc E6600 à 3.6 GHz rock stable, en air cooling, boitier fermé et sans modif de la carte mère, qu'il nous fasse part de son expérience.
 
 
mise à jour fréquences stables :
 
fréquence     vcore bios     vcore asus probe
 
3.0 GHZ :        auto             1.30
3.2 GHZ :        1.40             1.38
3.4 GHZ :        1.48             1.46
3.5 GHZ :        1.52             1.50
3.6 GHZ :        1.57             1.55 ultra 120 extreme + papst 2gl

Message cité 1 fois
Message édité par Seifris le 26-05-2007 à 12:44:47
mood
Publicité
Posté le 09-12-2006 à 19:31:39  profilanswer
 

n°1540630
wuger91
Posté le 09-12-2006 à 19:47:56  profilanswer
 

424 stable  
 
975x rev c0
 
Ram Gskill 6400 hz 2.2 v 1:1 4.4.4.12
 
E 6600 B2 semaine 28 vcore 1.5 réel
 
Tous les autres voltages aux max

n°1540631
Seifris
Posté le 09-12-2006 à 19:54:50  profilanswer
 

Quel type de refroidissement, stp

n°1540632
Zorglub38
Posté le 09-12-2006 à 20:56:41  profilanswer
 

pour ma part, je sui en fsb à 400 mhz, la ram est 1 kit twinx corsair pc6400 44412 à 2.1 v, le proco est 1 e6600 o/c à 2800 mhz (7x400) à 1.3125 v.
 
Pour les réglages tout est activé sauf l'hyperpath3 qui est désactivé (sinon ça ne boot pas) !
 
Je suis stable sous prime95x2, orthos sp2004 mais par contre impossible de faire tourner OCCT PT pendant + de 2h sans qu'il ne provoque des erreurs ! Il n'y a que quand tout est par défaut dans le bios qu'il passe.
 
memtest ne détecte aucune erreur avec les réglages optimisés (voir début post)
 
voilà,
 
Zorglub38

n°1540633
shaker114
Lost in translation
Posté le 09-12-2006 à 22:51:44  profilanswer
 

pour ma part, le cpu limite mon oc, j'ai deja testé 8*400 sans pb, ms je préfère 9*36x pour le speedstep.
en conclusion: pas de pb d'oc, limitation due au cpu

n°1540634
Seifris
Posté le 09-12-2006 à 23:58:06  profilanswer
 

attention je précise que je parle de fréquence stable, c'est à dire : au moins 4 h d'occt ou orthos.
j'arrive à booter à 3700 en 9*411 à lancer des tests comme super PI mais c'est pas pour autant que c'est stable.
Bien au contraire. de toute manière passé 399 de fsb, impossible de rester stable avec ma CM.

n°1540635
wuger91
Posté le 10-12-2006 à 15:22:22  profilanswer
 

Seifris a écrit :

Quel type de refroidissement, stp


Wather cooled

n°1540636
Seifris
Posté le 10-12-2006 à 19:21:12  profilanswer
 

et avec ton water t'arrives pas à monter plus en FSB ?
t'as essayé avec un coef inférieur.
 
remarque je dis ca, mais t'es peut etre pas en 9*424 ?

n°1540637
Zorglub38
Posté le 10-12-2006 à 20:50:08  profilanswer
 

en faitje crois avoir mis le doigt sur le problème, c'est en fait le bios de la mobo qui n'est pas assez pointu concernant le réglage des timing mémoire :le spd de ma corsair indique 44412 avec 1 trc à 22 et c'est justement ce trc que le bios ne gère pas puisqu'il le fixe à 16 d'où les erreurs détectés sous occt ! lorsque je laisse les timing mémoire en spd il fixe a 56618 et le trc à 24 et là occt tourne en infini sans jamais détecter d'erreur. Avis donc o développeurs du bios chez asus, permettre aux utilisateurs de régler plus finement les timings !
 
Zorglub38

n°1540638
Seifris
Posté le 10-12-2006 à 21:05:12  profilanswer
 

pour moi spd ou non ca ne change rien.
mais effectivement ton problème était bizarre puisque tu tenais sous orthos mais pas sous occt.
normalement quand t'es limité par le fsb ca plante sur les deux.
Ton problème de réglage est intéressant pour ceux qui possèdent la même RAM, je vais le rajouter dans mon 1er post.

mood
Publicité
Posté le 10-12-2006 à 21:05:12  profilanswer
 

n°1540639
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 10-12-2006 à 21:41:59  profilanswer
 

9X422 chipset @ 1.75, E6600 @ 1.575 3.8Ghz donc, stable, RAM 4.4.3.5 422Mhz synchro pour seulement 2.05v  :love:


Message édité par dami1stm le 10-12-2006 à 21:42:27

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1540640
Agent heav​y
Posté le 10-12-2006 à 21:47:00  profilanswer
 

Tu sais que l'instabilité peut aussi provenir du processeur ?

n°1540641
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 10-12-2006 à 21:49:09  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Tu sais que l'instabilité peut aussi provenir du processeur ?


 
Tu parles a qui? :whistle:  
 
Il faut "quoter" dans la vie  :p


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1540642
Seifris
Posté le 10-12-2006 à 22:35:13  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Tu sais que l'instabilité peut aussi provenir du processeur ?


 
oui je sais, mais bizarement un membre à le même problème que moi à partir de 400, alors qu'il etait stable sur P5B a 411 de fsb.
il a juste voulu testé la P5dw et constaté ce problème.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 83_179.htm
 
voir kozzi


Message édité par Seifris le 10-12-2006 à 22:38:10
n°1540643
DoctorChou​chou
Posté le 11-12-2006 à 08:51:05  profilanswer
 

up svp

n°1540644
wuger91
Posté le 11-12-2006 à 10:43:10  profilanswer
 

Seifris a écrit :

et avec ton water t'arrives pas à monter plus en FSB ?
t'as essayé avec un coef inférieur.
 
remarque je dis ca, mais t'es peut etre pas en 9*424 ?


 
 
Si je suis à 9x424 car j'ai limité la tension à 1.5.
 
Je n'ai pas cherché le FSB max avec des coef inférieurs car seul le CPU est WC.


Message édité par wuger91 le 11-12-2006 à 10:44:53
n°1540645
Zorglub38
Posté le 12-12-2006 à 05:12:29  profilanswer
 

Bon ça y est !!! J'ai enfn trouvé les réglages qui vont bien et je peux dire que je suis rock stable en O/C à 400 mhz de fsb.
 
Pour info :
 
fsb 400 mhz voltage fsb sur auto
cpu e6600 à 8*400 (3.2 ghz) à 1.325 v
ram corsair twinx2pc6400 2*1go en 444124 à 2.20 v
toutes les options du bios enable ou auto sauf l'hyperpath3 sur disabled
 
OCCT PT qui tourne + de 5h (j'ai stopper après mais pas d'erreur détectées).
 
Suis heureux lol !!!
 
Zorglub38

n°1540646
ToO_K
Posté le 12-12-2006 à 08:46:31  profilanswer
 

A voté !
 
Sinon quasiment les memes reglages que Zorglub, O/C à 3.2ghz depuis 3 semaines, stable sous tous les benchs possibles.
 
Je n'ai pas essayé plus haut, n'etant pas un overclocker fou, je privilégie un bon compromis perfs/température.


Message édité par ToO_K le 12-12-2006 à 08:47:19
n°1540647
neo95
Posté le 12-12-2006 à 09:43:46  profilanswer
 

pareil que Zorglub38 meme reglage  
8*400 (6400@3.2)  
ram 2 G HZ en 4/4/4/10  
Je n ai pas toucher au Voltages (tout est Vstock)
stable depuis 3 mois touts les bench jeux passe sans pb.  
 
Petit essai a 411 et la faut mettre un peu plus de voltage au chipset et au proco  :jap:  
 

n°1540648
Seifris
Posté le 15-12-2006 à 00:35:52  profilanswer
 

bon apres différents tests j'arrive  a rester stable 24 h en 8*425 = 3400.
vcore : 1.50
vmch 1.65
fsb term : 1.40
ram : 2.10
 
le problème ne vient donc pas de la cm.
pour rappel à partir de 400*9 = 3600 je commence à etre instable sous orthos et cela même avec un vcore à 1.55.
 
par contre j'ai constaté que baisser le coef demande un peu + de vcore.  
 
exemple : 8*425 = 3400 vcore 1.50
              9*378 = 3402 vore 1.48.
 
avez vous remarqué ce phénomène ?


Message édité par Seifris le 16-12-2006 à 21:49:47
n°1540649
the_bhaal
PSN : me demander...
Posté le 16-12-2006 à 23:39:40  profilanswer
 

Pour ma part,
 
En coeff 8 CPU : je monte à 365 max de FSB
En coeff 9 CPU : Je monte à 380 de FSB Stable (et au-delà mais après en étant instable malgrès un Vcore de 1.5V)
 
Ceci avec l'hyperpath 3 sur auto, la RAM à 1.90V en 5-5-5-12, et toutes les autres tensions en "auto" (Vcore non compris).
 
En mettant le MCH sur 1.65V, en revanche je peux monter le FSB en coeef 8 à 370 mais pas au-delà (même si j'augmente encore le MCH).
 
Vu que le MCH peut aller jusqu'à 1.85V j'ai la dernière version de cette carte mère.
 
NB : J'aurais aimé arrivé à du 8x400. :/


Message édité par the_bhaal le 16-12-2006 à 23:41:02

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
n°1540650
atilla1975
Posté le 17-12-2006 à 00:20:38  profilanswer
 

Salut a tous,
Je possede la 6600 en watercooling,mais j ai egalement watercooler toute la carte mere,mofset,chipset et bridge,coté temperature 20 au proco et 30 en moyenne sur la carte mere.
Javais f des essaie avant de watercooler la carte mere,a partir de 390*9 je commence a etre instable,plus exactement a partir 394*9.
vcore a 1.575v,memoires corsaire 2*1024go 6400 4.4.4.12 a 2.10v.
instable sous ortho a 400*9.
Donc j aimerai aussi me joindre a vous pour stabiliser a 400*9 ca me suffirai d avoir du 3.6ghz.

n°1540651
atilla1975
Posté le 17-12-2006 à 00:36:22  profilanswer
 

Seifris,je suis comme toi,meme cas.Je v essayer de monter le voltage des rams pour tester,sinon j ai entendu que c etais dut en difference de processeur,selon leur sorti,quelqu un a une idée???

n°1540653
WeshWeshWe​sh
Wesh :hap:
Posté le 17-12-2006 à 13:51:44  profilanswer
 

Je boot a 440 vcore auto ;) (e6300)
 
Mais instable car temperature trop élevé


---------------
Qui à internet ici ? Et un boulet, un !!! :D
n°1540654
Seifris
Posté le 17-12-2006 à 14:44:54  profilanswer
 

bon voila ce qu'on va faire je vais vous donner mais parametres avec toutes les caractéristiques nécessaires.
photos bios
 
je pense qu'il y a effectivement des diff entres les procs d'une même gamme, mais y a quand même un minimum qu'on doit tous pouvoir atteindre. je pense que pour le e6600, c'est 3.4 à 3.5.
 
bien sur, si votre config est différente les parametres peuvent varier.
A savoir par exemple que les core2 sur une plateforme P965 ont besoin de moins de vcore que sur une plateforme 975.


Message édité par Seifris le 17-12-2006 à 14:51:21
n°1540655
Seifris
Posté le 17-12-2006 à 15:09:54  profilanswer
 

Bon, on commence par chercher la limite du CPU.
 
Avant toute chose voici ma configuration :
 
+ Core 2 duo E6600 @ 3.5 Ghz (vcore 1.52 boitier fermé)
+ CM ASUS P5W-DH deluxe bios 1602
+ SB audigy 2 ZS
+ 2 GO G-Skill HZ 6400  
+ boitier Lian LI PC- 7B SE ---> 1 ventilateur 12 cm en facade et un autre en extraction à l'arrière dans le prolongement du Noctua
+ Alim Seasonic S12 500 w
+ CG PowerColor 1900XT
+ DD Hitachi 160 G0 sata
+ DD Hitachi 160 G0 sata  
+ DD Maxtor  120 GO  
+ DD externe Lacie 250 GO
+ DD externe Hitachi 320 GO e-sata
+ Graveur Pioneer DVR-109BK
+ Combo Samsung 16/48
+ Noctua NH-U12 +  noiseblocker sx2 pro
+ clavier Logitech S510
+ souris Logitech MX1000
+ HP ALtec Lansing CS 21
+ 19" Samsung 930BF
 
l'objectif 1 :  3 500 Mhz en aircooling avec un E6600 et CM 975x
 
      soit 9*389
     
 
on laisse toute de suite tomber 8*438 ou 7*...., tres difficile à atteindre, trop sans commencer a bidouller les rads des chipsets. Le but c'est quand même d'utiliser la carte mère tel quel, sans vmod ou autre.....
 
le coeff : 9* (on utilise le coeff maximum, pour etre sur de ne pas etre limité par le fsb de la CM ou la ram. De toute manière, c'est tout ce qu'il nous reste, vu qu'on vient d'éliminer 8*438 d'entré ;-))
 
le vcore : en aircooling, pas la peine de dépasser 1.55 de vcore. Au dessus ca chauffe trop même avec un tres bon rad. De plus, plus on monte en fréquence, plus la demande en Vcore est exponentielle et tres exponnentielle passé 3.4 (du moins sur une Carte Mère à base de 975x)
A savoir aussi que sur la P5W-DH, il y a un vdroop de 0.02 environ.
quand vous mettez 1.55 dans le bios, vous n'aurez en effet que 1.53 sous windows.
En ce qui me concerne, boitier fermé, j'ai besoin de 1.52 bios soit 1.5 sous windows pour etre satble (24 heures orthos)
 
http://img165.imageshack.us/img165/4481/dscf1441800x600an3.jpg
 
vous noterez que j'ai mis 1.30 au lieu de 1.20 pour le FSB term, pour le reste y a rien de particulier à dire.
En fait seul de vcore est oC.
j'ai laissé certains parametres en auto car j'ai remarqué qu'en manuel cela generait une certaine instabilité.
A l'inverse j'ai mis manuellement certaines valeurs pour etre sur qu'il n'y ai pas d'augmentation de voltage non nécessaire.
 
 
http://img165.imageshack.us/img165/5016/dscf1442800x600kz8.jpg
 
par securité j'ai tout désactivé, sauf pour le cpuid.
 
http://img174.imageshack.us/img174/9296/dscf1443800x600eh3.jpg
 
pas de spd manuel car la gskill tourne facilement en 444412 à 400 mhz.
les autres parametres ont été désactivés car peuvent générer une certaine instabilité.
c'est le cas notament de l'hyper path 3, qui n'aime pas trop l'oc.
Le DRAM throttling peut ou non etre activé en fonction de votre RAM.
A voir si vous etes plus stable avec ou sans. Cette option est prévue normalement pour améliorer la stabilité, mais
je préfère tout de même la désactiver.
 
 
Voila, avec ces paramêtres et un bon aircooling, vous devriez atteindre 3.5 facilement.
Commencé à 1.52 de Vcore. Testé la stabilité entre 12 et 24 d'orthos.
 
Ensuite vous pouvez essayer de descendre en vcore.
Pour ma part, boitier fermé j'ai besoin de 1.52, mais boitier ouvert 1.51 suffit.
la diff est tout de même de 5 à 10° boitier ouvert.
Donc si vous avez un systeme de refroidissement plus performant que le mien, il vous sera  
peut etre possible de tenir 1.51 voir 1.50 boitier fermé.
A tester .......
pour les autres parametres de la première image, je vous conseil de ne rien changer d'autre.
a la limite le "voltage du core du chipset" de 1.55 à 1.65, mais à ce FSB cette carte mère n'en a normalement pas besoin.
 
petites précisions :
 
température tat en idle : 52 53 °c
 
température tat sous orthos : 63 64 °C
 
Evitez de dépasser 72 °c
 
Pas stable à 3.5 ?????????
 
vous avez tout réglé comme indiqué ci-dessus, mais malgré tout vous ne tenez pas plus de quelques minutes sous Orthos.
Essayez de monter le vmch à 1.65 (1.55 sur la copie d'écran), le fsb terminaison à 1.40 (1.30 sur la copie d'écran) et la Ram à 2.1 (2.0 sur la copie d'écran), activez le SPD pour la ram.
 
Toujours pas stable ?????
dans ce cas reste plus qu'à passer à 3 400.
les modifications par rapport à 3500 sont :
- vcore : 1.48 bios
- fsb terminaison 1.20 au lieu de 1.30
le reste ne change pas.  
stabilité 24 orthos testée !!!
 
l'objectif 2 :  3 600 Mhz en aircooling avec un E6600 et CM 975x
 
maintenant que l'on est parfaitement stable à 3.5 on va essayer 3.6, ca commence à se gater   :cry:
 
en cours de test ...........
bon voila ca été rapide, car j'avais déja essayé plusieurs parametres.
Mais pour l'occasion j'ai vuolu pousser encore plus loin les réglages et voici les résultats :
 
http://img84.imageshack.us/img84/5932/dscf1445800x600nk5.jpg
 
Même en mettant le vcore à 1.56 , 2.15 pour la RAM
,le max pour le fsb term 1.5, vmch 1.85 et pour le southbridge 1.20, le résulat est désespérant.
 
je ne tiens pas plus de 3 minutes sous orthos. Temp TAT 69 ° C en charge.
 
Bref je viens de trouver la limite de mon processeur avec la configuration qui est la mienne.
Je ne vais pas tester les fréquence entre 3500 et 3600. Pas beaucoup d'intéret vu la différence de frequence et vu la diff de
stabilité entre ces deux fréquences, trouver une fréquence intermédiaire stable doit surement demander des réglages beaucoup plus fins.
Pour peut etre gagner 50 mhz cela n'a plus aucun intéret !!!
 
Par contre il serait intéressant de voir si j'arrive à la même fréquence stable en baissant le coef du CPU à 8*.
Cette fois c'est le max FSB de la carte mère que l'on va tester.
 
l'objectif 3 :  3 500 Mhz en 8*438
 
436*8 en cours de test à 1.56 de vcore.
pas réussi à atteindre 438 pour le moment
 
bon comme je ne veut pas dépasser 1.52 de vcore pour 3.5 ghz puisque que c'est ce que j'arrive a atteindre avec un coef *9,  
je vais finalement laisser le vcore à 1.52 et desceendre en fsb juqu'à ce que ce soit stable.
436*8 à 1.52 ne passe pas.
430*8 à 1.52 passe mais instable sous orthos
425*8 à 1.52 en cours de test
 
au passage on vient de descendre à  3 400 mhz.
bref, l'intéret de baisser le coef commence à s'estomper.
je vais lancer une batterie de tests en 8*425 (3400)et comparer
à 9*389 (3500).


Message édité par Seifris le 17-12-2006 à 17:32:39
n°1540656
grosskate
Posté le 17-12-2006 à 18:05:24  profilanswer
 

excellent ton petit tuto :d merci

n°1540657
Strblast
Posté le 17-12-2006 à 18:38:15  profilanswer
 

tu passes tes test sous orthos. Et sous prime95, c'est pareil?? le log est tout aussi efficace pour les test ?


Message édité par Strblast le 17-12-2006 à 18:38:33
n°1540658
Seifris
Posté le 17-12-2006 à 18:45:32  profilanswer
 

LES RESULTATS ARRIVENT ....
 
je précise que les tests ont été effectués avec les même applications qui tournaient en background.
Autre précision, les résultats sont moins bons sous sp2 que sous sp1.
j'ai pu le constater car lors de la réception de mon matos, j'aavais tout installé sous l'ancien OS xp sp1 et lorsque j'ai installé sp2 apres un petit formatage, les perfs avaient baissées.
 
enfin, il est possible que vos perfs à ces même fréquences soient un peu meilleures ou un peu moins bonnes, depend de vos applis en background.
pour ma part j'ai juste désactivé les applis qui apparaissaient dans la barre des taches en bas à droite.
 
 
 
 
Sisoft sandra à 3.4 ghz 8*425
 
http://img184.imageshack.us/img184/4887/1lp4.jpg
 
Sisoft sandra à 3.5 ghz 9*389
 
http://img184.imageshack.us/img184/7175/2im5.jpg
 
 
divers à 3.4 ghz 8*425
 
http://img171.imageshack.us/img171/1146/34800x600am1.jpg
 
 
divers à 3.5 ghz 9*389
 
http://img171.imageshack.us/img171/1526/35800x600lr4.jpg
 
 
Conclusion:
 
même avec un FSB à 425 les résultats restent moins bon qu'avec un coef à 9 et un fsb à 389.
cela  dit pour atteindre 425 il a fallu que je passe la ram à 2.2, le fsb term à 1.4, le vmch à 1.75.
ce qui stress encore d'avantage les composants.
 
l'objectif de 8*438 n'a pas pu etre atteint. Le max que j'ai pu atteindre a été 8*436 avec un vcore de 1.56 (pas voulu monter plus haut).
fréquence à 3 488 Ghz. Ce qui me parait etre un moins bon compromis qu' à 9*389, 3 500, vcore à 1.52.
 
La carte mère sans modifs spéciales semble donc être limitée à 435-440 de fsb.
Mais pour atteindre un tel FSb il a encore fallu augmenter le Vcore, par rapport au coef 9*.
Je pense que cela est du au fait que normalement les E6600 sont bloqués au niveau du coef et que le déblocage par le bios, nécessite  
un suplément de tension sur le processeur.
 
Bref le chipset 975x n'est vraiment pas fait pour des FSB élevés.
si vous avez des E6300 ou 6400, mieux vaut vous diriger vers les cartes à base de P965.
D'ailleurs, je conseillerais plus un E6400 plutot que le E6300 juste pour le coef plus élevé.
 
La limite moyenne des core 2 duo semble etre aux alentours de 3.5, 3.6 en aircooling de bonne facture.
pour un E6600 le P965 n'apportera donc pas grand chose de plus. Sauf peut etre la possibilité de tourner à 8*438 au lieu de 9*389, ce qui vous fera gagner un peu en perf, mais le problème risque de devenir le même lorque vous allez chercher à ateindre 3.6, soit 8*450.
Si le proc est limité à 3.6 vous ne pourrez de toute manière pas monter plus votre FSB.
 
 
Bref, le facteur primordial reste le facteur chance. C'est à dire tomber sur un proc capable d'encaisser facilement une augmentation de fréquence sans demander trop de vcore.
 
Si quelqu'un arrive à faire tourner son proc E6600 à 3.6 GHz rock stable, en air cooling, boitier fermé et sans modif de la carte mère, qu'il nous fasse part de son expérience.


Message édité par Seifris le 17-12-2006 à 19:31:19
n°1540659
Strblast
Posté le 17-12-2006 à 19:12:26  profilanswer
 

Au final, il n'y a pas un gain enorme entre les 2. A la limite, le laisser en 8*425 serais peut être mieux. le cpu chaufferait moin avec un vcore diminué. non? bien sure, c'est l'avis d'un noob ;)


Message édité par Strblast le 17-12-2006 à 19:14:18
n°1540660
the_bhaal
PSN : me demander...
Posté le 17-12-2006 à 19:23:47  profilanswer
 

Moi en 9x340 (3 Ghz), Vcore 1.3V, je suis déjà à 69°C - 69°C en charge sous ORTHOS (après 45min.).  
 
Je trouve que ça chauffe beaucoup pour du Vcore 1.3V et au vu de mon rad et ventilos, non ?
 
A 1.5V je pense que c'est instable à cause de la température en full, reboot de la carte mère... :/)


Message édité par the_bhaal le 17-12-2006 à 19:24:36

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
n°1540661
Seifris
Posté le 17-12-2006 à 19:33:59  profilanswer
 

oui ca me parait beaucoup effectivement.
ta carte graphique, elle rejete l'air dans le boitier ou en dehors ?
 
petite précision : le ventilo sur mon noctua tourne à 1650 tour/min


Message édité par Seifris le 17-12-2006 à 19:34:50
n°1540662
Agent heav​y
Posté le 17-12-2006 à 19:34:49  profilanswer
 

Seifris a écrit :

LES RESULTATS ARRIVENT ....
 
je précise que les tests ont été effectués avec les même applications qui tournaient en background.
Autre précision, les résultats sont moins bons sous sp2 que sous sp1.
j'ai pu le constater car lors de la réception de mon matos, j'aavais tout installé sous l'ancien OS xp sp1 et lorsque j'ai installé sp2 apres un petit formatage, les perfs avaient baissées.
 
enfin, il est possible que vos perfs à ces même fréquences soient un peu meilleures ou un peu moins bonnes, depend de vos applis en background.
pour ma part j'ai juste désactivé les applis qui apparaissaient dans la barre des taches en bas à droite.
 
 
 
 
Sisoft sandra à 3.4 ghz 8*425
 
http://img184.imageshack.us/img184/4887/1lp4.jpg
 
Sisoft sandra à 3.5 ghz 9*389
 
http://img184.imageshack.us/img184/7175/2im5.jpg
 
 
divers à 3.4 ghz 8*425
 
http://img171.imageshack.us/img171 [...] 600am1.jpg
 
 
divers à 3.5 ghz 9*389
 
http://img171.imageshack.us/img171 [...] 600lr4.jpg
 
 
Conclusion:
 
même avec un FSB à 425 les résultats restent moins bon qu'avec un coef à 9 et un fsb à 389.
cela  dit pour atteindre 425 il a fallu que je passe la ram à 2.2, le fsb term à 1.4, le vmch à 1.75.
ce qui stress encore d'avantage les composants.
 
l'objectif de 8*438 n'a pas pu etre atteint. Le max que j'ai pu atteindre a été 8*436 avec un vcore de 1.56 (pas voulu monter plus haut).
fréquence à 3 488 Ghz. Ce qui me parait etre un moins bon compromis qu' à 9*389, 3 500, vcore à 1.52.
 
La carte mère sans modifs spéciales semble donc être limitée à 435-440 de fsb.
Mais pour atteindre un tel FSb il a encore fallu augmenter le Vcore, par rapport au coef 9*.
Je pense que cela est du au fait que normalement les E6600 sont bloqués au niveau du coef et que le déblocage par le bios, nécessite  
un suplément de tension sur le processeur.
 
Bref le chipset 975x n'est vraiment pas fait pour des FSB élevés.
si vous avez des E6300 ou 6400, mieux vaut vous diriger vers les cartes à base de P965.
D'ailleurs, je conseillerais plus un E6400 plutot que le E6300 juste pour le coef plus élevé.
 
La limite moyenne des core 2 duo semble etre aux alentours de 3.5, 3.6 en aircooling de bonne facture.
pour un E6600 le P965 n'apportera donc pas grand chose de plus. Sauf peut etre la possibilité de tourner à 8*438 au lieu de 9*389, ce qui vous fera gagner un peu en perf, mais le problème risque de devenir le même lorque vous allez chercher à ateindre 3.6, soit 8*450.
Si le proc est limité à 3.6 vous ne pourrez de toute manière pas monter plus votre FSB.
 
 
Bref, le facteur primordial reste le facteur chance. C'est à dire tomber sur un proc capable d'encaisser facilement une augmentation de fréquence sans demander trop de vcore.
 
Si quelqu'un arrive à faire tourner son proc E6600 à 3.6 GHz rock stable, en air cooling, boitier fermé et sans modif de la carte mère, qu'il nous fasse part de son expérience.


 
9x400 pour moi. 3,6 Ghz donc, boitier fermé (Antec P150) Noctua UH 12 + 2 noiseblocker dessus. 1.51V, 1.65 pour le chipset, 1.40 pour le fsb je crois. et l'autre en auto. 9h d'orthos en large, 4 de CPUStressMT et plein de sessions de 30 mn d'OCCT PT !  

n°1540663
Seifris
Posté le 17-12-2006 à 19:37:48  profilanswer
 

super, cela prouve bien que tout dépend du proc.
peux tu donner tes réglages bios pour les 3 photos que j'ai posté.
quand as tu acheté ton proc ?
révision ?
 
Merci


Message édité par Seifris le 17-12-2006 à 19:40:08
n°1540664
Agent heav​y
Posté le 17-12-2006 à 19:39:29  profilanswer
 

Je trouve tes résultats un peu faible. Je vais voir avec mon proc a combien ca tourne.

 

Ah non, j'ai rien dit, j'ai une version plus ancienne de sisoft :(


Message édité par Agent heavy le 17-12-2006 à 19:41:02
n°1540665
Seifris
Posté le 17-12-2006 à 19:40:58  profilanswer
 

tu utilises SP 2 ?

n°1540666
Agent heav​y
Posté le 17-12-2006 à 19:42:30  profilanswer
 

Seifris a écrit :

tu utilises SP 2 ?


 
Oui.

n°1540667
the_bhaal
PSN : me demander...
Posté le 17-12-2006 à 19:42:34  profilanswer
 

Seifris a écrit :

oui ca me parait beaucoup effectivement.
ta carte graphique, elle rejete l'air dans le boitier ou en dehors ?
 
petite précision : le ventilo sur mon noctua tourne à 1650 tour/min


Mon Noctua tourne à 1442 tour/min. sur mon NH-U12 apparemment.
(edit : étrange d'ailleur puisque le Noctua est donné à 1200 tr/min. max)
 
Ma carte graphique rejette l'air dans le boitier : c'est une 7800GT avec un Zalman VF-700 AlCu. :jap:
 
NB : J'aimerais savoir aussi, si on sent une grosse différence sur le refroiddissement en passant de 1 à 2 ventilos sur le Noctua NH-U12 ?  :??:


Message édité par the_bhaal le 17-12-2006 à 20:08:22

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
n°1540668
Seifris
Posté le 17-12-2006 à 20:05:56  profilanswer
 

d'apres les tests non, mais agent heavy pourra peut etre te le dire, puisqu'il en a mis 2.
 
sinon, je pense que ta temp un peu excessive est seurement lié au fait que l'air chaud est rejeté dans ton boitier.
 
fait un test boitier ouvert pour voir.

n°1540669
the_bhaal
PSN : me demander...
Posté le 17-12-2006 à 20:55:04  profilanswer
 

Bon ben moi qui croyais être bloquer à 370 de FSB en coeff CPU 8x, j'ai réussi à monter !!  
Mais pour réussir à monter il a fallut très fortement augmenter le Vcore, voici le shéma qui m'a permis d'augmenter :
 
jusqu'à 369 de FSB => Vcore à 1.3V
De 370 à 380 (envrion) => 1.35V  
De 380 à 385  => 1.4V
De 386 à 394 (envrion) => 1.45V
De 395 à 400  => 1.45V / 1.475V
 
Celà m'a permit de réussir à booter, stabilité non testé.
Ce qui est sûr c'est qu'à 400 de fsb : impossibilité d'aller à windows !


Message édité par the_bhaal le 17-12-2006 à 20:55:31

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [Sondage Unique] Guide OC Asus P5W-DH + E6600 UPDATE

 

Sujets relatifs
Zerotherm BTF95 unique ou jacky ?[Topic Unique] Produits Anti Bruit - Maj. 1
[AIDE] P5N32-E SLI + E6600 et O/C (Question sur les Voltages maximum)E6600 @3600 MHz (16 x 225) ??? qui dit vrai ?
Quelqun a t il une asus P5NT-WS si oui ca vaut quoi en o/c ?[Topic unique ] Cooler Master - GEMIN II
Question vcore e6600Overckloking E6600 I975X vs P965 appel à témoins
Core 2 Duo - E6600 - quelle CM ?P4C 3.2 Asus P4C800ED et overclock automatique 10,20,30%
Plus de sujets relatifs à : [Sondage Unique] Guide OC Asus P5W-DH + E6600 UPDATE


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR