Reprise du message précédent :

 
Ok ba justement j'ai un ventilo aux milieu et à l'avant donc ça passera pas je croi que je vais me fixer un ventilo 12cm comme je peux avec du fil de fer par exemple. Pour aérer la RAM c'est mieux que ça aspire ou que ça souffle dessus?

il vaut mieux souffler sur la ram

Salut, wof. Oui j'ai reussi à clocker mon E2180 à 3.1Ghz, 1.42vcore de maniere stable.  
Avec 1.55v je peux stabiliser à 3.25Ghz mais ca chauffe à mort, 80°C en full, donc je me suis dit ca ne sert à rien à casser le cul pour qq mhz en plus.
Mes T° sont pas terrible mais sont acceptable, 35 en idle, ~65° en full.
Je pense que je poncerai mon rad et mon CPU bientot, dans ma boite ou je travaille il y a une machine à poncer  
 
Edit: je cherches un kit de fixation ventilo pour le Thermalright ultra 120 Xtreme, si qq en vend ou le vois qq part, fait moi un signe svp
Merci d'avance  

intel's fan:il en vendent sur pc look...

Bonjour, j'ai testé l'IFX-14 en comparaison avec le scythe Orochi et ces 2 rads sont tres proches en perfs alors que j'ai poncé les 2 (avec la meme mobo, cpu et pate thermique OCZ Freeze).
 
En gros c'est contrasté, le Orochi permet un meilleur o/c stable (C2Q 6600 G0 ==> 3,9 GHZ contre 3,85 GHZ) mais monte plus vite en temp en charge et un peu plus haut (67°C contre 63°C sur le core le plus chaud) et cela meme en utilisation tower.
 
Il est tres efficace à basse vitesse par contre du fait de ses écarts larges entre les ailettes et donc je pense le monter en htpc sur P5E-VM HDMI sur un C2D pour une utilisation silencieuse et avec des reserves de performances.
 
Pour C2Q 6600 G0 par contre (et Q9X50), il me semble à l'usage que l'IFX-14 est mieux adapté, avec par exemple un ventilo 120x38 mm sanyo denki 103 cfm en position  centrale et 2 ventilos 140x25 mm Zaward Globefan 103,5 cfm afin de bien profiter des ailettes denses.
 
Voila, j'attends aussi le test de divx avec impatience pour voir si il arrive aux mêmes conclusions que moi

salut,j'aimerai savoir lequel est le plus performant entre le Ultra 120 Ext et HR01+ ???
J'ai un Noctua P12 qui va avec!!!

g posté le test allemand traduit sur la page d'avant  

en resumé

il fait 2-3° de mieux que le Ultra 120

avec ton P12 ça roxera bien je pense  

1200-1300rpm, le u120 marchera mieux  

en effet    
 
globalement on dira que le HR01+ est plus orienté silence que performance
d'ailleurs il est vendu comme dissipateur passif.
 
si on cherche la grosse perf autant opté pour le IFX-14 qui surpasse les 2  

L'IFX14 pose deja des problemes d'encombrement, ce qui le rends largement pas le joker qui fonctionne a chaque coup.

Y'a aussi des mobo ou il gene car empiete sur le cooling de la mobo.

Merci weedo974!
Mais si je prend le IFX14 + IFX10 sa rentrera dans mon p182?

oui en cambrant légèrement l'IFX10

Bon ben alors s'il faut en choisir UN aujourd'hui sa serai lequel ULTRA 120 EXT ou HR01 PLUS?

 
 
faudra juste un peu "plier" ifx 10

Je sais pas qui est le mec intelligent qu'a pondu ça, mais dans le genre les caloduc servent plus a rien c'est le top...
 
Si tu plie la section devient super plus petite...

 
si tu écarte le IFX-14 (encombrement toussa)
 
je te conseillerais le HR01+    
 
 
 

 
il faut au mini 65 mm entre la mobo et le haut du boîtier, et le P180/182 ne les a/aurait pas.
 
un forumeur a déjà fait ce retour sur ce point précis dans le topic du 180 voir même dans ce topic .
 
édit  le post de colany après la série de photos  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 05_290.htm

Avec un coup de Dremel  sur le P180 et un ventilo au dessus  ce serais top  

"globalement on dira que le HR01+ est plus orienté silence que performance"
 
 
tu confond avec le premier....hr01 classic...

je disait bien globalement    
ça reste un rad tres performant meme s'il  est précisé partt sur les fiches produit qu'il est pret pour tourner en passif ( c'est pr ça que je disais "silence" )
et couplé avec un ventilo low rpm : il rox bien  
 
et sinon entre le hr01 classic et le "Plus" il y juste l'ajout de 2 caloducs supplémentaires (perf accrue)
 
perso j'en pense que de bien    
 
je regarde qd meme  pour acheter des feuilles P2000 pour le poncer car la base est améliorable  

je pense qu'il y 2-3° a gratter avec une base polie  

la base est très bonne...pas le plus "travaillable" je pense...

le grand soucie avec un therma,et c'est la bouche de wolf qui parle la....et j'ai bien compris ce qu'il voulait dire...

c'est le montage....

il faut un montage impeccable,pâte bien doser,et tout ça accompagner d'un bon ventilo avec bonne pression statique...

si tout ça est bien conjuguer,avec en plus un bon boitier bien ventiler...

les perf devienne de tout première ordre...j'arrive a amadouer mon quad a 3.8-3.9ghz et de tres belle temp avec,donc  ça prouve ca grande qualité de dissipation.

oui c sur  
 
après faut voir la vitesse du ventilo.
perso vu que je dort a coté de mon PC et que j'aime le silence - je suis a 800trs/min et je veux pas dépasser cette valeur
apres c sur la perf est proportionnelle a la vitesse de ventilation.
 
c'est en fonction des oreilles de chacun

full +quad méchante fréquence aimer le silence en full...

faut savoir ce que tu veux mon vieux ou bon water...

edit:..merde tu a un dual..donc très réalisable d'allier fréquence et silence...

sinon la solution de wof est bien entendu la meilleur sur le coup....

 lol le wolf. tkt ça m'arrive assez svt (selon periodes )
 
sinon moi je cherche pas les grosses fréquences donc la ça me va très bien merci    
 
je pense juste changer de ventilo  qd j'aurais mon quad et voila    

ah si tu tape du 3.0-3.2ghz....très facile avec quad...
 
c'est arriver a 3.6ghz que ca ce complique...enfin beaucoup de facteur...

oui voila pr mes besoins ça me suffira largement    
 
sinon c'est vrai que quand on titille les 4 ghz sous quad, on atteint les derniers retranchement de l'aircooling    

les 3.6ghz et surtout 4ghz sont des frontiere sur quad...surtout en air.
 
"tres chaud" au sens propre et figurée les 4ghz en air....

 
   
 
J'en ai un que je n'utilise pas    je t'ai fais une proposition lis tes mp  
 
   
 
 

A 800rpm le HR01 Plus a de grande chance d'etre le plus perf.

J'ai monté mon IFX-14 ce week-end (couplé à un Coolink 1202).
 
Bilan très positif ! par rapport à ma solution de WC, je ne perds au maximum que 5° en burn, et ca fait à peine plus de bruit ! Bon bien sur, les autres composants sont un poil plus chaud, mais... que d'économie d'argent de d'entretien !
 
Bilan (avec mon C2D E6600)
3.5GHz en 1.51v => 62° en burn OCCT

Les autres thermalright
 

+1 MEI  
 
repost :

 

Dépend de l'utilisation moi je dirais .. wolf m'a expliqué ..

J'ai jamais vu l'IFX 14 meilleur qu'un HR01 ou Ultra 120 a moins de 1000rpm...

C'est quand même fort d'allé a l'encontre de ce que Thermalright annonce. (alors que le but de Thermalright est de vendre de l'IFX-14)...
 
Enfin perso j'ai fait REELEMENT tourner un C2D @ 3GHz en passif pendant plusierus semaines... (pas avoir 300CFM d'extraction...) chose qu'a priori ici personne n'a oser sans flipper au bout de 5 minutes.
 
Et en passif c'est pas la grosse surface de l'IFX14 qui peut le sauver... surtout que l'IFX10 va a l'encontre de tout bon sens dans le cas du passif puisqu'envoi des calorie là où on ne peut pas les evacuer facilement...
 

Alors t'es ...
 
Un bon rad dans une situation de ventilation precise n'as jamais impliqué que ce soit le cas dans une autre situation.
 
Particulierement les cas extremes ou des design ne profite plus du flux alors que d'autres oui, alors que dans d'autre cas le design fonctionne si le flux est là, mais fait "barrage" aux petit flux qui du coup exploite moins de surface que prévu.

La charge de calorie a dissiper influe aussi... Sous le BIOS ça veut rien dire.
 
Sachant qu'un Ultra 120 Extreme en passif a besoin d'environ 2-3H d'OCCT avec un C2D a 3GHz/1,400V pour être en stabilité thermique...

tout doux  

sinon MEI vu que j'ai le meme "combo" que toi :  HR-01 Plus + Arctic Cooling AF12025 PWM

je voulais savoir comment tu gerer les RPM.

en fait en PWM (sur la cm ) je trouve qu'il tourne trop lentement (pour bench par ex)
et je peux pas lui faire augmenter les rpm.

je l'ai branché sur mon rhéobus zalman  (ZM-MFC1 plus) pour tester : ça marche bien mais je dois tourner le bouton a fond pour qu'il souffle bien
je v le laisser sur le rhéobus je crois

tu a fais comment toi ?

Il ne faut pas voir ça comme un aspect statique, mais bel et bien comme une action dynamique.
 
Le CPU va produire une quantité de calorie par unité de temps, ce qui se rapporte à un débit de chaleur un peu. Plus ce débit augmente, plus le pouvoir de dissipation du radiateur doit etre elevé. Or tant qu'on produit plus lentement que la vitesse où l'on va dissiper ca se passe toujours bien... C'est après que ca peut vite partir en cacahouette et que les T° augmenterons TRES vite.