Reprise du message précédent :
 
 
 
Moi j'ai changer mon ifx14 pour un mega shadow push pull ty 140

Le prob. de l'a/c c'est que la surface d'ailettes se tasse avec le temps par manque de place dans le boîtier ...
Ce megahalem m'avait tenté tout comme plein d'autres depuis
La lecture de quelques tests à chaque sortie d'un hypothétique prétendant me dissuade à chaque fois de le changer par autre chose que du w/c
 
bab55 > oui, +/- ...
Moi ce serait pour la meilleure capacité d'o/c, essentiellement
J'ai déjà par le passé, su faire l'impasse sur le bruit (mais c'est fini ), l'esthétique (m'en contrebalance toujours tant que ça se passe dans une boîte fermée ) mais l'o/c (tempés), jamais ^^

Et rester sur des CPU aux TDP raisonnables, non ?

Raisonnable = compromis
Pas baÿzant
L'informatique est une passion

Bonjour,
 
J'ai un True Spirit 140 (enfin bientôt ^^) et de la mx-4 et j''aimerais savoir quelle serait la meilleure façon de l'appliquer : étalage en une fine couche régulière sur tout le die ou une application en croix/ligne verticale ? J'ai cru comprendre que le mieux serait l'application en croix. Ca rejoindrait d'ailleurs certains résultats d'expériences personnelles.  
 
Merci par avance.

Selon mes tests une fine croix c'est le mieux.
 
 
La pointe au milieu ne s'etale pas sur les coins, etaler la pate soi meme peut faire des bulles d'air, faire la forme d'un 5 en dé marche assez bien mais y'a des risques qu'une des que ca ne s'etale pas bien partout. Plus de 5 points et c'est le risque de bulles aussi.
 
La croix c'est vraiment le must. Faut pas trop trop en mettre maks vaut mieux un peu trop que pas assez, surtout vu la bonne conduction de la mx-4.
 
Envoyé depuis mon tel, sorry pour les fautes si y'en a.

 
 
Ben j'ai l'oreille relativement sensible, et l'audition fine dixit mon ORL, et mes 3 HDD green font plus de bruit que le ventilo cpu.

 
Ok merci. C'est donc bien ce que je pensais étant donné qu'il est quasi impossible de l'étaler soi-même. J'ai eu l'occasion de tester la mx-4 en faisant une ligne verticale sur des CPU mobiles et c'est vrai qu'elle s'étalait déjà vraiment très bien une fois le heatsink serré avec 3 pauvres vis. J'ose à peine imaginer ce que ça peut donner avec un bon gros ventirad... Je sais qu'on peut faire le gros sale avec cette pâte thermique puisqu'elle ne conduit pas l'électricité mais je crois que je vais quand même essayer d'en mettre juste ce qu'il faut ^^

 
En fait la pression est tellement énorme sur le silver arrow (je l'ai démonté/remonté) que même si tu mets trop de pâte, le surplus va automatiquement fuir sur les côtés, la pâte étant assez liquide. Mais oui tant qu'à faire, mieux vaut ne pas en mettre trop, tout en faisant attention à ce que la répartition soit homogène, et une petite croix c'est parfait pour ça. ^^

Je vois ça lol. Le truc bien par contre sur les CPU mobiles c'est qu'on peut se permettre de faire "déborder" de la pâte du die puisqu'il est entouré de pcb et le trop-plein de pâte va donc se retrouver dessus. Dans ce cas-là on peut se permettre de mettre un peu plus de pâte thermique que ce qu'il n'en faut sans trop se prendre la tête sur la quantité à mettre. Mais pour les CPU desktop j'ai l'impression que le die fait souvent toute la surface du CPU et que le trop-plein de pâte se retrouve directement dans le système de fixation du ventirad et sur la carte mère non ?! Si c'est le cas ça doit pas vraiment être le top à nettoyer, donc autant ne pas trop en mettre comme tu le dis.

 
 
oui avec un bon OC de derrière les fagots, je ne sais pas si on peux dire raisonnable après ^^

C'est exactement ça... Ca va un peu dans les rainures du CPU autour du socket, mais ça se nettoie quand même à coup de sopalin/mouchoirs, cotons tiges. Maintenant j'ai un truc qui aide beaucoup c'est le Arctic Clean Kit, comme ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00052590.html . Le premier produit est une sorte de dissolvant à pâte thermique, tu retires le plus gros en premier à sec et tu retires le reste avec le produit 1, et puis tu rinces avec le produit 2. Un gain de temps et d'efficacité fou !
 
Par contre au niveau du "DIE", sur les CPU desktop, il est en fait masqué par ce qu'on appelle l'IHS, qui est soudé au DIE depuis au moins à ma connaissance le P4 jusqu'au Sandy Bridge (Ivy bridge a une pâte thermique pourrie qui fait polémique).
L'IHS est avant tout là pour protéger le DIE (surtout quand des bourrins comme nous collent un rad d'1Kg ventilos compris, ultra serré), et pour une meilleure diffusion de la chaleur pour limiter les effets d'un radiateur mal placé par exemple. Mais du coup, j'imagine que le milieu de l'IHS est quand même plus chaud vu que plus proche du DIE, et que donc même si y'a de la pâte que sur un cercle au milieu du rad (en mettant une petite pointe de pâte au centre et en écrasant le tout et en la laissant s'étaler naturellement), la conduction doit pas fondamentalement changer de si y'en a tout sur le rad.  
 
Mais oui, c'est génial que la pâte soit pas conductrice... Franchement je vomis à l'idée d'avoir cautionné la Arctic Silver 5, alors que la MX-2 et MX-4 sont plus performantes, pas conductrices, et sont à 100% de leur capacité de conduction thermique dès leur application, et s'étalent bien mieux....

Je n'ai pas saisi le sens de ta réplique.

soir ^^
 
car tu parlais de rester sur un cpu avec tdp raisonnable, je disais juste qu'après un bon OC il n'y a plus rien de raisonnable ^^

Et comme le disait  
 
Raisonnable = compromis
Pas baÿzant (pas compris ça)
L'informatique est une passion
 

 
En gros un geek de hardware ne peut pas être raisonnable, il ne supportera pas que quelque chose ne soit pas optimisé à fond

Pour toi le PC d'un geek est forcément bruyant alors.
 
Moi qui croyais être un geek avec mon PC inaudible overclocké (certes gentiment).

Euh, y'a bruyant et bruyant quand même...
 
 
Edit : Audible ne veut pas dire bruyant.  Et j'ai pas encore trouvé de disque dur potable, grand, et inaudible...

Sinon on peut prendre un proco puissant et ne pas faire "mumuse" avec,ou soit faire "mumuse" dans la mesure du possible.

 
Ben avec l'overclocking, tu pars du principe que même si t'as le plus puissant, si tu peux l'overclocker pour en tirer encore mieux rien ne te retient.
 
J'ai pris un 2600K à l'époque où y'avait difficilement mieux, je l'ai overclocké quand même pour en tirer le meilleur, alors que je me sentais pas forcément bridé, mais je vois pas pourquoi me réstreindre.

La fiabilité ! La conso !! Le bruit !!!

Je sais bien, j'ai aussi fait cela au début avec mon 860, cependant à l'usage je ne sentais pas un gain fulgurant, donc à l'achat d'un SSD, qui lui me procure vraiment un gain j'ai remis les fréquences à l'origine et undervolté le processeur. (je vais quand même le remettre à 3.6GHz pour voir si j'ai un gain en jeu et voir ce que permet le macho en restant inaudible, ce que le nh-u12p ne me permet pas trop sans dépasser 70°C )

 
La conso osef, le bruti chacun ses exigences. La fiabilité, ça va de soi !
 
bab55, 70° sur quoi ? Avec le macho je suis quasi sûr que tu vas gagner un peu

Mon 3990 MHz du 1090T et avant ça, le 3924 de l'ex-1100T => fiables
Ça n'oblige pas que oui :

• ça consomme
• le bruit est léger

Mais pour parler ensuite d'o/c de cette plateforme, il fallait bien que je m'y remette
C'était soit ça soit une plateforme s1366 (ou maintenant la 2011)
Choix fait très vite car j'avais besoin de revoir les fondamentaux sur AMD aussi ...

C'est étrange comme choix, si t'avais le choix, pourquoi t'es pas parti sur du intel qui est bien plus performant ? Et pourquoi exclure le socket 1155 d'ailleurs ? Juste pour te mettre à la page niveau OC chez AMD ?
J'ai un pote qui a le 1090T @ 4Ghz aussi, je fais quasi 2x moins de temps à super pi, avec mon 2600K @ 4?6ghz, et globablement je suis 2x plus perf que lui dans tous les benchs, sauf les benchs qui utilisent 6 cores, où je suis 1,8x ou 1,6x environ plus perf "seulement".

Laisse, je n'ai pas à m'expliquer pour ça
Tout IGP est banni sur un PC desktop ici

C'est dommage de ne pas vouloir expliquer ou développer sur un forum qui est pourtant basé sur l'échange...

S'expliquer /= expliquer, c'est ce qui donne ce genre de pas envie sur HFR  

Il y a eu un potentiel parie sur buldo non ?
Et faire mieux qu'AMD sur superpi (et pis c'est quand même mono thread superpi ), j'ai envie de dire que ça sert a rien...
Et un 2600k pour le jeu c'est aussi inutile, on peut en trouve plein des comme ça
 
Sur plateforme, 1155 je suis passé d'un Water assez conséquent au Silver arrow, j'ai pas vraiment perdu en terme de perf pure sauf a un niveau indécent de vcore. je dépasse les 1.38v avant de mettre le SA en défaut...
J'ai gagné légerement en bruit (il fallait que j'investisse pas mal pour faire vraiment taire mon water, j'ai fait joujoue 2ans avec je suis revenue a l'air-co)
 
Les pseudo water j'en parle même pas, a part des cas particuliers c'est useless comparé a un bon ventirad.
 
 
 

 
Je suis absolument pas d'accord, ramer sur de vieilles applis monothread ça fait chier, et crois pas il y en a, que ce soit des vieux jeux de stratégie 100% dépendant d'un seul thread, d'un Algodoo dont la simulation rame parce que le thread est à la ramasse pour ce qui me vient le plus vite en tête.

Ça d'accord, mais prendre superpi comme exemple pour comparer un AMD x6 et un 2600k qui plus est pas a la même fréquence..
 
Je me demande si mon Q6600 ne faisait pas mieux sur superpi qu'un X6, c'est pas pour autant qu'il était mieux...
 
Edt : je voulais en arrivé au fait que le choix du CPU ce fais sur son usage, pas que sur du bench

OCCT, je me suis fixé cette température à ne pas dépasser et oui avec le macho, surtout une fois réctifié, d'ailleurs, si je commence à p500 et fini à 1000 puis mirror, c'est suffisant ou un grain plus fin serait el bienvenu ?

Ca doit suffire pour que ce soit efficace, mais t'auras pas le rendu ultra miroir (qui sert sertout à faire joli), par contre si tu utilises du mirror je te conseille de très bien nettoyer la surface à l'acetone ensuite. Ce qui va niquer une partie de l'effet visuel du mirror m'enfin

C'est plus pour finaliser que pour me regarder dans la base du red, et l'acétone je l'avais déjà lu, perso je préfère l'alcool ménager

bonjour à tous je voudrais me procurer un ventilateur 200mm puissant que je régulerai via rhéobus. pour une utilisation a l'horizontale en aspiration.
 
il y a bien des articles sur les différents site vpc de matos mais aucun ne fait mention haut rpm ou quoi que ce soit.  
 
cette dimension de ventilos ne serait réservé qu'à ceux voulant se faire discret?
 
merci de m'éclairer bon même si ce n'est pas le topic approprié j'en profite qu'il soit actif

 
De même mais paraît que l'alcool ménager laisse quelques résidus, l'acetone c'est pour faire au mieux.

Si je ne me trompe pas, le mirror ne finalise qu'au niveau visuel, mais c'est une catastrophe au niveau thermique (ça laisse des résidus dans les "creux" restants, qui sont bien moins conducteurs que la pâte thermique). Il vaut encore mieux s'arrêter au 1000 et ne rien ajouter de plus que de la pâte thermique, en ce qui concerne la dissipation ça sera mieux "fini" qu'avec du mirror ou tout autre truc de polissage chimique.

A moins que tu tombes sur un "bon" numéro, la base du Macho doit être redressée avant de commencer.

Essence "F" !!!  

Je suis d'accord, mais si tu prends une carte mère sans sortie video, osef qu'il y en ait un ou pas.
 

Je trouve aussi que c'est dommage, il devait expliquer un choix, ça revient au même que de s'expliquer. M'enfin au pire il fait ce qu'il veut hein, et puis je sais qu'il est pas bête, donc son choix doit être réfléchi, j'espère que c'est pas juste une question d'IGP.
 
 

Les gens ont voulu croire en le buldozer, mais son seul avantage c'est son prix. Niveau perfs, c'est caca, c'est tout. J'ai déjà débattu au niveau des benchs, super pi ça représente très bien les perfs monothread. Et je constate aussi qu'entre Buldozer et I7, la vitesse d'écriture/lecture dans la RAM est proportionnelle aux perfs dans super pi. Et puis bon, si tu crois que le buldozer est si génial, regarde un comparatif ingame avec un I7, tu comprendras. (et pas un comparo débile avec AAx8 pour tester le CPU, et il faut voir le nombre de FPS mini surtout, pas la moyenne, car la moyenne comporte des scènes qui sont pas CPU limited, alors que ce sont les chutes dues au CPU qui sont intéressantes à voir...)  
Et en effet, y'a encore pas mal de programmes monothread, ou alors de programmes limités à 4 cores, je dirais même qu'à part l'encodage, folding at home, et des applications que tout le monde n'utilise pas tous les jours, y'a pas grand intérêt à avoir 6 cores, et j'ajoute que même avec ses 6 cores, le 1090T est mis à genoux sur les applis multithread par un 2500K ou 2600K. De là, je vois franchement pas l'intérêt si on se fie uniquement aux performances brutes.
 
Et un 2600K en jeu inutile ? Par rapport à un 2500K tu veux dire ? Parce qu'avoir un meilleur CPU te fera toujours gagner des FPS, parfois même alors que tu n'es pas CPU limited. J'utilise quasi tous les jours des logiciels d'audio (DAW) multithread avec des plugins qui bouffent énormément de CPU et qui doivent faire tourner la musique avec effets en temps réel sans faire craquer le son et avec une latence raisonnable, donc j'avais tout à gagner à prendre le 2600K. Et je suis un gros bourrin avec toujours 50 trucs lancés, et j'avais les sous... vaut mieux trop que pas assez non ?
 

Ben oui tout à fait, et y'a plein de trucs monothread, dont je suis sûr, le lancement de windows. Et même au sein d'une appli multithread, une action peut être limitée à un seul core et être ainsi CPU limited alors que 2 cores sont inutilisés par exemple, encore une fois, tu ne peux qu'y gagner à avoir de meilleures perfs monothread. En plus, OC un CPU, ça veut dire augmenter la brande passante mémoire, et grapiller quelques FPS en jeu, et diverses compressions/décompressions.  
 

Ben bien sûr qu'ils sont pas à la même fréquence, mais si tu arrives à faire tourner le X6 à 4,6Ghz tu m'appelles, alors qu'un 2600K c'est easy. Faut comparer les bêtes avec leur OC de croisière, chose que j'ai fait (1090T @ 4,1Ghz).
 
 

70 sous OCCT, faut que je refasse le test boîtier fermé pour voir, je suis à 65 je crois, mais 70 ça va largement, no worries.  Je suis d'accord avec ce qui a été dit, à mon avis au delà de P1000 ça n'apporte qu'un gain esthétique, c'est pas obligatoire, Mais c'est vrai que pour ma part en P1000 y'a un aspect un peu rayé pas beau. ^^     M'enfin de ce que j'ai testé sur des composants qui étaient pourtant rugeux et pas plats, j'ai rien gagné en P1000, donc soit c'est pas assez, soit poncer ne peut vraiment rien apporter dans mon cas.
 
 
 
Wow, je suis bavard dans le train.

Cf. le topic Sandy Bridge, il prend de l'AMD parce que tous ceux qui prennent de l'Intel "parce que c'est plus performant" n'y connaissent rien, enterrent arbitrairement AMD et font le jeu du monopole d'Intel

Ça m'intéresse, quel est ton DAW (qui supporte 4 coeurs avec HT) ? J'hésite entre un i5 et un i7 mais mon DAW se fiche de l'HT, du coup je me demande si je n'aurais pas un truc pour efficient avec un i7 et un DAW différent.

... refroidi par un Silver Arrow bien sûr (pour rester dans le topic, désolé pour le HS)

Ok, ok je ferai à l'essence
Sinon, j'ai vu ta technique pour le redresser mais si poncé ne me fait pas peur redresser bien plus. De plus le mien semble plus bombé que tordu, en effet les deux diagonales présentes le même problème, la base sens largeur du rad aussi, seul la base sens longueur ne le présente pas.

Quand je vois le PC de mon pote avec son 1090T, je rigole et il pleure, on doit rien y connaître tous les deux
Mais si tu penses vraiment que le X6 est plus performant, ou alors trop performant pour moi, prouve-le moi. Parce que jusqu'à présent, je n'ai vu que des tests qui montraient l'inverse, et j'ai souvent poussé mon 2600K à bout.
 
Edit : Ah au fait, j'oubliais de dire que quand on a un SSD, le lancement des applications est souvent limité par le processeur... D'où encore l'intérêt d'avoir the best. Le lancement de cubase l'est également puisse qu'il initialise tous les VST à chaque lancement.
 

 
Bon attention, gros HS, même si c'est refroidi par Silver Arrow aussi