Reprise du message précédent :
En même temps, 1920x1080 sur un écran 12.5 pouces, quel intérêt?

Pour ceux qui auraient du temps a perdre, un petit tour par ici  (FRU services -> system board  ou thermal fan) pour bien se rendre compte que les "Thinkpad" que nous pond Lenovo n'ont plus rien a voir avec ce qu'on a connu jusqu'a mainteant et que ce ne sont plus que de vulguaires portables grand publique avec un beau Logo chargé d'histoire....

Pour comparaison -> demontage d'un ASUS UX32VD. On voit bien les connecteurs cheap sur la carte mère.

Et ce que faisait IBM "avant" -> http://www.lenovoservicetraining.c [...] index.html

Un piqué au niveau bien meilleur qu'en 1366x768, bien plus d'espace de travail, la possibilité d'agrandir le DPI pour ceux qui auraient du mal avec cette haute résolution sur écran de petite taille.  
A choisir, je préférerais une dalle 12.5" en TN mais Full HD qu'une dalle IPS 12.5" en 1366x768.  
J'ai cette résolution sur mon netbook en 11.6", et je suis tout le temps en train de scroller, c'est vraiment pas agréable quand on est habitué à des résolutions plus élevées.

+1

+1 le FullHD sur mon Helix est bien agréable

Lenovo annonce son Yoga 2 PRO, équipé d'un écran 13,3" IPS en 3200x1800 pixels http://news.lenovo.com/article_dis [...] le_id=1714  
La révolution Retina est en marche, et franchement c'est une bonne chose ces très hautes résolutions, surtout avec l'arrivée de Windows 8.1 qui gérera la très HD.  
 
On peut dire merci aux smartphones pour avoir enfin de bons écrans Hi Res sur nos laptops.

Les Yoga 2 Pro (pourquoi le "Pro" ?) et Thinkpad Yoga me font bien envie ! Lenovo attaque fort :-)

Tu peux retourner dans la catégorie photo si tu veux parler de piqué mais ici c'est les ordinateurs, ça n'a pas de sens le piqué.
 
Mais sinon :  
 - Agrandir le DPI marche encore mal sur beaucoup d'OS (je crois que c'est mieux sur la dernière version de W8 mais il y a beaucoup de Linux user sur les Thinkpads)
 - Pas possible d'avoir un DPI différent entre ton écran interne et ton écran externe
 
En gros c'est adapté pour le grand public mais les utilisateurs pro.
 
 
Enfaite il est là le problème dès que le grand public s'approprie des outils qui étaient avant uniquement utilisés par les power users on se retrouve avec de la merde sous pretexte de faire de la poudre aux yeux. C'est ce qui est arrivé avec les smartphones et l'apparition de iOS et Android qui ont cannibalisé les vrais OS de "smart"phones pour nous faire des kikoololphones et la même chose arrive avec les Thinkpads. Ils vendent ce que les gens demandent, après faut pas se plaindre de la baisse de qualité.

Apéro difficile toi aussi ?

Je comprend pas trop ce qui s'est passé, quand j'ai quitté la page mon message était bien là

D'ailleurs en faisant back plusieurs fois pour retourner sur la page d'édition j'ai retrouvé l'intégralité de mon message (merci Opera pour charger les pages depuis le cache, y compris les champs d'écriture)

Je veux bien te croire, mais pour moi la résolution 1366x768 me suffit sur mon X230. Mais je doit être vieux jeu, puisque au bureau j'ai emmerdé mon patron pour avoir 2 écrans 4/3 sur mon pc, au lieu des "merdes" d'écrans en 16/9 ou 16/10 proposés.  

Quand je parle de piqué, c'est surtout de netteté dont je parlais, abus de langage de ma part. Mais le piqué est bien présent aussi.
Pour avoir un écran Retina, j'avais pu comparer un écran de même diagonale en 1680x1050 en natif, et l'écran du Retina également en 1680x1050 mais interpolé (façon Mac OS, passage en 3840x2400 toussa + downscale...)
Et bien la différence de netteté est flagrante entre l'écran en WSXGA+ natif et l'écran Retina, tout y est plus net et précis alors qu'il n'est pas en résolution native.
Et ça, c'est sans parler des photos qui peuvent être gérées directement en résolution 2880x1800.
Donc pour moi c'est clairement un avantage ces écrans très haute résolution.
Une page de texte sous Word est bien plus agréable à lire sur un écran très haute résolution que sur un écran "standard".

Après quand je parlais de DPI, je sais que pour le moment c'est assez mal géré par Windows, j'avais fait le test sous Bootcamps, et en effet, c'est pas terrible. Mais MacOS gère ça très bien.

Mais avec le futur Win 8.1, il devrait y avoir du changement, donc je persiste à dire que ces écrans sont le futur, y'a qu'à essayer un tel écran pour s'en rendre compte.

Edit: Allez, au dodo après une soirée bien arrosée

Edit 2: Pour le 1366x768, c'est peut être parce que tu n'as pas eu l'occasion d'avoir des résolutions plus élevées. Mais perso, je ne supporte pas d'être en plein écran pour surfer, j'ai toujours une ou 2 autres fenêtres à coté, et le 1366x768 me l'interdit. Après, chacun a son utilisation de sa machine

Je ne pourrais plus non plus me passer d'un écran 16/10è. On a le même nombre de pixels qu'un 4/3 en hauteur, mais plus de pixels en largeur, idéal pour mettre 2 fenêtres côte à côte, pour y mettre les barres d'outil sur Photoshop, Autocad, Solidworks, meilleur pour le multimédia...

Je n'ai jamais eu d'écran HD et ne compte pas jamais descendre sous 800px de haut (et suis actuellement et depuis un bout de temps en 1440*900). Mais un WXGA+ (ou HD+ à défaut...) serait bien plus adapté sur un 12" que du full-HD. Il n'y a pas de raison valide pour sauter cette résolution (si ce n'est bien sûr que la pièce n'existe pas).
Windows 8.1 le gèrera peut-être mieux mais il y a énormément de gens sous Linux sur les Thinkpad étant donné que c'est un outil de travail. Et Linux est trèèèèès loin d'être au point sur les DPI adaptatifs.

Pour le 1680 natif vs 1680 interpolé, le natif c'était aussi un Mac ? Auquel cas c'est juste que le lissage des polices sur la version actuelle de MacOS est à chier donc l'interpolation ne peut qu'aider.

Linux est un pouillième du marché sur Thinkpad tout autant qu'ailleurs. Windows n'est pas un OS pour travailler ?  
Mon Helix est en full HD et quand je ressort mon X220 en 720p c'est peu pratique et moins efficace.

J'ai mesuré, sous word 2010 en plein écran, le bandeau + barre de titre => 160 pixels, barre de statut de word + barre des tâches windows 7 => 60 pixels.
 
Quelle que soit la taille de l'écran, tu perds 220 pixels en hauteur sur ta surface de travail. En 768p, c'est 28% de perdu, en 1080p c'est 20%.  
 
Ouah 8% c'est que dalle. Sauf que l'espace utile pour le contenu de tes documents passe de (768-220) = 548 à (1080-220) = 860, soit une augmentation de 57%, une paille (pour une augmentation de la résolution de 40% en hauteur).
 
Si tu travailles en mode fenêtré, l'écart sera encore plus grand.
 
Ca me fait toujours marrer, les mecs qui m'expliquent que parce qu'ils n'en ressentent pas le besoin, c'est que ça ne sert à rien  
 
Je sais par expérience que certains ne supportent pas des résolutions trop élevées. Je ne dis pas que le 1080p est mieux que du 900p/768p sur un 12", je dis que je préfère
 
Je garde un souvenir ému des Toshiba M200 et M400 que j'ai utilisés : 1400x1050 en 12". Ca c'était de la surface de travail
 
Je n'ai pas compris ta dernière phrase entre parenthèses.

 
Je pense que tu as quand meme une limite physique qui est ton acuité visuelle.  
C'est sur que plus on a de pixel plus tu as de "place" pour afficher, mais la valeur en DPI n'est pas a sous estimer.
Perso j'ai eu du 1400*1050 sur mon X60 pendant un moment et j'ai revendu la dalle parce que je trouvais pas ca confortable
 
PS: faire du word sur un 12' me parait une abération tellement la surface d'affichage n'est pas du tout adaptée (et pour simplement consulter un doc, le bandeau du haut se cache avec un double click donc 1366*768 est une résolution a peu pres adaptée pour un 12')

Tout l'intérêt des hautes résolutions c'est qu'on n'est pas "coincés" avec une seule résolution exploitable.  
Je suis à 95% du temps en 1920x1200. Si je sens que je commence à fatiguer, je peux passer sans baisse notable de qualité en 1680x1050, voir en 1440x900.  
Si par contre pour bosser sur des gros plans d'archi ou d'implantation, pour avoir une meilleure vue d'ensemble et m'étaler, rien ne m'empêche de passer en 2048x1280, ou en 2560x1600 ou encore en 2880x1800.  

 
En effet, c'était sur 2 Macs.  
Mais sur les 2, le lissage des police était désactivé, tout comme je n'aime pas le clear type de Windows

Tiens je me posais une question.
 
Sur un T420-4236; équipé d'un i5 2520M, quels autres processeur peut-il supporter en upgrade ?

le i7 2640M

En gros faut taper dans les procs qui équipent les autres T420, pas d'autre possibilité ?

Le i7 chauffe plus je l'ai vu sur un T420S

Je ne pense pas que les CPU Ivy Bridge passent sur les cartes mères de laptop en Sandy Bridge mais à vérifier. Et puis passé d'un i5 Sandy à un i7 Ivy (en admettant que cela soit techniquement faisable), ça n'a aucun intérêt vu la différence de perfs ridicule... Et c'est sans parler du prix des CPU mobiles nus...

Je n'ai pas testé sur un laptop récent mais à l'époque de mon T61p en 1680x1050, j'ai fait l'expérience de réduire la résolution pour pouvoir lancer un jeu gourmand. Et bien c'était assez crade. Les dalles LCD sont faites pour fonctionner dans leur résolution native...

 
 
En restant dans la gamme sandy bridge    
 
Je me demandais si un 2670qm pourrait se monter.
 
Pour le i7 je n'en ai jamais testé, mais le 2520M il est au top il chauffe pas un poil

le QM passe peut être mais après il faut voir le TDP du CPU. Sur les T420 ce sont des CPU avec un TDP 35W maxi. Le QM fait au moins 45W, pas sur que le ventirad du T420 soit adapté pour le refroidir.

J'ai un Thinkpad Mini Dock Plus 3 jamais sorti de sa boite, ça intéresserais quelqu'un? Moi ça m’intéresserais... S'il faisait ENTRÉE vidéo! Apparemment impossible? A quoi ça sert d'avoir SIX SORTIE vidéo si je puis me permettre?

@plief

Je n'évoque ni un besoin ni une utilité, mais merci pour ton intervention très constructive. (le mot important cait "adapté" et ne réfère en rien a mon utilité ou mon usage)
Ca me rappelle l'époque des Sony vaio P avec écran 1600*768 sur du 9'.... "c'est trop de la balle t'as beaucoup plus d'espace et blabla"...

EDIT: Si tu parviens a faire une journée de boulot sous word en resolution native avec du Full HD sur un 12', tu fais partie des personnes ayant des aptitudes visuelles exceptionnelles (pilote d'avion etc)

EDIT2: et les OS permettant de gérer l upscale proprement sont pas legion... donc evite d'évoquer l'upscale comme "solution alternative" (et dans ce cas la, la "netteté" plus élevée ne change vraiment rien ou presque..)

Tu fais une généralité "word sur 12" est une aberration" qui est fausse. Je préfère (note bien le verbe que j'emploie) un 12" en FullHD qu'un 13", un 14" ou un 15" en 1366x768, pour Word, Excel et tous mes usages d'un ordinateur. Au pire si c'est vraiment trop petit, je peux zoomer dans le document - en gardant l'avantage d'un petit bandeau et d'une petite barre des tâches.
 

C'est exactement le contraire. Je suis myope (ce qui veut dire que je visualise sans problème des petites choses à condition qu'elles soient près de mes yeux)  
 

J'utilise un OS - certes à diffusion confidentielle - qui le permet. Moi ça me suffit.
 

= "Je préfère une grosse résolution et pouvoir zoomer plutot qu'une résolution pourrie qui m'empèche de zoomer".  
Oui on est parfaitement d'accord mais c'est pas le sujet. Entre une super haute résolution qui te permet de zoomer et une résolution trop faible qui t'en empche, il y a une résolution ADAPTEE.

Tu dois zoomer quand c'est trop petit donc Cf mon commentaire du dessus

Zoom donc meme réponse...

EDIT: l'intéret principal d'une très haute résolution est de pouvoir gérer des photos dans leur résolution native. Mais pour tout ce qui est bureautique, avoir du Full HD sur un 12' n'a aucun intéret si c'est pour afficher en 125% voir plus..

Bonsoir à tous,
 
je recherche un site où je pourrais avoir même d'occasion un thinkpad en tablet pc style x201T, x230T.
connaîtriez vous des sites allemands ou autre pour en avoir un pas trop cher? merci par avance.

http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s

Non vraiment pas?

Merci

De rien, annonce du jour, on ne peut faire plus frais Tu nous diras si ça a abouti

 
Je crois que si tu le branches, il est reconnu comme périphérique USB et permet de gérer les sorties video avec le portable comme entrée (via USB)

Compliqué la phrase Si je comprends bien donc, ce ne sont que des SORTIES vidéo..

Bonjour tout le monde,

Ayant un ordinateur portable Asus (modèle X51R) depuis 2007 je souhaiterais m'acheter une nouvelle machine dans les mois qui arrivent afin de palier aux quelques problèmes que j'ai avec l'actuel (batterie qui ne tient plus qu'une 1h, BIOS qui déconne).

Ayant toujours été attiré par les Thinkpad, notamment sur leurs solidités, autonomies et la facilité de démontage je cherche donc le modèle parfait qui pourrait me convenir.

Je me fixe une limite de 1000€, je ne cherche pas spécialement une bête de course, mes critères étant essentiellement une bonne autonomie et un poids < 2kg (mon actuel fait 2.74 kg et ça se sent ). Je me fout de savoir quel Windows il y aura dessus, tant que Debian pourra être installé out-of-the-box

Je me fout également des écrans tactiles et brillants, lecteurs d'empreintes et autres bidules qui font le café, moi je cherche un PC pour surfer, coder et me mater des films dans le train à l'occaz

Pour le moment la série T semble coller le plus à mes attentes.

Donc les questions :
- L'installation de Debian c'est chiant sur les Thinkpad ?
- La batterie tiens bien sous GNU/Linux? pas envie de perdre 50% de l'autonomie vendue  
- Je vois beaucoup de critiques sur la baisse de qualité suite au rachat par Lenovo, c'est vraiment si pourrit que ça ?
- C'est toujours aussi simple si je veux changer la RAM, le proco ou autres bidules à l'intérieur ? (sur les vieux modèles que j'ai pus rencontrer ça se faisait en quelques vis)
- Doit-je attendre les modèles Haswell ?

Je ne suis pas pressé pour acheter, sachant que je garde mes machines pas mal de temps je préfère choisir avec le plus d'informations possibles.

N'attends pas les nouveaux thinkpad de chez lenovo, qui perdent de plus en plus l'esprit du thinkpad ( Design notamment, surement aussi en qualité de fabrication, solidité. )
 
Je suis sur un T420 et c'est bien costaud.. Malgré que ça ne soit plus ce que faisait IBM, c'est à la hauteur de mon espérance lorsque je l'ai acheté. 0 problèmes depuis mon achat.
 
Debian linux toussa jamais essayé, mais sous 7 j'ai une autonomie de 6h au bout d'un an, enfin 11 mois( un peu plus de 7h au 1er jours ) et une utilisation quasi quotidienne de la batterie ( 1 cycle par jours en semaine donc 5 cycles en moyenne par semaine. )
 
La série T dispose de 3 ans de garantie intervention sur site j+1, et ça c'est cool !
 
Pour ce qui est de changer de la ram c'est aussi simple que n'importe quel PC portable.
 
Pour le processeur je pense que ça se passe sous le clavier car il n'y à qu'un cache pour la ram sinon il faut tout ouvrir.
 
La pile bios est accessible sous le clavier sans rien virer de plus ça c'est cool car quasi tout en gamme publique faut ouvrir complètement
 
Pour le disque dur c'est toujours la petite trappe sur le coté, super simple et top
 
 
Moi j'en suis globalement très content, je ne connais pas le t430 mais je suppose qu'ils sont à peu près assemblés de la même manière.