Reprise du message précédent :

 
Mauvaise surprise, BSOD après un retour de veille sous windows seven. Avant ça j'avais regardé un xvid sous kmp. Bref, vu que les 1095 ne me font pas de plantages (option graphique a fond) j'en ai assez peu courageusement déduit que les tests pouvaient s'arrêter là. J'ai également testé dailymotion, qui ramait abominablement.
 
Hummm, de mémoire, les drivers 1005 supportaient ils la transparence ?
 
Qui fait d'autres tests ?

Les symptomes que tu decris sont precisement ceux que j'avais avant le 1095... D'ailleurs les commentaires du forum chinois confirment que c'est l'ancien driver... Passez votre chemin

Encore une petite question aux possesseurs de l'engin, avant de me décider.
 
Quelle est la largeur de la machine si on inclut la batterie 6 cellules ?
 
Merci à vous

J'ai mis pas mal de photo en fin de page 9 de ce topic, notamment celle-là : http://img193.imageshack.us/i/dsc1298s.jpg/ (comparaison Acer, NintendoDS / boitier DVD / feuille A4)
en avec la batterrie c'est l'encombrement d'une feuille A4 ou d'un ordi 12' en format 4/3

 
220mm

Merci pour les réponses et la photo, très explicite.  
 
L'encombrement reste important quand même.

Certes, en meme temps il faut caser l'ecran... il n'y a pas tant d'espace que ca autour

alors personne n'a vue une batterie 3 cellules? Justement pour gagner un peu de place. Mais franchement il n'est pas encombrant son format a4 fait que justement il rentre sans encombre ds la très grande majorité des besaces et autre contenant souvent conçu pour accueillir au minimum une feille a4

 
Oui oui, c'est le dilemme des netbooks. Il faut le plus léger, le plus compact et le plus pratique possible. En fait j'hésite entre un gain de compacité (avec un 10 pouces) et un gain de confort visuel (avec écran 11). Le prix et le poids étant sensiblement identique.
 
Et mon sac ne contient pas que mon netbook.
 
Voilà, voilà

L'encombrement supplémentaire comparé à un 9 ou 10" n'est pas énorme. De plus ce nouvel acer est plus fin que la plupart des anciens netbooks.  
 
Mais l'avantage enorme que ce genre de netbook a comparé aux autres, c'est la résolution de son écran.  
 
Franchement on ne peut rien faire avec une résolution minable de 1024x600, on passe son temps à scroller horizontalement et verticalement. De plus en plus de pages web sont au format wide.

 
Apres ca depend de ce que t'en fait.

 
En fait, je l'utiliserai surtout en situation de mobilité ce qui me fait pencher a priori vers un 10 pouces (le petit acer 531 a l'air très bien d'ailleurs). Mais ce que je n'arrive pas à mesurer, c'est l'inconvénient d'une résolution 1024*600. Il faudrait que je teste réellement mais je n'ai pas assez de geek dans mon entourage pour ça.

ben sur ton PC, tu forces cette résolution, et tu va voir qu'on est tout étriqué

Edit, je viens d'essayer, je ne te raconte pas le choc, je suis passé de 1920x1200 en 15,4" à 960x600, j'ai l'impression de bosser sur un timbre post lol

pour avoir un dell mini 10 (10 pouce ecran hd 1366*728), j'avais peur que l'affichage soit inconfortable.
En fait c'est trés utilisable meme si c un peu fatiguant lorsqu'on reste sur son ecran longtemps. Maintenant, je ne pourrais pas revenir à un affichage en 1024*600, la résolution est bcp trop basse (on perd 40% des informations affichées par rapport à un hd)
 
 J'ai comparé l'écran du mini10 hd à celui de l'acer. Je trouve la dalle truelife du mini 10 est de meilleur qualité au niveau du rendu des couleurs. Ila d'autre part peu d'effet d'angle (bcp mois que l'acer) alors que les écrans des netbooks ont souvent des effets d'angle trés prononcés (à l'exception d 901 que j'ai vendu).
 
Par contre en plein soleil, le traitement truelife du dell n'est pas adaptée (on pourrais presque se servir de l'écran comme d'un miroir)

D'un côté l'écran du Vaio P a une résolution native de 1600*768 (17% en plus donc que du 1366*768) sur un diagonale de...8 pouces, et certains arrivent à s'en servir.   Donc pourquoi pas ?  

Parce que 11.6-12.1" ça commence à faire gros pour un netbook.

Salut,
 
Je viens de recevoir le mien achete chez RDC  
 
Contrairement a ce qui a ete dit :

mon 751 est équipé d'une batterie 5200mAh    
 
Sinon je viens de tester avec Seven et j'ai de biens meilleurs résultats en lecture de video plein ecran avec VLC.
 
   
 

Merci pour l'info !
Ca y est je suis enerve Ils vont m'entendre.

une question:
 
vous mettez combien de secondes pour ouvrir word 2003 sur votre netbook (juste aprés un reboot)?

En tout cas, j'avais essayé a la FNAC sur un 751 et word 2007 preinstallé, et l'ouverture de word mettait plus de 25 secondes, une éternité

 
c'est à dire ?
pour l'historie de word ca m'interesse, enfn tout le pack office 2003 soit excel, word et powerpoint
 
jespere toujours qu'acer va nous sortir un 11" culv ou que lenovo officialise le ion sous son s12, dans le cas contraire il ne restera plus que le 751

Bonjour à tous,
Pour ma part, j'ai reçu le mien hier de chez RDC et la batterie est en 4400mA. Il faut croire que je n'ai pas de chance...
 
Petites questions aux pros :
- est-il possible d'emuler un graveur DVD pour créer les DVD de restaurations en ISO afin de les stocker sur un DD externe?
- j'ai essayé de mettre un écran déporté et la résolution est en 1024x... (4:3). Est ce qu'il est possible de monter au delà?
 
Merci les jeunes

J'ai oublié de preciser que j'ai pris la version Vista 2Go 250 DD , c'est peut etre pour ça ?

 
Pour la video avec VLC je voulais dire que ça tournait mieux sous Seven que sous Vista en plein ecran    
 

Bonjour, moi ausi j'ai un souci avec la sortie vgd sur un video projecteur en 720p... impossible de mettre la résolution adéquate... une solution?

 
 
    ouch, et moi qui trouvait mon mini 10 lent car il lui faut 3 secondes pour ouvrir word 2003... J'étais habitué au ssd ultra rapide du mini9 avec lequel word ou excel s'ouvrait en moins d'une seconde.
 
c bizarre, car l'electronique du mini 10 est semblable à celle du acer, c'est pourquoi j'ai hésité entre les 2 becannes.

Pourtant j'ai essayé sur 2 acers 751 différents, et il fallait a peu pres le meme temps.
Mais bon, il faut dire que l'installation est particulièrement pourrie avec plein de processus se lancant au demarrage et que Word 2007 est bien plus lourd que word 2003.
Pareil, moi qui suis habitué à un lancement quasi instantané de toutes les appli sur ma bécane avec un SSD, ca m'avait particulièrement choqué ce temps de latence.

Il y a quelque chose à respecter pour la RAM ou c'est une simple barette 2GO PC5300 en SODIMM?

Ooops, et le SAV Packard Bell, il est comment?

ben, essaye de leur telephoner ou d'envoyer un mail. s'ils repondent, ils sont tjs mieux qu'acer

il me semble que le SAV d'acer est assuré par Packard Bell maintenant (PB a été racheté par Acer)...

 
Je viens de faire le test de démarrage d'office 2003 fr, voilà la config de départ : Acer 751 1Go/160Go, windows XP de base un peut modifié avec Avast à la place de norton, mais j'ai gardé Google desktop par exemple : 500Mo de RAM occupé au démarrage !!!
 
Juste après un reboot les temps de démarrage :  
Word 2003 :  15 secondes
Excel 2003 : 15 secondes
Outlook 2003 : 15 à 20s jusqu'a la boite de réception.
Firefox : 20s
IE 7 : 10s
Google Chrome: 10s ( mais il n'a pas vraiment de page d'accueil alors que les autre démarrent sur Yahoo.fr
 
2eme lancement :
Word 2003 :  3 secondes
Excel 2003 : 3 secondes
Outlook 2003 : 3-4s jusqu'a la boite de réception.
Firefox / IE 7 / Google Chrome: quasi immédiat, c'est plus le temps de chargement de la page d'accueil qui prend qlq secondes
 
voilà, sinon c'est vrai qu'avec Office 2007 c'était plus lent à se lancer... en plus les gros bandeau avec un écran 16/9 c'est pas la fête sous word...

Up pour la RAM, on peut mettre n'importe laquelle SODIMM PC5300 2GB? Pour le SAV Packarg Bell, c'est effectivement pas la joie non plus après une petite recherche ...

Ben l'atom Z520 est quand meme à la ramasse niveau perfs. 20s pour lancer Firefox... Enfin on ne demande pas à un netbook d'etre performant.  
Mais bon, avec le superfetch de win 7, ca devrait grandement améliorer les choses j'espere, parce que la, bonjour la patience qu'il faut, surtout quand on est habitué à un SSD

 
Le z520 n'explique pas tout. Ce que je ne comprends pas c'est que le dell mini10 dispose de la même électronique (z520+poulsbo+gma500) que je suis surpris par les temps de réponse de l'acer qui me semblent trés lents par rapport au mini 10 que je possède. (ex premier chargement de wor 2003qui nécessite 3 fois plus de temps sur l'acer que sur le dell)...
 
Vous avez essayé en désactivant l'antivirus?
 
Il doit y avoir des pb de driver ou de bios? c'est peut-etre une piste. Avez vous essayé d'installer le driver poulsbo fournit par dell pour le mini10?

 
Ou alors le disque dur est très lent ?

tjs pas de driver XP pour l'accélération  video hardware ?

pour info, le premier démarrage de Firefox 3.5 sur un P4@2,6Ghz avec Windows7, c'est 10 secondes. soit la moitié de l'Acer 751

Sur mon 751 avec XP et pas de modification hardware, le 1er lancement de chrome aprés le boot se fait en 3 ou 4 secondes, puis après c'est quasi de l'instantané

qq'un a fait un bench du disque dur avec ATTO? qq'un a essayer re réinstaller xp sans les bloawares et de mettre à jour les drivers et le bios?
 
Sur le dell mini 10, ATTO donne 55m/s en ecriture et la meme chose en lecture pour le hdd.
 
Les perfs du mini 10 sont bonnes mais sans plus (apparemment 3 fois plus rapide que le 751 grosso modo).
 
Par conte les temps de réponse du 751 me semblent catastrophiques... J'ai failli acheté l'acer 751 car je trouvais vraiment intéressant (hd sur ecran 11" ) mais comme je ne souhaite plus acheter cette marque à cause de la fiabilité douteuse et du SAV (s'il existe), je me suis rabattu sur le dell mini 10 et je crois que j'ai bien fait meme si un ecran hd sur un 10",ça provoque de la fatigue visuelle après plusieurs heures d'utilisation.
 
Il doit bien y avoir une raison (bios, drivers, hdd, bloatware,...) à cette lenteur qui me semble totalement anormal pour ce type de machine?

J'en ai pris un chez Carrefour, c'est bien la version avec batterie 6 cellules. Au vu de l'énorme autonomie, j'aurais préféré la version 3 cellules pour son poids et encombrement réduits.
 
Première impression: clavier comfortable, écran bien et génial pour le surf par rapport aux plus petits. Il fait environ la moitié de la taille de mon Vaio 15,4 pouces. Un zéro pointé pour l'alim qui bien que pas énorme ne rivalise pas d'ingéniosité avec celles d'autres fabricants. Le gros cable secteur rejoutent bien 300g au poids de l'ensemble. Certainement un point à creuser pour Acer, peut-être  q'un fabricant OEM pourrait se jeter à l'eau pour une alim type chargeur de mobile? Touchpad assez confortable, finition excellente par rapport au prix. Bon silence en plus.
 
Sinon le mien plante direct à la mise en veille, il s'éteint...
 
Alors pour la RAM, il faut prendre quoi?

Est ce que l'on peut changer la version du driver touchpad Synaptics sans risques ?
J'ai la version V7.2, alors que sur le site synaptics ils en sont à la version 10.1.8

Pour la RAM prenez de la sodimm pc5300 quelconque mais de marque genre Kingston, Gskill, Dane-elec  (eviter peut etre Corsair d'apres ce que j'ai lu ailleurs)