Reprise du message précédent :
Exover ta tout dis ^^
 
Pour en revenir a ceux qui voudrait utiliser Windows sur leur EEE (chacun son choix...), rabattez vous sur une versions mobile style WM5.
 
OncleJimbo et argtjs, calmez vous sa serait pas mal...
 
Leoz

heu..... ca se trouve une version complete de wm5, je ne pense pas, de plus pas sur que ce genre de materiel soit fonctionnel sous cet os

Pour une version complète de WM5 tu peut en trouvé un peu...partout.
Et a  l'installation vaut mieux tenté d'installé WM5 que XP...m'enfin ce que j'en dis.

XP avec un style win98, allegé au taquet ca doit etre faisable

Il existe aussi XP Lite mais bon...le WM5 est optimisé mobile PDA/PdaPhone/Smartphone.
Sinon Exover a raison on ne trouve pas de WM5 complet mais simplement des version upgraded.
Mais il y a d'autre moyen de trouver des logiciels...

Mais pourquoi mettre absolument un Windows ?

Et puis, mettez Win2000Pro si vous voulez Windows... L'est déjà plus léger que WinXP

C'est con de mettre un Windows là dessus : résolution de l'écran pas adaptée, (sans paramétrage) le swap va tuer le ssd super rapidement, beaucoup trop lourd pour l'espace disque, etc etc ... Aucun avantage. Comme déjà dit, faut pas le voir comme un PC, mais comme un super pda

pas d'accord avec toi pour le swap les disque ssd sont justement concu pour pouvoir swapper comme un hd classique.

C'est à dire, vu le peu de news sur le sujet, il faut bien qu'on s'exite un peu (sinon j'ai pas eu l'impression d'être très agressif, à part que j'en ai marre de lire des "je peux avoir si et ça mais pas toi", la réponse de OncleJimbo était pas non plus super agressive)
 
Je pense que ça serait dommage de ne pas utiliser un linux sur l'eee, parce que windows xp me semble pas fait pour ça et plus difficilement configurable pour en faire un Os léger et peu consommateur (de mémoire, de disque et de batterie).
Et pour ceux qui veulent savoir comment on fait pour installer un windows sur une machine sans lecteur de cd, on peut passer par le réseau. (http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;300483 pour windows 2000, processus proche pour windows xp)
Je pense qu'on doit pouvoir bidouiller une clé usb bootable sinon.

D'après ce que j'ai cru comprendre, le 1001 ne sortira qu'en asie...
 
Commande Groupée en fin d'année ??

Le disque ssd a un nombre d'écritures limitées sur chaque secteur. Donc le swap qui lit et écrit de manière permanente sur le disque est suceptible d'aggraver la situation

Si je ne fais pas erreur le nombre est assez elevé sur ses disques c'est pour cela qu'il coute aussi chere d'ailleurs, a vérifié.
Sony, Toshiba and co sorte actuellement des ultra portable equipé de disque uniquement ssd sous windows vista

Ce que vous n'avez pas saisie c'est le mode de fonctionnement de cet engin. C'est très simple (et j'ai travaillé dessus (je suis analyste programmeur pour rappel et j'ai bossé sur les environnements embarqués)). Au démarrage du système, le noyau ainsi que les applis sont chargées en RAM), tout travaillera en RAM et l'écriture sur la ssd n'est que périodique pour ne pas bousiller la ssd. Il n'y a pas de swap, juste une protection mémoire.

exover > Possible, je ne suis pas spécialiste de la question !
Mais on en revient au fait que Windows n'est pas adapté au matériel !

freds45> ah ca c'est certain Windows n'a rien a faire sur une machine de ce type.
antac> tu connais des trucs qui ne travaille pas en ram???

le swap de Windows !

Ca ne travaille pas dans le swap ca transite, si je ne fais pas erreur un processeur ne travaille qu'avec ce que contient la ram donc un travail sur un fichier sera en ram et remis ensuite modifié sur le hd.

je fais erreur la?

Concernant les disque SSD:
http://www.dandu.be/article/articl [...] ee-89.html
http://www.magsecurs.com/spip.php?article8857 (MTBF de 6x superieur a un hd classique)
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] ues-22675/

Tout travaille en ram mais la différence ici c'est que l'écriture de fichiers se fait aussi en RAM, ce qui implique que si tu coupes l'EEE pendant l'utilisation, même si tu as enregistré des fichiers, ceux ci ne seront pas écrit sur le disque SSD

"Pourquoi la durée de vie est-elle limitée ?
 
Il y a deux raisons à la durée de vie limitée de la mémoire flash. La première vient de l’oxyde utilisé pour séparer les grilles. Comme nous l’avons vu, les électrons doivent traverser cet oxyde pour passer dans la grille flottante ou en sortir. De temps, il peut arriver que des électrons restent captifs de cet oxyde, et soient relâchés plus tard, ce qui peut perturber les écritures et la lecture.
 
La deuxième vient de la structure de la grille flottante elle-même : avec le temps, les tensions élevées peuvent l’endommager, ce qui à terme va la rendre inutilisable. On considère généralement qu’une cellule de mémoire SLC peut subir environ 100 000 écritures avant destruction, et que la mémoire MLC est moins endurante : environ 10 000 écritures."
 
Tu imagines un système de SWAP là dessus, en un mois toutes tes cellules sont bousillées

Je ne vois pas pourquoi ce mode de fonctionnement serait retenu sur le eee!!! j'ai un peu de mal a en saisir l'interet d'ailleurs.

Heu....Antac ne cite pas QUE le passage qui t'interresse la suite explique tres clairement comment l'on peux passer outre, l'article de presencepc est encore plus complet d'ailleurs et l'on vois bine que ses disque ne sont finalement pas si limité que l'on ne crois puisque la MTBF est 6x superieur a un hd classique.

Intéret : rapidité, peu d'énergie, fiabilité

Bonsoir,
 
Es qu'il serait posible d'avoir un récapitulatif de où en est le ASUS Eee PC 701 car je suis un peu perdu, merci

ou ils en sont ? a la meme chose que lors de l'annonce officiel

 
C'est un peu plus compliqué que ça. Le processeur, en toute rigeur ne travaille qu'avec ce qu'il a dans ses registres, qui sont des mini mémoires. Pour stocker les résultats de ces résultats intermédiaires, (pour avoir plus de mémoire), il va utiliser des mémoires de plus en grosses et de plus en plus lentes. On commence par les mémoires caches des procs, puis la ram, puis le dd.
En principe, dans les os modernes, tous les processus actifs vont être chargés en ram. Mais il arrive que la place manque. Plutot que de te générer un écran bleu de la mort, les os modernes vont écrire dans le swap, cette fameuse partition. Il s'en sert un peu comme de la ram, au prochain reboot, il aura tout oublié de ce qu'il y avait (enfin sauf supsend to disk). Sur linux, il y a une partition dédié ce qui fait que ce sont les mêmes parties du disque dur qui vont s'user. Sur windows (XP), il me semble qu'il y a un gros fichier caché directement dans le C: qui sert de swap. Je ne sais pas si ça épargne le disque dur. Sur mon pc avec une debian/sid (linux), je n'ai que 512Mo de ram et je ne swape pas souvent. Par exemple, là j'ai 3 onglets sous firefox, thunderbird, amsn, un traitement de texte et un terminal de lancer, et j'ai uniquement 282Mo de ram d'utiliser.  
Sous linux, le swap sert aussi à stoquer certains fichiers temporaires, c'est ce comportement (qui est paramétrables) que certains veulent modifier pour éviter de rogner le ssd.
 
Perso je pense que les ssd ont une durée de vie comparable aux hd classiques, même en terme d'écriture (voir l'article sur wikipedia par exemple). Je sais que c'est de la flash, mais il y a la taille, les algos et certainement d'autres nouvelles techno qui sont entrés en jeu pour permettre d'augmenter leur durée de vie.

tu pourrais me la dire ?

un lien peut-etre deja posté sur le eee : http://event.asus.com/eeepc/

argtjs> j'ai bien compris mais comme les liens que j'ai mis l'indique il n'y a pas d'interet a epargner le SSD, en effet celui ci dispose de protection et diverse chose pour ne pas le griller et qui fais qu'il a une MTBF superieur de 3 a 6 fois celui d'un hd classique.

 
C'est l'un des premiers a avoir été posté ^^
regardez pas toutes les pages mais au moins les 3 première et les 3 dernières...
 
C'est assez chiant de répéter chaque fois la même chose ^^

j'ai lu les 5 premiéres et les 2 dernieres mais elle n'ont pas répondu a mes questions. Je sais bien que c'est enbêtant de répéter mais je n'ai pas vu lol.

fallait lire les 3 dernières ^^
on la répéter hier ^^
 
Sinon le lien event.asus.com/eee est dans le premier post...

C'est quand même fou qu'on est pas plus d'info sur le sujet alors que l'appareil est prévu pour dans 2 mois. C'est une des premières fois où je suis la sortie d'un nouveau produit d'aussi près, c'est toujours comme ça?

peut pas dire c'est pareil pour moi ^^
généralement je craque une fois qu'il est sortit pas avant ^^
 
Leoz

pour les fanboy apple ca a l'air d'etre souvent le cas

 
En fait, c'est simple, les gens de chez Asus France n'en savent pas beaucoup plus que nous.  
Si tu veux un résumé des operations, il y a mon blog ou eeeuser.com.
 
Eeeuser est sympa car le forum est actif. Par contre faut etre anglophone 2eme Dan parce qu'entre les vietnamiens qui baragouinent un anglais approximatif et lesricains qui smsstylise, c'est parfoit hot.
 
Blogeee.net, mon blog, c'est un peu la mort là, je manque d'infos... Même si mes sources sont bonnes, je me refuse a inventer des trucs bidons pour faire de l'audience. J'en ai rien a battre de l'audience ^^
 

oui mais y a pas que Asus France, je suis en Angleterre, il y a rien sur les sites .uk non plus. l'eeeuser.com, encore un forum sans flux rss ni newsletter...je vais aller voir.
j'aime bien ton blog qui a le mérite d'être sérieux, et de remplir mon gestionnaire de flux rss.

Faut prendre le temps de chercher un peu : http://www.eeeuser.com/feed/

je relaie quelques infos glanés sur eeeuser.com . ça ne concerne pas la sortie française, donc c'est pas des infos super intéressantes, mais bon on fait ce qu'on peut.
Dates de sortie aux US, réponse d'asus USA ce matin:
 entre mid-sept, mid-oct (je pense que ça veut dire mid-oct)
Prix aux US, version 4Go 199$, version 8Go 299$, donc confirmation des infos déjà existantes.
Une discussion intéressante: pour 50$ tu peux trouver une SD 4Go, donc d'où vient la différence de prix de 100$ entre la version 4Go et la 8Go?
réponse d'un premier membre du forum: il y a d'autres bonus dans la version la plus chère.
réponse d'un autre membre du forum: c'est la même différence de prix entre l'Iphone 4Go et 8Go, où il n'y a aucune différence à part le taille de stockage.
Je crois que la deuxième solution est la bonne. En plus, ça doit couter moins cher à la fabrication, tu changes pas la lignes de montage, juste la caisse qui contient les ssd.

La différence c'est que tu peux trouver une SD de 4Go pour 50 € mais que la technologie employé est SSD ce qui n'est pas du tout de la SD...
 
A titre d'exemple un disque SSD de 8 GO coute normalement d'apres ce que je peux voir a lui seul 400 $

le SSD doit etre plus rapide, et surtout bien plus fiable: il doit suporter un nombre de cycles d'écriture bien supérieur au SD... c'est bien plus "high tech", donc plus cher