Reprise du message précédent :
Après il n'y a pas de soucis pour le ramener des US vers le France ? (taxes, etc.., j'y connais absolument rien, mais j 'ai un pote qui va aux US en aout :X)

Août, ça risque d'être un peu juste niveau dispo

quels sont les avantages et surtout inconvenients du ssd ?

Avantages: temps d'acces, consomation, taille, résistance au chocs
Inconvénients: prix

et durée de vie. On ne peut pas écrire autant de fois que sur un disque à plateaux magnétique.

et justement elle est de combien de temps , pour une utilisation web/film/musique

Euh, si tu bosse en ram, ca peut allé loin. Si tu bosse directement avec le SSD à mon avis pas plus d'un mois. Ca se compte en millions d'écriture. De toute façons il est clair que tu ne stockera pas les médias sur le SSD mais sur un disque externe.

Bah non tu peux lire a volonté sur une SSD c'est l'écriture qui est limité.

non mais arretez de dire n'importe quoi avec les SSD la durée de vie du matos est beaucoup plus longue que tous ces mythes qui sont propagé sur la toile. il faut se renseigner un peu avant de dire des betises...
oui on ne peut pas ecrire autant de fois que sur un disque a plateau magnetique mais tu n'a aucun risque de panne due aux elements en rotation et donc au final çà revient pratiquement au meme. le prix en moins bien sur

Niveau durée de vie, on peut s'attendre à ceci:
 
"Côté fiabilité, le constructeur Mtron parle d'un MTBF d'un million d'heures et d'une durée de vie de 14 ans avec 50 Go de données écrites et effacés par jour"
 
Donc ya de la marge pour les gens comme moi qui sont loin d'utiliser 50go par jour...
 
Et Sandisk annonce un MTBF de 2 millions d'heures...
 
Et Samsung dit ceci : http://www.matbe.com/actualites/14 [...] d-samsung/

 
Moui, la lecture n'affecte pas la durée de vie, je me suis mal exprimé.
Mais de toute façons, s'il bosse directement avec le SSD, il y aura des phases d'écritures et donc une "consommation" de la durée de vie.
 

 
Tu fais pas d'electronique mec? Moi si. Voici un extrait de la datasheet d'un micro-controleur :  
 
100,000 Erase/Write Cycle Enhanced Flash  
1,000,000 Erase/Write Cycle Data EEPROM  
Flash/Data EEPROM Retention: > 40 years
 
Et la technologie mis en oeuvre ici est quasi identique. Donc la durée de vie est vraiment limité. Et si tu swap ben en quelques mois ton SSD est mort. Ce ne sont pas des mythes.

et concretement une fois que l'on ne peut plus ecrire, on peu toujours booter , lire etc... ?

lol si Mtron ou Sandisk annoncent 14 ans avec 50 Go d'écriture/effacage par jour, tu peux y aller!

si je fait de l'electronique "mec" justement et aussi un peu d'informatique  
et je peux te dire que effectivement les chiffres que tu donnes sont bon (et encore j'ai un doute il me semble que des progres ont ete effectués dans ce sens mais bon passons...) mais il existe des programmes specifiques qui permettent d'user de maniere uniforme le SSD.
bien sur que la durée de vie va etre tres courte si tu utilise toujours les memes unites de memoire, mais ce n'est pas le cas et de cette façon cela ameliore bien les choses, bien sur il ne faut pas que le SSD soit plein a rabord sinon c le drame. la plupart des test de SSD sont la pour le prouver.
de plus si tu as un SSD c claire que tu vas utiliser la RAM de ton PC a fond plutot que le swap comme tu dit.

écrire 50 GO en une traite par jour oui tu peux durer longtemps mais c'est le swapping et l'ecrasement permanent de la meme zone mémoire qui fusille la mémoire en question.
 

Tout dépends de la manière de compter. Les constructeurs ayant tendance à être "optimistes". Je suis plutot sceptique face aux valeurs qu'ils annoncent. Techniquement c'est quasi impossible. Après je n'étais pas au courant des soft de répartition de l'usure. Mais dans ce cas là, ce soft est  utilisé comment ? Un driver sous l'OS ou un firmware dans le controlleur ? Et dans ce cas là, s'il y a répartition ca veut donc dire qu'il y a doublons (voire plus). Donc pertes d'espace. Bref je comprends pas trop ce coups de répartition de l'usure.
Et comme le dit antac, si on swap, c'est bien souvent dans une partition bien défini et limité. Donc mort assuré.

je suis en train de chercher la news sur la repartition de l'usure des SSD
j'arrive pas a la retrouver mais je cherche encore, si je me souviens bien c'etait carrement un driver integré dans le SSD mais je suis pas sur  
par contre si tu veux utiliser le swap sur le EEE tu peux toujours acheter une SD de 4Go x150 comme celle la :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] X-4-Go.htm
je pense que çà peux le faire... et au pire meme si tu la bousille çà te coutera pas trop chere et çà sera pas trop dur a changer
 
[Edit] je retrouvé l'article !!
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-22675/5/

Oki merci bien.

L'idéal etant d'utiliser un OS qui ne swappe pas inutilement...

Je conclus que c'est bien un firmware et que le disc meure d'un coups. Du jour au lendemain tous les blocs sont usé. Mais cela permettrait de ralonger la durée de vie des SSD. Pourquoi pas. Mais dans ce cas là, on perds un peu un des avantage du SSD a savoir sa vitesse de lecture/écriture (il faut le temps de calcul du meilleur bloc à utilisé). Et cela nécessite un base de donnée de l'utilisation des bloc donc une légère perte d'espace.
M'enfin cette technique ne donne tout de meme pas 14 ans d'utilisation.

honnetement je pense que tu ne perd pratiquement rien en vitesse de lecture/ecriture... apres il faut etre honnete 4 ans de durée de vie (donnée brute  = utilisation 24h/24) pour un appareil qui n'est pas censé rester allumé en permanence., c'est largement suffisant. C'est sur que pour le moment les SSD ne sont pas concu pour les server mais sur des ordi portable çà apporte plein d'avantage.

Dans 4 ans ca sera surement bien moins cher.

dans 4 ans si le EEE a connu un grand succés    
il y en aura plein d'autres comme le EEE je pense/j'espere  

Dans 4 ans ce sera dans 4 ans. Nous on est des geek impatients et on le veux tout de suite !

Notebook Review a bien travaillé et nous livre ses premières impressions et plein de photos :
 
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3829

Tiens je croyais que le CPU était un Intel A110 visiblement non il s'agirait d'un simple Dothan 900 Mhz.
 
Quand au site, ils auraient pu nous indiquer la résolution quand même.

 
il est bien sympathic cet article meme s'il ne donne pas beaucoup plus d'info que celles qu'on avait deja...  
il nous manque tjs la resolution, l'autonomie de la bete, la possibilité de rajouter de la ram ou de changer le SSD.  
Pour le processeur je sais pas trop quoi en penser, je m'y connais pas trop en  processeur mobile... quelqu'un pourrait il nous eclairer sur les possibilités qu'offre un dothan a 900Mhz ? est ce qu'il sera tjs possible de lire des petite video HD ? (720p je veux dire) par exemple ^_^
c'est vrai çà dans l'article ils ne parlent pas du tout de la lecture de fichier multimedia...dommage...faudra encore attendre les prochaine news.

Pour le HD, je sais pas mais pour le reste, aucun problème à mon avis vu que j'ai un Palm TX (PDA à 312mhz) qui sait lire un divx normal de 700mo et un Compaq M300 (pIII 500mhz) qui lit un DVD sans problème.
 
Vu que le Dothan est un excellent processeur (ce sont les P-m 7xx je pense), largement suffisant pour faire 99% des choses que les utilisateurs normaux font...

je pense qu'il doit s'agir du Celeron M Ultra Low Voltage 353  cadencé a 900 Mhz comme le Asus R2H.

 
dans ce cas j'espere pense que çà sera possible de matter des video en HD
en fait moi je pensais le bancher sur ma Tele HD ready et a moi le lecteur Divx HD ^_^ et aussi MKV. çà pourrait etre super sympa

Un Celeron, yarrrrk.
 
J'espère pas parce que c'est de la bouse...

En même temps, on lui demande pas d'être capable de lancer Vista et de faire des calculs de scènes en 3D... Pour faire de la bureautique, envoyer des mails et écouter des mp3, un petit proc c'est suffisant (et puis ca consomme moins )

 
tu esperais quoi comme proc ? un core 2 X7800 ?  
pauvre EEE il aurait fondu avant meme d'avoir pu demarrer  
 
Et puis meme si les celeron sont des processeur bas de gamme si celui la permet de faire de chose basic sans que l'ordi tourne au ralenti et surtout sans vider la batterie en 1h moi çà me convient tout a fait.
de plus il me semble le intel A110  qui etait prevu a l'origine c'est un celeron aussi ...

Il y a une différence entre un Celeron et un Dothan il me semble.
Pour moi, l'un est pourri, l'autre est ok...  
 
A moins, que le Dothan soit devenu Celeron par rebadgage de vieux produits chez Intel?

Plus ca va, plus je m'inquiete !
 
Il n'y a pas d' Intel A1xx en 900Mhz.
 
Cela dit l'article je ne le trouve pas super convainquant.
Ne pas tester le Wifi ca me depasse, le plus important sur cette machine c'est sa connectivité. Ne pas le tester c'est criminel.
 
Ensuite les specificités de l'ecrans sont traitées de maniere superficielles, pourquoi ne pas annoncer sa resolution ?

La version testée n'a pas le Wifi si j'ai bien lu donc déjà, c'est difficle de ce côté.
Moi, j'aime surtout cette preview pour les photos sous tout les angles et l'aspect qualité des plastiques qui est discuté.
 
En fait une preview, ça sert pas à grand chose à part ça...

bof moi le wifi çà ne m'inquiete pas plus que çà, c'est du standard sur tout les chipset intel donc je pense pas qu'on aura trop de pb de ce coté la. j'ai jamais rencontré de matos qui ai de vrai pb de wifi avec un module wifi direct sur le chipset.
le truc dont il ne parlait pas trop non plus c de la reactivité de l'ordi. j'espere qu'on aura bientot un test un peu plus serieux.

En tout cas je suis d'accord avec Risko pour le proc, le fait d'avoir plein d'info contradictoire comme cela c'est inquietant...
et le proc A1xx introuvable c normale puisque c'est un 800 Mhz et non pas un 900 Mhz... je pense qu'ils se sont planté dans l'article

Salut, je suis moi aussi très intéressé par cet ultra-portable.  
Je doute que la durée de vie du SSD soit un problème, toutes les doc récentes que j'ai lues expliquent que ce n'est plus un problème aujourd'hui, cette durée de vie étant comparable à celle d'un disque classique. Lire par exemple: http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html
 
toto435: la version testée a le wifi, mais ils n'avaient pas d'endroit où se connecter (ce qui est franchement limite pour des testeurs)
 
Avez-vous lu comme moi qu'il n'y aura qu'un seul bouton de souris? Déjà que quand il y a en seulement 2, ça m'énerve, alors 1...
Un seul bouton par exemple, ça rend difficile l'utilisation de tous les menus par clique droit. Comment je ferais pour utiliser xfce par exemple ? A moins qu'il existe des moyens pour émuler un 2ème bouton...

c'est vrai que c'est pas super l'abscence de deuxieme bouton mais au pire il te reste la touche juste à gauche du pavet directionnelle sur la photo
 

Vu comment le test est réalisé, surtout l'endroit, il se peut qu'ils n'étaient pas ds leur bureau pour faire le test... Enfin soit...
 
 
Sinon, oui, il n'y a qu'un bouton apparemment, d'après ce qu'ils disent, l'autre n'est pas utile pour l'OS installé...
 
A voir !
 
[edit] ils n'étaient pas dans leur bureau; "Today I met with Asus". C'est Asus qui est à blamer pour le Wifi...

 
En fait non, si j'en crois l'article : Ils n'avaient pas de routeur Wifi sous la main.  
Ca craint un chouilla quand même pour "tester" ce produit.
 
"Unfortunately we didn't have a wireless connection handy when using the device." que je traduis : "Malheureusement nous n'avions pas de liaison Wifi à portée de main quand nous avons testé le produit."
 
J'ai m'impression qu'ils ont euy acces au EEE au detour d'un RDV presse et qu'ils l'ont "reviewé" a l'arrache...

Le Asus R2H n'a pas de proc A110 il me semble (nouveau processeur Intel, integrant proc et chipset graphique) cadencé a 800Mhz, sa consommation est de 3W.
 
Quand a sa puissance elle sera suffisante pour faire de petite chose, si vous voulez de la puissance achetez vous un veritable ordinateur portable.
Sa résolution est de 840*480 il me semble, il y aura un linux specialement intégré. Il serait etonannt que tu puisse rajouter de la ram, au mieux tu pourras certainement la remplacer (a mon avis il n'y aura qu'un seul slot), le disque tu pourra bien evidemment el changer si tu veux demonter le portable (perte de la garantie par contre), un disque SSD 1.8" 32Go se trouve a 500€.
 
1seul bouton mais deux clic (droite et gauche) enfin a mon avis.
 
Son autonomie serait de 3-4h.