Reprise du message précédent :
Au risque de me répéter Lustre offre des perfs de premier plan

 
 
Oui c'est sur mais il n'a pas la réputation d'être super stable et facile à administrer, surtout lorsque les problèmes surviennent

souillé par oracle.

Oui faut se farcir un peu de code source pour le maitriser mais vla les perf

 
Plus maintenant, et pour connaitre quelques devs qui bossent dessus, ils en sont bien contents...  

Avez vous entendu parlé de :
=> ZFS & DTrace = AFS / ZFS Cloud
.... Slideshow : http://conferences.inf.ed.ac.uk/ea [...] is_ZFS.pdf
.... Utilisateur (Margan Stanley - services financier) : https://blogs.oracle.com/openomics/ [...] solaris_11
.... solution similaire : http://nexenta.com/corp/solutions/cloud/22
 
??
 
BonuX : comparo de différentes solutions de FS en cluster
=> http://fr.slideshare.net/ManfredFuruholmen/osdc
 
++

Moui voila !  Et lire le code source n'est pas à la porté de tous ...... support 1er niveau tout ca

drapal

enfin !
 
http://blog.xen.org/index.php/2012 [...] -releases/

 
       
 
C'est parti pour du testing intensif dès demain !

pour compléter nos histoires de ZFS, j'ai trouvé un site très intéressant
http://www.zfsbuild.com/

 
Jvais lire ça de ce pas
 
Sinon une intro à mes futurs tests, avec quelques idées d'archi :
 
https://vateslabs.com/xcp-1-6-released/

Yop
 
bon, j'ai acheté un cpu supportant VT-d (i5-3470S)et 16 Gb de ram pour remplacer mon core i3-2100T. Et quand j'aurais tout reçu, je vais être bon pour tout démonter/remonter et reconfigurer un bon bout de truc. Le but est d'avoir une Debian Wheezy + Xen sur un ssd de 50 Gb et une VM FreeBSD 9.x ayant un accès direct à la carte IBM sur laquel seront relié les disques dur. De cette façon, la machine la plus importante est la vm et je pourrais changer l'os de l'hyperviseur comme bon me semble. Et si le ssd plante, sav, réinstall et ça repart  
 
Je viens donc d'installer dans un un vmware (sur le ssd relié en usb ) une debian Wheezy + Xen en prévision. Et on verra lundi soir si tout boot bien

Pffu sous xen, la carte LSI SAS2008 en passthrough ne fonctionne pas, son bios ne se charge pas. C'est un probleme connu on dirait, et pas encore totalement raisonnable. Il faut au moins un Xen 4.2 et le dernier qemu...

Bonjour
 
Question pour les spécialistes de Xen...
 
Voila, je possede une dédibox
Dessus, j'ai Xen 4 en mode bridge pour émuler un réseau local
En gros, ip de ma box : 88.190.42.XX
réseau local entre mon dom0 et mes domU : 10.1.1.1
Dom0 s'occupant du routage via iptable.
 
Jusque la, tout va bien.
 
Pour des raisons pratiques, j'aimerais faire en sorte qu'une de mes domU soit accessible a la fois via le réseau local et à la fois via une IP failover commandé chez online.
 
Le soucis, c'est que je ne trouve pas comment faire.
Mes différents essais restent infrutueux.
 
Config du Dom0 : (vif-script vif-bridge)
 
/etc/networf/interface :
 
auto lo
iface lo inet loopback
 
auto eth0
iface eth0 inet static
        address 88.190.42.XX
        netmask 255.255.255.0
        network 88.190.42.0
        broadcast 88.190.42.255
        gateway 88.190.42.1
 
auto dummy0
iface dummy0 inet manual
      up ip link set $IFACE address 3a:11:9d:4d:d7:64
 
auto brlan
iface brlan inet static
      address 10.1.1.1
      netmask 255.255.255.0
      network 10.1.1.0
      broadcast 10.1.1.255
      bridge_ports dummy0
      bridge_stp off
      bridge_maxwait 0
 
 
Config d'un domu :  
 
auto lo
iface lo inet loopback
 
auto eth0
iface eth0 inet static
address 10.1.1.25
netmask 255.255.255.0
gateway 10.1.1.1
 
 
Mon Ip Failover est 88.191.223.YY
 

Faut te mettre en mode routed pas bridged.

Ensuite dans ta VM, dans le network (avec $ipfailover = ip de ta VM qui est l'ip failover que tu souhaites utiliser, et $ipdedibox étant l'ip « normale » de ta Dedibox)

 address $ipfailover
 netmask 255.255.255.255
 post-up /sbin/ip route add $ipdedibox/32 dev eth0
 post-up /sbin/ip route add default via $ipdedibox

https://twitter.com/xen_com_mgr

Bon on a du taff, faut qu'on sorte notre première (nouvelle) version de XO d'ici le 31 décembre

Sortie de Xen 4.2.1  
 
http://xen.org/download/index_4.2. [...] _197207577

tite question:
 
j'ai un apt-cacher-ng d'installé sur mon réseau, mon dom0 l'utilise bien.
J'aimerais utiliser le proxy pour le debootstrap, j'ai looké sur la mailing list xen, ca en parle vite fait mais pas de solution donnée.
 
Une idée?
 
j'ai essayé de modifier le xen-tools.cfg en mettant ca:
 
mirror = `http://adressip:3142/ftp.debian....`
 
mais je me prends une erreur disant qu'il ne trouve pas de fichiers correspondant à xen-create-image

Pour xen-create-image je ne sais pas, mais pour debootstrap, il me semble qu'il utilise la variable d'environnement "http_proxy" (oui, en minuscules, c'est important) si elle est définie.

j'ai essayé ca:
 
http://wiki.kartbuilding.net/index.php/Xen-tools
 
mais sans résultat, je continu de chercher

Si t'as juste éditer le fichier /etc/profile, pense à te déconnecter/reconnecter pour que ça prenne effet.
 
Sinon :
export http_proxy=http://ton.serveur.cache:port
 
Et pis derrière ça devrait rouler.

je suis resté connecté effectivement.
 
pour mon Dom0 j'ai créé le fichier /etc/apt/apt.conf et ca fonctionne pour le DOm0 mais pas les DomU.
 
je re test la manip alors

,

Je comptes passer mon PC principale sous linux.

Est ce que cet faisable de faire tourné un win 7 en virtu sans lag ? (I7, 6Go, Vertex 4)

Quel soft semble être le meilleur ?

C'est possible avec Xen mais il faut que ton cpu soit compatible vt-d.

Merci de ta réponse, j'ai rechercher mais je ne trouve pas ...

J'ai un i7 930

Il ne l'est pas: http://ark.intel.com/products/4144 [...] -Intel-QPI
Il est trop "vieux".

Mais sous virtual box ça fonctionne ?

Non.

Donc pas de virtu sous linux pour moi ?

Pourtant virtual box marche sous win daube.

Si tu veux virtualiser ton Windows 7 avec Vbox ça marchera sans problème sous une distro Linux avec ton CPU    
 
Maintenant tout dépend de ce que tu veux faire dans ta VM, pas de jeu évidemment.

Je monte une plateforme de test au boulot et j'ai besoin de virtualiser des systèmes Win et Linux, en tout 4 machines.
 
Sachant que j'aimerais pouvoir accéder aux VMs via le réseau mais aussi en étant directement sur la plateforme, que pouvez vous me conseiller comme hyperviseur ? Xen, Proxmox, Kvm, VMWare ? Et quel interface pour manager/accéder les VMs ? virt, openxenmanager, ... ?
 
Merci

 
Tout dépend du besoin.
 
Si tu as pas besoin de perfs mais juste utiliser la virtu comme simple outil de « dev » one shot, pas besoin d'hyperviseur : VirtualBox
 
Si tu veux tester un hyperviseur par curiosité : Xen (je vais pas dire le contraire )
 
Mais ton besoin est un peu vague..
 

 
Merci.
 
Concernant le besoin, il s'agit d'avoir des VMs pour tester notre soft sur plusieurs plateformes (Win32, Win64, Linux32, Linux64). En gros, différents tests (unitaires & co, jusqu'au soft final) vont se lancer sur des jeux de données et cela de manière automatique à chaque évolution soft (pour assurer la non-regression). Pour le moment, je faisais ça avec un serveur externe chez OVH sur lequel on nous avait installé un Xen mais maintenant je dispose d'une machine dédiée pour le faire et je veux pouvoir accéder au machine sans forcément passer par le réseau.
 
A la base, j'étais parti sur l'install d'un Ubuntu ou Mint comme host pour ajouter Xen avec XCP-XAPI mais je préfère me renseigner avant de partir là-dessus.

"win7 sans lag" j'entendais jeux, donc Xen avec VT-d. Après si il veut juste virtualiser sans contraintes de perf alors Vbox fonctionnera effectivement

 
Bah le plus simple alors pour toi, c'est Debian 7 avec XCP/Xapi [1], et utilisation avec XenCenter (si tu es sous windows pour contrôler ton serveur Xen) ou OpenXenManager (clone de XenCenter mais un peu bugé [2]) sous Linux. Ça fonctionne rapidement et simplement.
 
[1] petit tuto ici : https://xen-orchestra.com/xcp-on-debian-7-wheezy
[2] en attendant le nouveau Xen Orchestra qui sort en 2013 en version utilisable

 
Merci beaucoup. Je vais tenter.
 
Quels sont les avantages d'utiliser Debian 7 au lieu de Mint ? Plus de stabilité ? Plus léger ?

Plus stable (dans le sens évolution/suivi) oui.

 
Voilà, surtout le suivi des packages pour XCP dans Debian roule bien. Ya un gros travail qui est fait, donc à terme ça me paraît plus viable que Mint (qui est très bien pour du Desktop, mais là on parle serveur)

Sinon selon son utilisation, utiliser l'appliance XCP "officielle" me paraît pas spécialement déconnant.

 
Oui, certes. Après il semble avoir testé des dérivés Debian, c'est pour ça que je lui parle de Debian  
Mais sinon l'ISO de XCP (basé sur CentOS) marche bien aussi

Merci pour les conseils.
 
Par contre, j'ai suivi le tuto pour Debian et après il veut plus rebooter . Mais je peux toujours booter sur le kernet original.
 
Je viens d'essayer avec mint et ça fonctionne, ... Je vais retenter un coup de Debian, c'est bizarre, j'ai suivi les mêmes étapes.
 
Pour la suite, comment je configure Xen pour y accéder ? Avec OpenXenManager, j'ai tenté avec mon IP mais il me refuse la connexion.