Reprise du message précédent :

 
   
 
Je pense pas que ca change énormément sur les principes

 
Certes, mais le blktap, aucune idée vs du raw (et blktap2 aussi). Bref, ça fait plusieurs choix possibles dont j'ai pas trop idées des impacts

J'ai installé une debian avec KVM (libvirt) pour virtualisé entre autre une VM XP.
 
La VM fonctionne correctement les perf sont correctes mais à l'arrêt du dom0 la VM ne s'arrête jamais. La commande virsh shutdown VMXP ne remonte pas d'erreur, mais la VM ne s'arrête toujours pas.
 
Il y a t'il un paramétrage à faire dans la VM ?
Pour info sur la VM j'ai seulement activé les pilotes virtio pour le disque et le réseau.

En la gérant au niveau des OST pas de soucis

Le backend XCP dispo sous Wheezy, je vais tester asap

edit : car ça sera la nouvelle base pour Xen Orchestra, l'API est bien plus complète avec xapi.

edit 2 : on parlait de migrer le vdi avec ? XenMotion semble le faire a priori, je testerai.

 
Je sais pas si je suis sur le bon topic mais je tente quand même
 
J'utilise phpvirtualbox.
 
Avec certaines images ISO, lors de l'instal (Android4 ou linux), mon clavier n'a aucune action.
 
J'ai un écran fixe :

Ni mon clavier, ni ma souris n'a d'effet
 
Mon clavier marche lorsque je tente avec le CD d'install d'XP.
Mais voila ce qu'il m'arrive :

 
D'où viennent les problèmes d'affichage ?

PHP

cad ?

 
Rencontres-tu aussi ce problème en testant directement dans Virtualbox ?

Quand je teste directement dans Virtualbox j'ai souvent de BSOD
Quand ca marche, je n'ai pas ce problème d'affichage.

 
Le logiciel de stockage ne gère pas la réplication en lui-même, ce que je voulais dire (contrairement à du gluster par exemple)

J'aime bien l'expression  

plop,
 
virtualbox avec en guest FreeBSD 9, et je n'ai pas :
 
- seamless
- copier coller entre guest et host
- partage d'un dossier via vboxsf
 
J'ai les derniers OSE en date. Est ce que tout n'est pas "encore" supporté, ou certains de ces points devraient normalement fonctionner ?
 
A+

Link pour ceux intéressés par le déplacement de vm avec leur backend disk en live : http://wiki.xen.org/wiki/Storage_XenMotion

 
En l'écrivant je me suis rendu compte d'une certaine véracité

Ouai enfin Lustre c'est un "peu" plus qu'un vague logiciel de stockage

Hello,
 
J'aurais une nouvelle requête à vous soumettre :
 
Nous avons deux dom0 relié à une baie de stockage ISCSI. Nous avions créé un volume group sur la baie.
 
Nous avons rempli récemment le reste de la baie avec des nouveaux disques et les avons rajoutés à notre groupe "Virtualisation" dans le gestionnaire de la baie.
 
Sur nos serveurs nous voyons bien l'espace ajouté en faisant la commande "pvscan" ou "multipath -ll". Mais comment ajouté cet espace au vg existant ? Normalement il faut ajouter un disque dur entier mais celui-ci correspondant au vg déjà existant.
 
Quelqu'un à t'il déjà confronté à ce problème ?

vgextend ?

Dans le man de vgextend, la commande demande de renseigner un volume physique. Le problème est qu'il correspond au volume déjà existant, je ne sais pas si cela peut fonctionner.

Apparemment la commande pvresize permet de faire ce que je veux (http://www.lazysystemadmin.com/201 [...] x-lvm.html)

Pour info j'ai trouvé, si jamais ça peut dépanner, il vous faut exécuter dans votre .xinitrc par exemple :

 
 
Bonjour,
 
Comme je suis a la recherche d'une solution de stockage puis je te demander ce que tu as comme baie ?

 
Nous avons une baie Dell md3200i, et deux servers Dell R410 (Debian Squeeze et Xen 4) qui y accèdent.

 
Ptin c'est pas donné la md3200
 
Vous avez des prix « groupe » ?

Ce n'est pas moi qui me suis occupé de l'acheter, mais je ne pense pas que nous ayons des prix particulier.
 
Tu compares avec des baies de même gamme d'autres marques ?

 
Non je compare avec du custom (j'ai une tendance à monter mes propres serveurs, le différence de prix vaut de quoi avoir même du spare et en plus coûter moins cher).

ouais enfin c pas comparable qd meme

 
Si justement (je parle boîtier SuperMicro rackable bien entendu).  
 
Tu serais surpris à quel point l'écart avec le matos "pro" (Dell and Co) est faible en terme de fiabilité et performances (je compare pas avec une baie NetApp dernier cri à 100k€ hein)
 
Bon par contre, faut un peu de savoir faire pour y installer le système "comme il faut" pour avoir un bon résultat

comment tu gères la dédup ou la réplication ?

 
 
Merci, je rencontre une commerciale Dell demain, ca m'aidera
 
Et tu as quoi comme switch ? carte réseau ?

 
Par curiosité, c'est quoi la compo de tes configs? Dans la jungle supermicro je suis un peu perdu à chaque fois que je tente le coup....

 
Avec la même techno que NetApp utilise  
 

En boîtier, ceci par exemple :
http://www.rlo24.fr/fr/8917-superm [...] 68906.html
(environ 300€ HT)

Après en mobo, ta le choix, mais un bon compromis c'est la Supermicro X9SCM-F (160€ HT)

En carte SAS, la IBM M1015 est tip top (je fais du RAID soft, donc elle est parfaite). (80€ HT)

CPU/Ram, un Intel Core i5 3450 et 16 go d'ECC (150 + 130€ HT)

T'arrive à 820€ sans les disques à un tarif vraiment compétitif pour une telle bête. Après FreeBSD + ZFS, et ta un serveur de stockage qui va bien (en fait pour ce prix, t'en prend 2, et tu fais de la CDP avec un script zfs send toutes les minutes sur un lien dédié)

edit option qui poutre à +120€ : et vu le prix des SSD Intel 60Go (60€HT), t'en prend deux par machine, ça te fait un cache pour le ZIL et le L2ARC

edit 2 : comptons 8 disques 2To dans une machine, faut ajouter 650€.

Total pour une bête de course : 1600€ HT
Après en To utiles, ça dépend ta conf (mirror, raidz ou les deux, allez en voyant large, 10To utiles très solides)

edit 3 : après si tu veux un boitier avec deux alims, faut ajouter 200€ HT en gros, bref tu restes sous les 2000€HT par bête.

merci, Plam    
post super intéressant, je découvre certains concepts (ZIL, L2ARC).
Et je comprends mieux comment tu arrives à compresser les coûts de stockage : tu prends des sata de base (5400t   ) pour ce prix. Là où moi je fais des simulations avec des 15kt, des disques bien costaud qui vont tourner des années   .
Tu arrives à remonter les perfs de tes disques avec le cache SSD?

Ça dépend, je pars plutôt sur du SATA 7200tpm (ce qui reste pas cher, surtout en 2To). Après il faut voir en fonction du nombre de disques si le surcoût du SAS est faisable ou pas (sur 5 disques, les SAS 15k augmentent le total dans de moindres proportions qu'avec 16 )

edit : mais l'avantage c'est que le hardware est pas dépendant du cette partie (SAS ou Sata, t'as le choix )

Pour être sûr que tes disques font pas de la merde, tu peux lancer du scrubbing dans ZFS pour vérifier l'intégrité des data ( http://docs.oracle.com/cd/E19082-0 [...] index.html ), la nuit par exemple, ou aussi sympa, sur ton ZFS de « backup » qui reçoit les volumes (avec zfs send sur ton nœud principal, tu peux littéralement envoyer tes volumes, en différentiel par exemple).

edit 2 : concernant les perfs, le cache ZIL fait beaucoup de différence si ta un Esxi en NFS par dessus (qui est en mode Sync pour les écritures) : le ZIL va « ack » la demande d'écriture bien plus rapidement sur un SSD que dans ton pool de disque.
Le L2ARC accélère beaucoup les random read,  surtout si ta pas assez de ram pour absorber (normalement la RAM de ton serveur sers de cache autant que faire se peut, mais si a pu, alors il prend dans le L2ARC). Ça t'évite d'avoir à monter des machine avec 128Go de RAM

Bien entendu, je parle pas de la compression ni de la déduplication, qui sont aussi des features très sympa (la dédup pour du backup ou les users font beaucoup de copie de fichier, c'est juste la fête du slip )

edit 3 : je tiens à dire que ça intéresse beaucoup les boîtes qui ont pas beaucoup d'€€€ pour faire rentrer du NetApp, qui se retrouvent avec un truc qui leur va super, clef en main Ya pas à dire, l'Open Source ça rocks

Là je pige pas trop, si tu vérifies tes datas coté backup, ça ne prouve pas que y a pas de souci avec les disques coté FS primaire (je sais pas comment ils appellent ça, je ne connais pas ZFS)

Désolé si pas clair : je disais que si tu n'as pas de temps pour faire le scrubbing (qui utilise les disques à fond et impacte la perfs, rien à battre si la nuit t'a rien), eh bien en le faisant sur les backups, tu t'assures que ce qui est sur ton backup est correct. Si tu as des pépins détectés, tu peux remonter un backup (faire un send de ton backup vers ton serveur de prod) et le tour est joué.

Ya pas de « primaire » dans le sens où c'est juste nous qui décidons quel est le nœud de prod, mais tu pourrais très bien avoir d'autres ZFS sur d'autres serveurs pour d'autres partages (nfs ou iscsi ou samba)

edit : normalement pendant que tu scrubs, ZFS le fait en priorité low si ta de la charge, mais j'ai jamais eu l'occasion de tester ça pendant une charge importante.

Dommage que vous ne parliez de ça que maintenant. Je viens justement de me faire une config
 
16x2TB ST2000NM0001  (SAS, 7200) ~3k€
Vess JBOD 1840 3U  ~600€
 
le tout devrait être piloté par une H800 dans un serveur Dell qui tourne sous freeNAS. Normalement ça devrait passer entre le H800 et le JBOD, mais on sait jamais. Par contre le H800 impose le SAS. spa plus mal, vaut mieux des HD qui tiennent, le SATA me fait un peu peur. Même si l'interface ne fait pas tout hein, y a des disques SAS avec une qualité SATA.
 
J'ai vu les disques nasware de WD, vous en pensez quoi ? Moi ça me semble un peu bizarre.

Nasware je sais pas mais à la maison j'ai que des WD "Entreprise" et ça tourne H24 depuis 2 ans pour les plus vieux sans aucun soucis.

Bonjour, petite question d'ordre pratique.
Bon visiblement M6 replay ne marche plus sous linux... Merci flash and  co bref là n'est plus la question.
 
Ma machine est un Core i7 720Qm 8go, avec virtualbox 4.12
 
J'ai une vm sous xp.
 
Concrètement, en affectant même 2 coeurs à la vm, ça se traine sévère, je vais tenter de passer à 4 soit le max que je puisse choisir, mais c'est déjà impossible de voir une vidéo de M6 replay de manière fluide en l'état.
 
Deux questions:
1) Passer à  seven virtualisé serait la solution à faire et il faut que je laisse tomber xp c'est ça faut si ça passe mal? Genre sous seven l'accélération matérielle des vidéos marche ou c'est toujours via le cpu?
 
 
2) Sous VMWare y a des chances que ça soit mieux?
 
Merci d'avance.
 
 
EDIT: d'ailleurs la VM sous xp ne me montre qu'un seul coeur dans le gestionnaire de tâche alors que j'en ai bien 4 d'affectés, c'est normal? (les tools de virtualbox sont bien sûr installés)
Par contre dans le gestionnaire de périphérique je vois bien 4 coeurs

Je sais pas pour VMware, mais avec KVM + spice tu auras peut-être un meilleur résultat.