Reprise du message précédent :

Et pourquoi pas ?

 
yep

 
De toute manière, ubuntu c'est le windows des distrib linux

 
Fireball        

 
Bonjour  
 

 
il y a en effet un peu de ça, mais c'est aussi rééllement ce que je pense de cette distribution
 
Et sinon, pour rester dans le sujet, kvm et virtualbox, c'est sympa en effet

Mon admin a un petit souci : il souhaite offrir à chaque utilisateur la possibilité d'installer des machines virtuelles mais avec une limitation : interdiction de configurer le réseau en NAT, seulement en bridge.
 
Nous n'avons pas trouvé de solution avec Virtualbox, en auriez-vous une qui soit gratuite pour les universités ? De préférence libre, mais on prend ce qui existe.
 
Merci !

esxi/xen/proxmox/vmware server 2

vmware server 2 devrais être installé sur chaque poste (ce n'est pas un problème) ?
 
Je lui en parlerai

nan t'es pas obligé car tu peux l'administrer depuis le web, tu créé des comptes avec certains droits et roulez.
 
après j'ai pas bien pigé ce que tu cherche à faire

J'ai pas compris non plus

Si c'est sur le poste de travail, il peut peut-être regarder de ce coté là :
https://redmine.univ-pau.fr/projects/show/vi4rt
https://redmine.univ-pau.fr/attachm [...] s_2009.pdf

du VDI quoi

 
he's back

 
 
je reviens juste papoter un peu parce que je suis en vacances quelques jours. Mais par contre, je suis ce topic car je m'intéresse à kvm pour le boulot et à virtualbox pour chez moi
 
Bonne journée

 
 
Vous connaissez OpenQRM pour gerer les VM ? c'est stable comme truc ?  
Avez vous des retour d'expérience dessus ?  
 
Merci d'avance.
 

 
Celui qui met ubuntu en prod lui il a des couilles

 
Bon je galère avec mon clavier bépo, donc c'est pénible de taper pour le moment …
 
Je suis étudiant, école Polytechnique de Montréal ; dans notre groupe de recherche, y'a environ 150 postes, principalement Linux. L'admin cherche une solution pour que chaque utilisateur puisse créer des machines virtuelles (l'admin se chargera de gérer une par poste, qui sera un windows, mais les utilisateurs pourraient vouloir en créer d'autres). Sauf que l'admin veut interdire aux utilisateurs la possibilité de créer une machine virtuelle dont le réseau serait configuré en NAT, pour empêcher les hacks du serveur NFS    
 
C'est tout …

Ben qu'il regarde du coté du lien que j'ai filé, c'est un collègue à moi qui développe, et le but c'est de mettre à disposition des étudiants en réseaux des machines qu'ils peuvent configurer à volonté dans leurs TPs

Merci, je lui en parle  

Bonjour,
je me pose plusieurs questions par rapport à la virtualisation :
- Est il possible d'avoir un windows virtualisé sans que l'utilisateur ne voit le système hote ?
- Sur une base d'un celeron 2,66 Ghz et 512 Mo de RAM quelle serait la solution la plus adaptée ?
- Xen est a priori incompatible avec ce processeur mais Qemu et VirtualBox ça pourrait le faire ?

Avec 512 Mo de RAM, faut oublier la virtualisation

 
+1
 
sinon, y'a comme pb avec ce que j'ai mis en gras

J'ai oublié de préciser que c'est un windows ultra allégé qui prend moins de 200 Mo de RAM.
L'utilisation est très basique (internet + msn).
 
Xen n'est donc définitivement pas compatible avec un processeur sans les instructions vt ?

Ben pour du Windows, non

Dites, certains utilisent/testent-ils LXC par ici ?

Petite question :
La commande free retourne la mémoire du serveur hôte et non pas celle indiquée dans les limites des cgroups. C'est normal car le /proc/meminfo est celui de l'hôte.
Les devs ont fournis un hack un peu crados à partir de montage fuse m'enfin chuis pas fan ...

Comment faire en sorte que la mémoire présentée par la commande free (donc renseigné dans /proc/meminfo) soit celle correspondant aux limites posées via les cgroup ?

Elle est où la question ? (pas là )
 
Après je ne connais pas lxc

Arf oui j'ai oublié la question :
Comment faire en sorte que la mémoire présentée par la commande free (donc renseigné dans /proc/meminfo) soit celle correspondant aux limites posées via les cgroup ?

http://www.toolinux.com/lininfo/to [...] u+libre%29
 
faut voir ce que ça donne

http://virtualization.info/en/news [...] per-v.html

Je ferai quelques tests sur un de mes serveurs en rab, pour voir ce que ça donne.
 
Par contre, les xen-tools ça existe sur Suse ?
Parce que c'est mon outil principal pour créer des VM debian..

Ptin déjà Xen 3.4 >>>>> Xen 3.2, rien que les perfs en HVM.
80Mo/s en lecture et 45 en écriture (Diskmark), débit full giga entre DomU (iperf), avec des Windows 2008 server
 
Au revoir la machine "hard" sous Windows (paye par exemple). Ouf, plus de serveur Windows
 

Bonjour,
je voudrais m'essayer à la virtualisation chez moi.
Au niveau du matériel je compte utiliser un PC portable avec un Dual Core 2x1,73Ghz 32 bits (qui intègre les instructions intel vt) + 2Go de RAM.
Mon but serait de faire tourner 24/24 une application serveur spécifique win32 dans un windows. (rien d'autre ne tournerait dans cette vm, besoin en ressources faible)
Ensuite je voudrais pouvoir utiliser le PC avec des distributions linux différentes et le windows vista d'origine (pas tout en même temps bien sur)
 
Je cherche une solution gratuite mais je ne sais pas quoi choisir parmi ces solutions :
sur un OS hote :
- VirtualBox (déjà utilisé mais je trouve que la copie et le transfert des vm ne sont pas intuitives)
- Qemu
- VMware Server 2.0x
 
Hyperviseur : (ca me parait pas mal mais je ne sais pas si c'est adapté à mes besoins)
- Proxmox
- Xen (donc si j'ai bien compris Xen est la version open source et Xenserver a une version gratuite mais non open-source)  
- VMware ESXi 4
- KVM
 
 Que me conseillez vous ?

Ca dépend ... Si c'est pour jouer je te conseille de tester Xen, KVM et ESXi.

Pour "pas faire mumuse" : Une ubuntu + ubuntu-virt-server et ubuntu-virt-mgmt. Pour un poste de travail ca me semble pas complexe.

ps : accessoirement KVM et Proxmox ne sont pas des barmetal Ce dernier étant "juste" une interface web de gestion/configuration

wahou, super rapide la réponse !
 
Par contre j'ai une question bête, avec ESXi on peut utiliser les machines virtuelles sur le poste même où il est installé ?
Ou alors c'est seulement prévu pour faire tourner des machines sur un serveur et on ne peut prendre la main graphiquement que via des consoles distantes ?

Nan justement esxi ( faut deja que ton portable soit materiellement compatible, les instructions VT ne suffisent pas) pourra faire tourner tes Vm mais elles ne seront pas accessibles "en direct" ...
Pour ton usage ce sera plutot du cotes Vmware Server / Workstation ou VirtualBox par ex qu'il faudra te diriger ..
++

Merci, c'est bien ce que je pensais en voyant les différents tutos.
Donc typiquement l'usage c'est un serveur + des clients qui se connectent via console ou vnc, c'est bien ça ?

Pour un usage sur un desktop (ou laptop) qu'on utilise en direct, aucun hyperviseur n'est possible alors ?
J'ai l'impression que Xen et KVM peuvent le faire non ?

http://noone.org/blog/English/Comp [...] ble.futile  

Bonjour,
j'essaye d'installer virtualbox 3.2 (version PUEL) sur mon serveur dédié OVH kimsufi (Debian Lenny, kernel 2.6.27.10-grsec-xxxx-grs-ipv4-32)
 
J'ai réussi à le faire sur une Debian Lenny chez moi en local sans pb, mais là ça coince, j'aurai besoin d'un petit coup de main (je suis débutant).
 
Voici ce que j'ai fait :
J'ai ajouté le dépôt oracle dans mes sources avec le certificat + update.
 
ensuite je lance un
apt-get --no-install-recommends install virtualbox-3.2
pour ne pas avoir les éléments liés à l'interface graphique (vu sur un tuto)
 
Mais contrairement à chez moi, l'installation se bloque avec le log suivant :
** Compiling vboxdrv
Makefile:159: *** Error: unable to find the sources of your current Linux kernel. Specify KERN_DIR=<directory> and run Make again.  Stop.
 
J'ai vaguement trouvé sur les forums 2 solutions :
- recompiler le noyau, tuto ici : http://www.corbeau-web.eu/2009/12/ [...] dedie-ovh/
- faire l'installation depuis le paquet "All distributions" dispo sur le site virtualbox (c'est un .run)
 
Pensez vous que la deuxième solution peut marcher ?

Installe le paquet linux-headers correspondant à ton noyau

Bon Xen 4 et pvops testaid et approuvaid sur mes petits R200.  
 
Par contre, sur du gros (2650, 12 cœurs et 32 Go ram), impossible de booter sur le noyau récupéré par le script d'install avec Git : le noyau en question est compilé sans le support des modules, et le système disque du Dell en question est pas pris en charge...
Faut que je trouve le bon module pour le compiler..

/hs
 
comment sur un 2650 tu peux avoir 12 cœurs ?? oO
 
/hs
 
ce w-e je vais me remettre à xen pour un ti projet