Reprise du message précédent :
Différence de la charge entre 2.6.26 et 2.6.32, si c'est pas flagrant que y a une merde, je sais pas ce qu'il vous faut

http://hfr-rehost.net/thumb/http:/ [...] b7918a.png

ah ouais, quand même

C'est un peu la tête que j'ai fait Vendredi AM quand j'ai vu la tronche que prenait mes graphes
Mais je voulais laisser passer le Lundi, des fois que tous les utilisateurs soit parti en WE en avance

Comment ca a pu passer inaperçu/non corrigé ce truc ?

Ben j'ai comme l'impression que dans Lenny, Xen a un peu été laissé de coté.
D'ailleurs Xen a bien failli passer à la trappe pour squeeze...

 
En même temps c'est lié aux évolutions du noyau non ?  
 
Sinon là j'en suis à 24h de Dbench à 460MB/sec sur un DomU (donc écriture via iSCSI, donc je fais des I/O réseaux à fond).  
 
RAS

Diviser une charge par 8, lié aux évolutions du noyau ?

Ben putain

Impressionnant
 
Tu as upgradé le kernel aussi côté Dom0 ?

 
J'ai vu des benchs dans des env. de prod ou les derniers noyal (sans virtu) entèrent littéralement les <= 2.6.26. Facteur 4 ou 5 (pour des serveurs de jeux dédiés).

Je pense pas qu'esprit héberge un serveur de call of duty

Certes, mais je tiens à préciser que les performances de plusieurs facteurs sont possibles en fonction de l'ancienneté du noyau.

Avec des diff. de perfs comme çà ? Je ne pense pas. Il y a clairement un problème ailleurs. Il faudra que je regarde le noyau de xenserver 5.5

Y en a qui seraient plutôt pour je pense

Bon, à priori la migration live fonctionne bien avec le noyau 2.6.32-4 des backports
A confirmer avec une journée complète d'aller/retour toutes les 30 minutes + charge dans la VM toutefois, mais ça serait bien si ça pouvait enfin fonctionner correctement quel que soit l'archi de la VM (jusqu'à présent ça ne marchait qu'avec le 64 bits en xen 3.2).
 
Je suis en train de me réconcilier avec Xen

up

down

Je pensais avoir répondu, mais non  
 
Mes dom0 sont en cours d'upgrade de 3.2/2.6.26 vers 3.4/2.6.27
 
Mais en l'occurence, pour le graphe de la machine que j'ai donné, quand je l'ai passé d'un dom0
en 3.2/2.6.26 à un 3.4/2.6.27 la charge moyenne n'a pas bougé d'un iota  
 
Donc le dom0 et l'hyperviseur ne sont pas impliqués dans l'histoire de la baisse de charge

 
OK    
 
Je vais sûrement upgrader les kernels de mes DomU alors, ça ne mangera pas de pain.

Après il est fort possible que la différence ne se fasse qu'en multi-vcpus

 
J'ai une machine de test en 5.5.0 update 2, ils sont restés au 2.6.18 pour le dom0 :  
 
[root@xen1 ~]# cat /etc/issue
Citrix XenServer Host 5.5.0-15119p
 
[root@xen1 ~]# uname -a
Linux xen1 2.6.18-128.1.6.el5.xs5.5.0.505.1024xen #1 SMP Mon Nov 16 09:08:33 EST 2009 i686 i686 i386 GNU/Linux
 

thx !

Bonjour,
 
connaissez vous un outil de sauvegarde de VM pour KVM ?  
A part faire des snapshots de LVM
 
Merci d'avance.
 

Bonjour,

C'est une question sur laquelle je travaille actuellement.
Je ne connais pas d'agent de sauvegarde qui face en "standard". J'utilise des scripts bash couplés à du pre-run-jobs et post-run-jobs.

J'explore plusieurs pistes :
1/ Snaphosts LVM : fonctionnel mais ne contient pas l'état RAM,I/O, etc.... => incohérence possible.

2/avec libvirt  : virsh save + snapshot LVM
Par contre durant la période de sauvegarde (virsh save) la VM est suspendue et inaccessible.

3/avec la console kvm de la VM (savevm) :
http://wiki.qemu.org/download/qemu [...] fsnapshots

Je réalise les tests sur Ubuntu 10.04.

C'est pas encore au niveau d'un ESX, c'est sur

T'a déjà eu des incohérence avec LVM ?  
Snapshot nocturne, en général ça tourne pas des masses et ça pose pas trop de soucis.

Merci.
 
Je vais commencer des tests bientôt pour savoir si on peut migrer nos esx sur kvm

@Plam : Pas eu de problèmes pour le moment, mais théoriquement possible.  
@_Melon_ : vous partez sur quel Distrib/Matos ? En tout cas s'il est possible de publier tes tests et conclusions se serait super

@gug42 on va partir sur de la debian. Le matos des serveurs Dell2950

Ok
Par ici on regarde du coté de la ubuntu, car les versions sont plus récentes.

Qui fait du streaming d'os ici ?
On est en train d'étudier un projet sur ce thème, le vdi étant assez lourd niveau infra.

remet toi e_esprit xD
 
faut pas sortir des trucs comme ca ici ^^

Nan mais Ubuntu dans une infra serveurs

Y'en a même qui en prod utilisent du Microsoft. Si si, jte jure

edit : y'en a qui ont essayé, après les conséquences

Pour moi c'est différent

Pour des gens qui veulent du qui marche sans avoir à comprendre comment, why not.
Pis y a du support/garantie pour les softs qui tournent dessus.

C'est comme prendre de la Suse (la distrib, pas l'alcool ), de la Redhat, ou un (autre) UNIX proprio,
si ça ne marche pas, tu as les pattes (à peu près) blanches vis à vis de tes supérieurs/décideurs, c'est
donc un choix très courant et compréhensible ([sous-entendu]les sysadmins sont souvent des couilles molles [/sous-entendu])

Après, quitte à prendre une distrib non officiellement supportée par les constructeurs/fournisseurs
de soft, je trouve que Ubuntu c'est pas forcément le meilleur choix (peut-être/surement à tort, mais
le fait est que les seuls que je connaisse qui mettent du Ubuntu server en place, ben c'est des gens
qui ont découvert Linux à la maison avec Ubuntu, et qui se disent "oh bah c'est pas si compliqué Linux,
je vais en mettre au taf", et là en cas de problème... )

La mauvaise foi intégriste de ce post est sous licence GPL, vous pouvez la réutiliser où bon vous semble,
à condition de conserver une référence à son auteur ainsi que la licence sous laquelle elle a été faite

 
Y'a des morceaux de vrai dans ce post (malheureusement )

Tu as les couilles molles ?

Je défends pas Ubuntu hein
Full Debian dans la boîte ou je taff', et dans la mienne (à moi) idem

 
wild guess

 
ne pas basher, ne pas basher...

Une perche comme ça, j'ai pas pu résister  

Et pourquoi pas ?