Reprise du message précédent :
C pas mal xenSERVER de citrix (vi je decouvre ). Bon le truc c'est que lenny n'est pas encore dispo et que les templates debian existantes sont en 32 bits. Mais franchement c'est stable et bien foutu !
 
ps: j'avais écris le nom trop vite

C'est l'équivalent windows de convirt ?

J'ai testé ça cette semaine au boulot.
C'est pas trop mal. Mais, selon moi, ça manque clairement de maturité face aux produits VMWare équivalents.
 
Mis à part les templates, je vois pas encore de raisons valables d'utiliser Xen Server plutôt que de monter des serveurs XEN à la main.

Actuellement mes serveurs xen sont montés à la main, mais je trouve xenserver entreprise vraiment pas mal :
 
- drivers pv windows mieux optimisés et stables. Les drivers xen pv sont clairement à la traine.
- monitoring précis des ressources utilisées, ce qui manque VRAIMENT à xen (xend http on laisse tomber, virt-manager est pas trop mal, enomalism carrément buggé... à part çà   ). Je n'ai pas encore trouvé une solution me convenant (monitoring en temps réels, si possible client web)
- interface claire, collaborative et simple d'emploi pour ceux qui ne veulent pas faire des commandes (mais il y a toujours une console dispo)
- xenmotion si besoin
- gestion multi-server, gestion des san & haute dispo (mais je ne m'en sers pas), et gestion fine des ressources attribuées à la volée
 
Ce qui me fraine :
- le système de backup de VM à l'air merdique avec un local storage. Alors qu'un simple snapshot lvm + tar (ou ntfsclone) suffit sur xen, ca ne se passe pas comme çà sur xen server (à confirmer, ce n'est pas très clair).
- pas de template lenny pour l'instant..
 
Bref, j'attends le patch de lundi et voir ce qu'il apporte...

Est ce que l'usb est accessible via VM ?
debian en host, xp en VM, n'importe quel logiciel
 
Merci

Pour Xen: oui
Pour VB : surement
pour le reste, je ne sais pas

pour VB : oui

esxi : non apparement
xenserver : non

Merci à tous

Bizarre que xenserver le gère pas

J'ai des soucis de migration avec une HVM (pas de prob avec les PV).
 
HVM en windows 2003, premier bug résolu (sur le 2ème Dom0 il manquait le dossier /var/lib/xen/save).
Maintenant la migration se fait (la vm apparaît dans le xm list du 2ème dom0), est bien en "r" mais impossible de ping ou contacter.
 
Le nombre de Time(s) est exceptionelement faible, comme si elle ne tournait pas vraiment.
 
Je pige moyen

C'est supporté maintenant la migration de HVM

En fait le problème est en amont : j'arrive à "paused" une HVM.
J'arrive à faire checkpoint file.
 
Mais après, si j'essai de la restore :
- xm restore snapshot : ok
- ensuite la VM est sur -b----
 
Injoignable.. Je pense que le problème bien de là, car la migration utilise le save et restore (et que forcément, si ça marche pas...)

 
clair mais ca va venir Je migre sur xenserver là.

 
Pour clarifier les différences :
 
Lorsque tu as 2 serveurs physiques avec VMware ESX dans un même cluster avec HA Activé:
 
-> Si une de tes VMs est sur le serveur ESX 1 et que celui-ci "crash"  
 
Si au niveau du cluster tu avais bien l'option HA activée avec ce qu'il faut derriere, ta VM sera "rebootée" sur l'autre serveur ESX 2, de manière automatisée.  
 
-> Ce dont tu parlais au niveau de réplication contexte en mode "synchrone" est la nouvelle fonctionnalité de vSphere 4, appelée FT (Fault Tolérance)
Elle demande des pré-requis violents/sérieux pour de la Production (réseau 10Gbits dédié pour le support de cette fonctionnalité, mais fonctionne en gigabit en mode expérimental)
Sur cette "architecture" tu auras 2 VMs identiques qui vont tourner, (donc pas top niveau consolidation, cependant si ce service est critique, si le serveur physique 1 tombe, la VM "bis" reprendra la main en "LIVE" sur le serveur physique 2 -> evidemment les 2 VMs ne vont pas tourner sur le même serveur physique...)
 
 
J'espère avoir éclairci ce sujet

Petite question pour Vbox:
J'ai un windows xp tout propre, un pc avec deux cartes réseaux, et virtual box avec une vm debian
Les deux cartes réseau fonctionnent sur xp, j'en ai associé une a la debian par la configuration, mais je ne la vois pas dans ifconfig (j'ai seulement la lo boucle locale )
Comment pourrais-je faire apparaitre la liaison réseau sur la debian ?

En configurant /etc/network/interfaces
Sinon ca peut se faire en ligne de commande avec ifconfig.
Pour t'assurer qu'elle est bien vue :
dmeg | grep eth

ma carte est bien détectée:
 

 
Apres, j'ai la ligne dans le interfaces:

 
Mais toujours pas dans le ifconfig

auto ou allow-hotplug, il faut choisir
Tu peux jeter un oeil du coté de udev.
Ou vérifier que le dhcp fonctionne.
Essaye de mettre en fixe pour commencer.

auto FTW allow-hotplug c'est pas fiable

 
+1 j'ai eu que des emmerdes avec hotplug...

Virtualbox 2.2 est sorti!
Suport de l'opengl sous mimux is gone!
Et pas mal d'amélioration et diverses choses en plus que je vous laisse découvrir dans le change log de leur site.

Y a surtout un gros memory leak ou truc du genre que beaucoup de monde signale Effectivement l'open gl a l'air de marcher pas mal (en tout cas les effets de gnome sont fluides sur ma -moyenne- config).

et ça marche comment cette bête la ?
faut installer un driver spécial dans l'os de la machine virtuelle ?

Citrix XenServer is now free (XenCenter, XenMotion, Resource Pools and storage management included)

Elle sent un peu le réchauffé ta news
 
La prochaine version (6?) de xenserver est ouverte en version béta. Elle intègre les templates lenny et les snapshot lvm en local storage.. entre autres... Version finale prévue fin avril

Ah wé j'avais pas fais gaffe, 23 février...

même si c'est du réchauffé ca fait plaisir

Ouep comme d'ab. Les additions clients à installer.

Tiens encore une merde avec Virtualbox 2.2 : à l'install il m'avait créé un périph (carte réseau) "VirtualBox host adapter" ou truc du genre, ainsi qu'une connexion du même nom.
 
Je me suis rendu compte que ça ralentissait fortement mon démarrage (de l'hôte) : presque tous mes applis étaient bloqués pendant une bonne trentaine de secondes avant de se lancer. J'ai donc viré le périph et la connec, et oh joie ! mon démarrage est redevenu normal, et Virtualbox marche normalement...

Salut les gens, dites moi, vous savez si Windows 2008 server x64 tourne bien sur du Xen ? OU c'est du grand hasard ?
 
Ca serait pour faire tourner du SQL Server 2008 dessus (perso je pense que c'est chercher les embrouilles mais bon)
 
Merci

Pourquoi ce serait du hasard, si t'es en HVM je vois pas ce qui peut poser problème ? (à part quelques soucis parfois à l'installation)

 
Waow. Tu vas adorrer les perfs en IO des domaines Windows.

Ne pas oublier les drivers PV pr limiter la casse.

Sur un serveur 2008 en prod, j'hésiterais un peu quand même

Ben c'est soit çà soit perf de merde. Bon sur un 2008, je testerai quand meme avant
 
Sur xenserver, ils sont packagés en standard !

Disons que pour le moment rien n'est encore écrit dans le marbre. Pour cela que je viens par ici vous poser la question

C'est pas les mêmes il me semble

 
Pas pour de la production. Les drivers PV sont peu éprouvés.
 

 
Xenserver n'est pas Xen. Il parlait de Xen. Les drivers ne sont pas les mêmes.

 
Oui bien sur ce ne sont pas les mêmes ! En tout cas ceux de xenserver sont parfaitement stables et performants. C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle j'ai migré sous xenserver.

Ok, donc, prendre Xenserver et pas Xen car ce sont deux produits différents. Merci du tuyau