Reprise du message précédent :
Je viens de me recompilé un noyau en 3.4...
 
J'ai normalement un kqemu fonctionnel, mais malheureusement la vitesse n'est pas au rendez vous. Je trouve qemu carément beaucoup plus lent que VMWare...
 
Pourriez vous m'indiquer comment verifier que kqemu est fonctionnel ?
 
 

ben tu regarde si /dev/kqemu existe.

Quelqu'un a noté une différence avec une image RAW et une image COW/QCOW ?

Yop,
 
J'ai installé QEMU sous MDK 10.1. Après une install de Win98SE (qui a duré une bonne heure) fait la mise à jour de IE6 et tutti quanti j'ai téléchargé juste pour le fun Everest. Bon beh il a bien reconnu la fréquence du CPU 1800 Mhz... Sauf que pour faire tourner le tout, QEMU le reconnait comme un Pentium Pro. Avec 8 Ko de mémoire cache L1 ca doit forcément jouer sur les performances. Est il possible à votre avis de pouvoir bidouiller la taille du cache ?
 
Bel exploit, mais belle lenteur... Windows 98 en bullet time j'ai pas vu ca depuis l'époque des Pentiums nonante.

avec kqemu?

 
Non avec Qemu tout court

ben ce sera mieux avec kqemu

kqemu ce n'est pas un frontend pour qemu ?

Oui,
 
ET non,
 
C'est aussi un module d'acceleration non libre.

Aussi, mais, dans le cas qui nous intéresse, c'est un module qui accélère qemu jusqu'à un facteur 5 .
 
edit : grillé  .

Over-grilled.

K comme kernel pas K comme KDE...

J'ai trouvé un tuto sur l'install de KQemu
 
http://genibel.org/blog/index.php/ [...] tion-kqemu

?

Dégueu colle tout

Salut à tous, je viens de découvrir Qemu et il a l'air bien sympa. Je l'ai installé sous windows XP avec le frontend "Qemu Manager" et ai installé XP dans Qemu.
Par contre, j'ai installé KQemu mais je n'ai pas vu de différence de vitesse. Y'a moyen de savoir si KQemu est bien installé et utilisé ?

lsmod | grep kqemu

Pas mieux .
 
Si tu as un petit 2 dans ton lsmod (comme indiqué par black_lord), c'est bon, si c'est 0, kqemu n'est pas actif.
 

euh... je suis sous windows !

aaaahhh...
 
ben y'a pas de modules du kernel linux sous windows...

ça reste un logiciel alternatif sous windows hein !!

 
 
moi j'ai 1    

et ? il est sous windows, moi les lépreux je les fuis

Bizarre, j'ai toujours eu 2 ou 0 chez moi, soit avec / sans kqemu (sous Gentoo x86 et x86_64). Et, l'influence du module kqemu est bien visible .

Genre là, au repos :

wé mais bon dans OSA y'a OS quoi...

skon est pas obligé de sortir ici, ch'te jure...

j'essaie de compiler kqemu pour qemu sous debian et j'ai cette erreur à la compilation et je ne comprend pas le problème.
 
/usr/bin/ld: section .note.ABI-tag [0000000000002508 -> 0000000000002527] chevauche la section .hash [0000000000000114 -> 00000000000027f3]
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .note.ABI-tag lma 0x2508 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .dynsym lma 0x2814 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .dynstr lma 0x8304 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .gnu.version lma 0xd67a overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .gnu.version_r lma 0xe1d8 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .rel.dyn lma 0xe248 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .rel.plt lma 0x2c920 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .init lma 0x2c938 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .plt lma 0x2c950 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .text lma 0x2c990 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .fini lma 0x5ae10 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .rodata lma 0x5ae40 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .interp lma 0x72f28 overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .eh_frame_hdr lma 0x72f3c overlaps previous sections
/usr/bin/ld: qemu-ppc: section .eh_frame lma 0x72f58 overlaps previous sections
collect2: ld a retourné 1 code d'état d'exécution
make[1]: *** [qemu-ppc] Erreur 1
make[1]: Leaving directory `/home/meilland/gz/qemu/tmp/qemu-0.7.2/ppc-user'
make: *** [all] Erreur 1
 
pour le configure:   ./configure prefix=/usr   cc=gcc-3.4
si vous pouvez m'aider  merci

je suis allé trop vite ./configure --target-list=

comment on fait pour avoir un cd dans le lecteur physique, et ultimate boot cd en demarrage ?  
 
merci !

 
-cdrom /dev/hdc -boot d
si dhc c'est ton cdrom bien sur

Sachant, que dans mon lecteur cd, j'ai une copie de win95 non bootable donc et que l'autre c'est une image de Ubcd !
 

tip: on peut pas booter sur un cd non-bootable.

 
 

 
 
 
Et sinon ?
 
je veux booter le freedos sur ubcd pour pouvoir lancer l'install de win

t'as pas une disquette de boot win98 ? c'est encore le plus pratique...
 
tiens, y'en a ici : http://www.bootdisk.com/

 
 
Déjà essayé, ça marche pas !
 
Il me detecte pas le cd-rom, c'est très bizarre.
 
D'autant plus que.. je n'ai pas de lecteur disquette, je suis obligé de prendre le paquetage en bas, je sais pas si il correspond au fichier exe

il faudrais vraiment que je récupère le fichier .img
 
n'est t'il pas présent sur le cd de 95 K?

ça là : http://1gighost.net/jerseyboy/win98sc.zip
 
c'est pas une image disquette ? (flemme de décompresser... )

Je l'avais essayé !  
 
J'avais pas vu la lettre de lecteur attribué ! (R: ! c'est gonflé non ? )
Je viens de voir (je fouillé de a à G), ça marche !
 
merci !