Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2873 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Auteur Sujet :

Qemu : la baffe

n°852393
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 17-10-2006 à 09:45:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
arf, pas faux, d'autant plus que mon win est un ghost spécifique Toshiba ... :D


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
mood
Publicité
Posté le 17-10-2006 à 09:45:58  profilanswer
 

n°852406
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 17-10-2006 à 10:08:08  profilanswer
 

oui mon objectif 1er etait d'utiliser mon winxp deja installer en double boot pour eviter justement de rebooter (enfin pas pour moi, mais pour ma moitié quia vait recupérer un logiciel de l'education nat. pas écrit pour linux donc...),
mais j'ai du me resigné à créer une partoche .img sur ma partoche linux et faire
une installe specifique pour qemu.

n°853049
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 18-10-2006 à 16:53:37  profilanswer
 

memaster a écrit :

j'ai un img de winXp et pas moyen de le faire tourner en 800x600 en mode fenetré.
j'ai essayé plein ecran sur mon 2nd ecran, mais ça me casse le xinerama, je reste
bloqué dans qemu/winxp :(  
 
si quelqu'un à un debut d'explication ou de tip's :??:


up!!! :(  

n°884733
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 07-02-2007 à 11:10:24  profilanswer
 

Qemu .9 est sortit !
 
Et mieux : KQemu devient libre !


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
n°884735
j_c_p
Linux user
Posté le 07-02-2007 à 11:26:03  profilanswer
 

Oui, mais, quid de la compilation avec gcc4 ?

n°886100
j_c_p
Linux user
Posté le 12-02-2007 à 19:05:08  profilanswer
 

Bon, nonobstant la compilation de qemu en gcc4, je reste sur la méthode de compilation en switchant sur gcc3.4 (que j'ai dû réinstaller du coup), méthode qui fonctionne très bien.
 
La version 0.9 est toujours aussi bien (ça faisait un bout que je n'avais pas lancé mon Qemu) :
 
http://images.imagehotel.net/7314e66eec_tn.png

n°887461
macomboh
Posté le 17-02-2007 à 19:05:56  profilanswer
 

dr-freuderick a écrit :

Qemu .9 est sortit !
 
Et mieux : KQemu devient libre !


 :pt1cable:  :pt1cable:  
qmemu .9 et kqemu 1.3.11
j'ai essayé et j'ai été époustouflé par les TRES TRES progres dans la rapidité d'exécution XP virtuel sur hote linux.
avant il faut dire que chez moi ca se trainait un peu, et maintenant c'est  plus vrai :plus de ralentissement.
 
un grand bravo au(x) develloppeur(s)

n°887497
Riot
Buy me a riot
Posté le 17-02-2007 à 21:27:58  profilanswer
 

Dites je rêves ou bien le support de kqemu n'est pas intégré dans le paquet de Debian ?


---------------
Be the one with the flames.
n°888578
dams78
développateur
Posté le 21-02-2007 à 12:00:01  profilanswer
 

Riot a écrit :

Dites je rêves ou bien le support de kqemu n'est pas intégré dans le paquet de Debian ?


je crois que tu reves pas...
moi aussi j'attends avec impatience le paquet kqemu.deb ;)


---------------
dam's (debianer), ma galerie Flickr
n°888596
Riot
Buy me a riot
Posté le 21-02-2007 à 13:03:53  profilanswer
 

dams78 a écrit :

je crois que tu reves pas...
moi aussi j'attends avec impatience le paquet kqemu.deb  ;)

Je parlais pas de ça en fait ... je croyais que le support de kqemu était désactivé dans qemu.
En fait je m'étais gourré :D

 

Sinon en ce qui concerne le paquet debian pour kqemu, je pense qu'il devrait arriver bientôt vu que celui-ci a été libéré recemment.

 


---------------
Be the one with the flames.
mood
Publicité
Posté le 21-02-2007 à 13:03:53  profilanswer
 

n°888609
M300A
Sehr hopfen, vielen IBU, wow!
Posté le 21-02-2007 à 13:47:26  profilanswer
 

Il existe déjà dans non-free pour etch et la version libre dans experimental.
http://packages.debian.org/cgi-bin [...] u&arch=any
 
Faudrait chercher un peu hein ;)

n°888622
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 21-02-2007 à 14:22:45  profilanswer
 

quelqu'un pour m'expliquer comment faire fonctionner cela sur un double ecran? (2x1280x1024)
d'un côté win (plein ecran) et l'autre nux/gnome (plein ecran).
je n'arrive pas à faire le va et vient avec la souris alors qu'en mode fenetré 800x600 = impec

n°888623
Riot
Buy me a riot
Posté le 21-02-2007 à 14:22:47  profilanswer
 

Ah oui,  [:god]
Faudrait que je pense à faire des update avant mes search  [:chupachupz]


---------------
Be the one with the flames.
n°888650
Riot
Buy me a riot
Posté le 21-02-2007 à 15:12:37  profilanswer
 

Ptite question :

 

Si on crée une image avec Qemu et qu'on y installe un Linux, par exemple.
Est-il possible par la suite de copier le contenu de l'image sur une partition dédiée pour pouvoir booter dessus (sans virtualisation) ?


---------------
Be the one with the flames.
n°888652
minux
On Linux ...
Posté le 21-02-2007 à 15:14:35  profilanswer
 

En faisant un ghost ou equivalent de ton systeme virtualisé, et en le restaurant sur la partition dédiée, ça doit marcher, juste un bemol sur les périphériques qui seront différents entre les deux systèmes ...

n°888661
Riot
Buy me a riot
Posté le 21-02-2007 à 15:47:20  profilanswer
 

Oki. :jap:  
Et oui je me doute pour les périph spécifiques, mais si on garde un noyau générique, aucun pb.


---------------
Be the one with the flames.
n°889054
krifur
Posté le 22-02-2007 à 17:08:13  profilanswer
 


-comment faire pour sortir du mode full screen via la console ?ctrl alt + f
-est til possible d agrandir la partoche d install ?J ai mis 2 giga pour un windows xp mais c est largement pas suffisant !j ai reinstallé :)  
 
 
par contre je me demande comment detecter mon lecteur mp3 (marque mpman) sous qemu , je passe l option -usb mais ca a pas l air de marcher j ai bien un usb de detecter mais il voit pas mon lecteur par dessus.Je voudrais essayer avec l option usbdevice mais je voit pas quoi mettre en argument pour qu il soit detecter surtout que dmesg me renvoit ca lorsque je connecte cette bouze sous linux:
 

Citation :

usb 3-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 2
usb 3-1: device descriptor read/64, error -71
usb 3-1: device descriptor read/64, error -84
usb 3-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 3
usb 3-1: device descriptor read/64, error -110
usb 3-1: device descriptor read/64, error -110
usb 3-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 4
usb 3-1: device not accepting address 4, error -110
usb 3-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 5
usb 3-1: device not accepting address 5, error -110


 
des idées ?
 
merci :jap:


Message édité par krifur le 26-02-2007 à 01:57:36
n°894977
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 14-03-2007 à 19:38:55  profilanswer
 

Je viens de comprendre que pour utiliser -kernel-kqemu sur un système amd64, il fallait utilise qemu-system-x86_64 !
 
C'est genial c'est vraiment super rapide !


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
n°894980
j_c_p
Linux user
Posté le 14-03-2007 à 19:56:43  profilanswer
 

Pourtant, c'était indiqué dans le topic :o.
 
;).

n°894985
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 14-03-2007 à 20:04:39  profilanswer
 

oui mais pas en premier post :o


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
n°911597
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 11-05-2007 à 12:12:45  profilanswer
 

Citation :


open /dev/kvm: No such file or directory
Could not initialize KVM, will disable KVM support


ça veut dire que kqemu n'est pas actif? (win98 tourne dans la choucroute)
j'ai pourtant fait un modprobe kqemu avant de lancer qemu.


Message édité par memaster le 11-05-2007 à 12:13:02

---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°917601
belgique
Posté le 30-05-2007 à 12:02:19  profilanswer
 

/dev/kvm c'est le module kvm, pas le module kqemu. Mais à voir ta config, tu n'as pas droit au module kvm de toute façon.

n°917607
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 30-05-2007 à 12:09:33  profilanswer
 

non la, cette config est un amd64, c'est pour le taff
qu'est ce que je peux faire pour ameliorer l'accel noyal?


Message édité par memaster le 30-05-2007 à 12:09:54

---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°917616
j_c_p
Linux user
Posté le 30-05-2007 à 12:20:18  profilanswer
 

En amd64, avec le module kqemu chargé, il te faut les paramètres suivants :

Code :
  1. qemu-system-x86_64 -kernel-kqemu ...


 
Hop :
 
http://images.imagehotel.net/446b2f7818_tn.png

n°917621
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 30-05-2007 à 12:23:18  profilanswer
 

tu pense bien, j'ai deja essayé et ça rame toujours autant :sarcastic:  
 
par exemple sur ma config perso en celeron, un win2000 fonctionne du tonnerre,
alors qu'un pov win98 sur un amd64, c'est bof. c'est la que je comprends pas trop
où se trouve la yecou :??:  
et si bien sur ce kvm était la cause de mon pb


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°917628
j_c_p
Linux user
Posté le 30-05-2007 à 12:41:54  profilanswer
 

Ah :/.
Je n'ai testé que WinXP en Windows sur ma config (cf avant dans le topic), et ça va (d'après ce que j'ai vu, des Windows plus anciens devraient même être plus fluides).

n°917635
belgique
Posté le 30-05-2007 à 13:08:07  profilanswer
 

memaster a écrit :

tu pense bien, j'ai deja essayé et ça rame toujours autant  :sarcastic:  

 

par exemple sur ma config perso en celeron, un win2000 fonctionne du tonnerre,
alors qu'un pov win98 sur un amd64, c'est bof. c'est la que je comprends pas trop
où se trouve la yecou  :??:  
et si bien sur ce kvm était la cause de mon pb

 


En fait t'as le choix:
avec KVM, la méthode la plus rapide (nécessite un cpu compatible)
avec KQEMU
sans rien: le plus lent.

n°924713
dams78
développateur
Posté le 19-06-2007 à 12:23:10  profilanswer
 

quelqu'un arrive à faire marcher de l'usb via qemu?


---------------
dam's (debianer), ma galerie Flickr
n°925549
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 21-06-2007 à 15:11:45  profilanswer
 

belgique a écrit :

En fait t'as le choix:
avec KVM, la méthode la plus rapide (nécessite un cpu compatible)
avec KQEMU
sans rien: le plus lent.


donc un celeron 2.8 serais compatible kvm :??:  
et pas un amd64


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°925573
Tom_
Posté le 21-06-2007 à 15:52:20  profilanswer
 

Un céléron n'est pas compatible KVM. Il faut des processeurs avec le support de la virtu hardware pour KVM : certains C2D chez Intel ou AM2 chez AMD possède cette fonction. A vérifier sur le site de chaque constructeur. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Tom_ le 21-06-2007 à 15:53:32
n°925630
leto
Posté le 21-06-2007 à 17:15:57  profilanswer
 

Tom_ a écrit :

Un céléron n'est pas compatible KVM. Il faut des processeurs avec le support de la virtu hardware pour KVM : certains C2D chez Intel ou AM2 chez AMD possède cette fonction. A vérifier sur le site de chaque constructeur. ;)

 

L'info doit être dans /proc/cpuinfo.
Un simple :
grep svm /proc/cpuinfo  (pour proc AMD)
ou grep vmx /proc/cpuinfo (pour proc intel)

Message cité 1 fois
Message édité par leto le 21-06-2007 à 17:16:45

---------------
--
n°925840
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 22-06-2007 à 10:02:06  profilanswer
 

leto a écrit :

L'info doit être dans /proc/cpuinfo.
Un simple :
grep svm /proc/cpuinfo  (pour proc AMD)
ou grep vmx /proc/cpuinfo (pour proc intel)


mouais j'ai regardé les infos concernant ces 2 proc et bon aucun des 2 ne possède d'extension (ce qui me semblait prévisible).
pourtant mon emu sur mon celeron 2.8 est bien plus rapide que sur amd sempron 3000+


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°925929
leto
Posté le 22-06-2007 à 11:12:51  profilanswer
 

Il faut faire cette verification avec un noyau adapté, cad assez récent pour reconnaitre ces extensions.
A confirmer, mais je pense que ni le celeron ni le sempron ne disposent de ces extensions. C'est reservé aux processeurs "haut de gamme".


---------------
--
n°925931
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 22-06-2007 à 11:14:30  profilanswer
 

leto a écrit :

Il faut faire cette verification avec un noyau adapté, cad assez récent pour reconnaitre ces extensions.
A confirmer, mais je pense que ni le celeron ni le sempron ne disposent de ces extensions. C'est reservé aux processeurs "haut de gamme".


> 2.6.17  :??:  


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°926139
belgique
Posté le 22-06-2007 à 18:00:31  profilanswer
 


Cherche pas, t'as pas kvm. Puis ça s'active pas tout seul dans QEMU donc ta différence de perf n'a rien à voir avec.

n°955494
Ciler
Posté le 20-09-2007 à 13:15:04  profilanswer
 

Petite bizarrerie avec qemu.  
 
J'essaye de me creer un guest kubuntu (je fais tourner qemu sous windows xp). Je boote qemu sur l'image du CD kubuntu, avec en hda un fichier image vierge, et j'installe kubuntu sans probleme. Sauf qu'ensuite, quand je reboote le systeme a partir de hda (sans le cd de kubuntu) je me retrouve avec ca :
http://img256.imageshack.us/img256/5847/qemuxe8.png
 
A vue de nez (en montant le disque virtuel comme s'il etait le hdb d'une autre install linux) grub est installe sur la partition (il se lance si je chroot dessus), mais il n'y a pas de dossier /boot/grub.
 
Probleme avec qemu ou avec ubuntu ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°981283
poumpoum_s​hort
Posté le 20-11-2007 à 15:01:28  profilanswer
 

Question bête c'est possible de virtualiser avec kvm un Os X patché x86 ?

n°981420
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 20-11-2007 à 18:39:46  profilanswer
 

Pas sûr que ca soit légal, AFAIK tu ne peux légalement  faire tourner OS X uniquement sur les plates formes apple. L'installer sur d'autre plate-forme est contraire au CLUF. Seul les dév d'apple le peuvent.


---------------
Relax. Take a deep breath !
n°981518
poumpoum_s​hort
Posté le 21-11-2007 à 01:11:36  profilanswer
 

Mais je pensais qu'il y a avait des version x86 enfin le fameux mac-intel :D

n°981532
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 21-11-2007 à 08:09:30  profilanswer
 

Apple ont décidé d'utilisé des proc x86 pour leur hardware, cela ne change rien à l'affaire. Apple sélectionne toujours leur hardware [:spamafote]


---------------
Relax. Take a deep breath !
n°1002893
transpi
Posté le 18-01-2008 à 00:41:00  profilanswer
 

Plop,

 

Soit un *BSD dans un qemu avec un host linux 2.6.23.
Et un clef usb ralink utilisé avec qemu -usbdevice host:148f:2573.

 

Tout est bien qui commence mal.
ifconfig rum0 up, et le système invité lag.

 

Quelque chose pour utiliser l'usb proprement dans qemu?

 

http://zilwil.free.fr/jull/shot.jpg


Message édité par transpi le 18-01-2008 à 01:16:58
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Qemu : la baffe


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR