Reprise du message précédent :

Euh … si le navigateur fait appel à gstreamer ou ffmpeg je ne pense pas qu'il y ait de problème, si ?
 

Je pense qu'il faut la relativiser. Même si on n'arrive pas à imposer un codec libre, le monopole de Flash se réduit quand même fortement et on peut lire plus facilement les vidéos avec du code libre et stable.
 
Par contre, si ça continue comme ça, Google aura à nouveau démontré qu'il n'est pas l'ami du libre.

pour répondre à un ensemble de questions, il faut une licence pour lire (i.e. décoder) du h264, tout au moins dans les pays où les brevets logiciels sont valides (USA Japon surtout).
 
Pour l'instant, les décodeurs libres passent sous le radar principalement parce qu'il n'y aucun profit à faire en les attaquant .Mais il est plus que vraisemblable que si un éditeur avec de l'argent utilisait ces décodeurs, alors le MPEG-LA demanderait qu'il paye la licence.
Et le gros soucis de cette licence dans un contexte de logiciel libre, c'est qu'elle sera très restrictive et vraisemblablement non transférable. Donc exit la 4° liberté.
 
Gstreamer ne règle pas le problème, il le déplace d'un cran, vers le distributeur de l'OS ou l'utilisateur. L'un des deux devra régler le coût de la licence.
 
L'idéal serait l'émergence d'un codec vidéo qui combine la sécurité juridique (brevet et licences) et une qualité au moins égale à h264 sur les bitrates et résolutions élevés (sur les faibles, theora est largement au niveau).  
VP8, Dirac ?
 
Mais dans tous les cas de figure, je ne pense pas que la partie repose uniquement entre les mains des fournisseurs de navigateurs. SI demain les sites de pornos et youtube se mettent à utiliser un codec donné non discrimimant, tout le monde le supportera assez rapidement.

Une autre solution serait de réformer sérieusement le système de brevet. Oui, je rêves.

Quelqu'un a encore des doutes à ce sujet ?
 

Cela a-t-il une chance d'arriver, et suffirait-il vraiment ? Un codec propriétaire représente une manne et une forme de contrôle dont certaines entreprises auraient du mal à se passer, même si techniquement la solution libre est plus efficace ils n'est pas inintéressant pour eux de cracher sur le libre.  
 

Les sites pornos, ils veulent que le vicelard public soit nombreux. Il faut que ça fonctionne sous des IE ou des Safari par exemple. S'il n'y a pas un minimum de "compatibilité" (je ne parle pas d'interopérabilité), ils vont pas s'amuser à implémenter ces technos.

ogg est dans les startings blocks au cas où VP8 serait libéré :
 

http://people.xiph.org/~xiphmont/l [...] nse-1.html

Nouvel épisode de la gueguerre Apple/Adobe, aujourd'hui... la fsf tente de recadrer tout ce petit monde: http://www.clubic.com/internet/act [...] -jobs.html
 
http://www.fsf.org/news/fsf-respon [...] s-on-flash

Et apple vient de se prendre un procès pour abus de position dominante aux USA : http://www.nypost.com/p/news/busin [...] D5vBSkguGO

étonnement itunes n'est pas concerné http://www.osnews.com/story/23244/ [...] stigation_

 
Il y a déjà une autre affaire en cour pour iTune je crois.

pas entendu parler ?

Je viens de faire des recherches, la plainte n'a pas abouti, tu as donc raison, rien contre iTune.
 
Sinon, c'est approprié de parler silverlight ici ?

oui

interessant :
 
We also know that several companies have distributed Theora, including Apple which at one time made VP3 available for download as a Quicktime component.
http://lockshot.wordpress.com/2009 [...] gg-theora/

Bon si on peut parler de silverlight, et plus particulièrement de moonlight, pourquoi ce dernier me bouffe dans les 80% de CPU (au moins, c'est multithredé ce truc xD) dans chromium et firefox ?
 
Par exemple sur cette page : http://www.smashingmagazine.com/20 [...] entations/

a priori opera 10.5x est sorti pour Linux http://www.toolinux.com/lininfo/to [...] -remarquee
La balise vidéo devrait donc être supportée dans opera sous linux maintenant

Ubuntu vis à vis de la licence H264:
http://www.h-online.com/open/news/ [...] 93182.html
 
M'étonnerais qu'il y ai beaucoup d'OEM qui fournissent la licence.

 
bonne blague. Pendant ce temps là red hat subventionnait le développement de l'encodeur Thusnelda (Theora) http://web.mit.edu/xiphmont/Public/theora/demo6.html

Non.

Un autre épisode, aujourd'hui Opera est à l'hopital: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tiques.htm

je regarde pour m'acheter une belle montre en ce moment
c'est hallucinant de voir que tous les sites de fabricants que je consulte sont 100% en flash (interface de navigation comprise)

La guerre Apple/Adobe, l'empire contre attaque ?
Aujourd'hui, Apple tente de lancer un framework basé sur des technos libres (bien, mais pour combien de temps) pour aller contrer Air d'Adobe:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] coa-39270/

http://www.osnews.com/story/23275/ [...] _Impresses
Adobe et Flash ça me rappelle MS et IE : développement minimal quand dominant, on se souvient qu'un logiciel ça se développe dès que menacé

Du grand cru ce jour : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -banks.htm  

 Wild Fox: Firefox Fork with H.264 Support
http://www.osnews.com/story/23303/ [...] 64_Support

Bon allez, je m'y remets, le sujet semble reprendre de l'intérêt ces derniers temps... p'tit drapo pour lire vos remarques pertinentes...    
 
 

Il fallait un peu s'y attendre ... Mais j'aurais plutôt vu ça sous forme d'extension et pas d'un fork ...

Une alternative à Flash en libre, Lightspark :  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODI2MQ
http://allievi.sssup.it/techblog/? [...] i+SSSUP%29

qui a essayé avec des sites de vidéo ?

Le son n'est pas implémenté.

 
Je vais vraiment finir par croire ceux qui disent que gnash est développé par des branques

Lightspark supporte une version de flash et d'actionscript (V3). Gnash supporte les 8 versions précédentes qui étaient beaucoup moins carrées que la dernière.

Si gnash est développé par des branques, pourquoi aucun autre lecteur flash lire n'arrive à le distancer sur les flash < 8 ?

Et pour ce que ça vaut, youtube fonctionne avec gnash.

oui mais en pratique le support des sites courants sera t-il meilleur avec gnash ou le petit nouveau = la ligne directrice est elle bonne ?
 
Pour youtube/gnash : oui si on est sur youtube, non si la vidéo est embarquée dans un blogue il me semble de mon dernier essai

comme je l'ai indiqué plus tôt dans ce topic, youtube a déployé un moyen de détecter gnash et lui propose (sauf bug) le navigateur en v8 que ce soit sur le site ou en embarqué.
Après, il y a un bug qui impose de bloquer les cookies de youtube pour pouvoir lire plus d'une vidéo par session mais c'est un autre problème.

Pour la ligne directrice, comme je l'ai aussi indiqué plus tôt, le dev de lightspark a approché ceux de gnash (ou le contraire, je sais plus) pour voir si il ne serait pas possible d'utiliser le même plugin et d'appeler gnash ou lightspark en fonction du type de flash.

ça c'est intelligent
 
merci

Good news everyone    
 
http://www.webmproject.org/
http://hacks.mozilla.org/2010/05/f [...] -and-webm/

VP8 devient webm et par la même occasion Open Source.

http://www.webmproject.org/

[edit]Burned deux fois.
Une ici et l'autre sur le topic Google Wave.  

Et je rajoute un autre lien : http://labs.opera.com/news/2010/05/19/  

Omagad

Build de Mozilla Firefox avec WebM : http://nightly.mozilla.org/webm
Démo du VP8 : http://people.mozilla.com/~prouget/demos/vp8

 
 
 
 
J'aurais dû parier de l'argent ...

http://www.clubic.com/internet/act [...] oogle.html
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODI2OA
 
J'ai peut être lu trop vite les premiers mots, mais en voyant ca, je sens que c'est du bon: