Reprise du message précédent :
Oui, mais ça ne protège pas de la "copie", donc ça ne convient pas aux diffuseurs, qui souhaient controler la diffusion de leur oeuvre.
 
Regarde par exemple sur Youtube, essaie de lire un clip officiel d'un chanteur sans Flash... Pluzz et consors sont en flash (ou silverlight) car ces frameworks promettent de bloquer la copie du flux (même si ce n'est pas vrai en pratique). Dans le cas de cette VoD, le principe d'ailleurs est de faire payer pour l'accès aux vidéos > 1 semaine, ce business model n'est pas possible ou difficile sans DRM.

http://www.defectivebydesign.org/d [...] uy-the-web
donner à la fsf pour éviter les drm dans le Web ; ils ne disent pas comment ils vont s'y employer cependant

 
J'ai déjà testé cette technique sur GNU/Linux Debian Wheezy mais sans résultat...
 
Tu as testé sur quel OS ?
Le paquet youtube-dl est nécessaire pour la méthode flux réseau de vlc ?

Je suis sous Debian Sid avec GNOME

 
Effectivement, ça fonctionne pas avec la version de VLC (2.0.3) sur Debian stable, mais ça fonctionne bien avec la version en backports (2.1.2)
 
Merci    
 

 
ça fait un petit moment qu'on le sait ça...

 
ha ben c'est une nouvelle fonctionnalité alors, je savais pas...

peut être :

https://www.videolan.org/vlc/releases/2.1.0.html

En tout cas, je constate que youtube fonctionne de mieux en mieux en html5! Et pour surfer sans flash, de plus en plus de sites s'adaptent avec une version html alternative, ou plus de flash du tout...

L'astuce VLC de permet de surfer sans JavaScript en plus (NoScript)

 
L'option est bien présente mais ne fonctionne simplement plus. Ce problème de version semble être connu et viendrait apparemment de modifications du côté de Youtube.
 

 
Un web full HTML5    peut être un jour...

ça arrive, t’inquiètes, en même temps que les DRMs dans HTML5

Je dois avouer que le coup des DRM fait assez mal...

 
A mon avis, le non support d'Android aura beaucoup plus d'impact que celui de Linux  
 

 
Ouaip enfin, quoique tu fasses, il y aura des DRM sur le web.
Maintenant on a le choix d'avoir une implémentation dégueu en flash/java, ou propre de façon standard et portable.
 
Regarde par exemple deezer et spotify, l'offre est sympa mais l'implémentation est horrible

La notion de DRM propre et portable est un non-sense, il faut pas se laisser abuser par la propagande pro drm des apple et cts

+1, c'est ce que je me tue à expliquer.

Malheureusement encore trop peu de monde est sensible au libre et pour la plus part ils en ont même pas la notion...
 
Mais je comprend BlockDevice, personnellement je serais assez content d'être totalement débarrassé du java au boulot, ce serais déjà une bonne chose.
 
Mais vu que la W3C a déjà plié une fois, j'ai bien peur qu'elle ai perdu une certaine "autorité"...

en fait, le W3c n'a pas plié. En gros, il dit "vous voulez des DRM?, ok et boen démerdez vous avec". Il n'inclus pas les DRM dans ses spec, il inclue juste l'interropérabilité avec un plugin externe qui s'en chargera. C'est pour rassurer, mais dans les faits, ça sera tellement compliqué que ça ne fonctionnera pas...

guimo33 : c'est une blague : l’interopérabilité avec un élément non interopérable ?

Bin c'est pourtant ça. Le W3C n'a pas spécifié de DRM (ce qui est comme je l'ai déja dit impossible), mais une méthode d'interropérabilité avec un plugin externe qui se chargera du décodage.

Et donc, tu penses que ça garantit que la solution globale soit interopérable ?
Le W3C aurait pu faire pareil pour le HTML : un header qui passe la main à un module qui décrit la page dans son propre langage, qu'en penses tu : progrès ou régression ?

Non, ca ne garantit rien du tout, vu que le plugin en question n'existera pas sur les plateformes exotiques. C'est juste que c'est une manoeuvre assez maline pour rassurer les détenteurs de droits d'auteur.

non c'est pour en enfumer ceux qui sont attachés aux missions statutaires du W3C

Mozilla's Route For Implementing W3C EME (HTML5 DRM)
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] px=MTY5MDU
 

 
Et la partie rigolote :  
 

Firefox intègre Shumway, son lecteur Flash open-source
http://www.numerama.com/magazine/3 [...] ource.html

Tout ce qui peut être lu peut être copié. C'est d'ailleurs la base du fonctionnement des systèmes informatiques.
 
Un DRM libre est rigoureusement impossible à cause de cela.

Le directeur de la sécurité de Facebook veut la mort de Flash
http://www.numerama.com/magazine/3 [...] flash.html

En même temps, qui utilise encore flash sur un système alternatif, à part ceux qui viennent de switcher (depuis le système à fenêtres bien entendu) ?

Y'a encore beaucoup de Flash. Par exemple, les pubs de la grande distrib sont encore en Flash (nous nous en servons pour voir les promos).
 
Mais il est temps de dégager cette techno obsolète.

 
Pour les jeux sur FaceBook avec Google Chrome et le flash intégré
 
Ca va etre difficile de s'en passer pour tous ces jeux

Y a moyen de désactiver les animations/vidéos flash par défaut sous iceweasel ?
Pour ne les activer qu'à la demande.

Flash Block le permettait pendant un temps, je ne sais pas si cette extension existe toujours par contre.

Je pense qu'elle n'est plus mise à jour, mais il existe des équivalents, je n'ai par contre pas d'idée de laquelle est meilleure ...
 
Un exemple (que je n'ai pas testé) : http://addons.mozilla.org/addon/flashdisable

j'ai toujours flashblock, mais firefox doit avoir le même truc en interne maintenant. Sauf que ca n'a pas l'air de bloquer par défaut. Et quand on veut activer une vidéo, ca active le flash partout sur la page. Donc si tu as une page avec 5 aperçus flash, bah ca charge tout.

thana54 : exact

Je l'ai installé, et il fait le job !

Facebook dit adieu au Flash pour les vidéos
http://www.numerama.com/tech/13576 [...] ideos.html

après Mozilla et son blocker intégré à Firefox et son logiciel pour Safari sur iOS, Samsung est en train de diffuser une nouvelle version de son navigateur Android permettant d'activer des bloqueurs de contenus.  
http://www.nextinpact.com/news/983 [...] -etude.htm
C'est HS mais je c'est pour dire qu'un thread comme celui-ci sur la fin du Flash, mais sur la fin de la pub et ses conséquences peut être interessant. Avis ?
L'attitude des régies pub ("En France, l'IAB en est encore à annoncer le lancement d'une étude « sur les attentes des internautes : pourquoi ils installent ces logiciels, comprendre leurs motivations »." ) me rappelle aussi les abus et l'incapacité des producteurs de contenus de divertissement à se réformer et à s'adapter aux attentes du public

En effet  
 

Un brin optimiste je trouve...
 

Il faut espérer que ce genre d'initiatives va inspirer un grand nombre : https://www.nextinpact.com/blog/978 [...] r-tous.htm

Google ne diffusera plus de publicités Flash d'ici un an
http://www.nextinpact.com/news/984 [...] ici-an.htm

Comprendre : désactiver/désinstaller Flash ne suffira plus à s’en prémunir…