Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1673 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  55  56  57
Auteur Sujet :

Alternatives à Flash (SVG, JavaScript, Processing, HTML5, Gnash...)

n°1351842
guimo33
Random guy
Posté le 30-01-2014 à 13:54:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui, mais ça ne protège pas de la "copie", donc ça ne convient pas aux diffuseurs, qui souhaient controler la diffusion de leur oeuvre.
 
Regarde par exemple sur Youtube, essaie de lire un clip officiel d'un chanteur sans Flash... Pluzz et consors sont en flash (ou silverlight) car ces frameworks promettent de bloquer la copie du flux (même si ce n'est pas vrai en pratique). Dans le cas de cette VoD, le principe d'ailleurs est de faire payer pour l'accès aux vidéos > 1 semaine, ce business model n'est pas possible ou difficile sans DRM.


Message édité par guimo33 le 30-01-2014 à 13:58:08
mood
Publicité
Posté le 30-01-2014 à 13:54:34  profilanswer
 

n°1351966
antistress
Posté le 01-02-2014 à 11:41:20  profilanswer
 

http://www.defectivebydesign.org/d [...] uy-the-web
donner à la fsf pour éviter les drm dans le Web ; ils ne disent pas comment ils vont s'y employer cependant

n°1352445
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 11-02-2014 à 11:55:17  profilanswer
 

antistress a écrit :


Rappel de quelques solutions de contournement : https://trisquel.info/en/wiki/play- [...] sing-flash
 
Mais si on veut un truc qui marche sans complexité inutile et sans installer Greasemonkey (un peu trop puissant, je crains pour la sécurité du navigateur si je l'installe), le plus simple reste de copier le lien de la page dans VLC tout simplement ("Ouvrir un flux réseau" ). Le pire c'est que j'avais jamais essayé et que ça marche trop bien avec les liens ci-dessus. Et ça zappe même les pubs, cf http://www.youtube.com/watch?v=a5uQMwRMHcs ! J'ai honte de pas avoir essayé plus tôt...
 
(via http://www.gluglug.org.uk/tutorial [...] -youtube/)


 
J'ai déjà testé cette technique sur GNU/Linux Debian Wheezy mais sans résultat...
 
Tu as testé sur quel OS ?
Le paquet youtube-dl est nécessaire pour la méthode flux réseau de vlc ?

n°1352461
antistress
Posté le 11-02-2014 à 15:32:32  profilanswer
 

Je suis sous Debian Sid avec GNOME

n°1352492
hisvin
Posté le 12-02-2014 à 05:55:09  profilanswer
 

Citation :

REMARQUE : Adobe Flash Player 11.2 sera la dernière version prenant en charge la plateforme Linux. Adobe continuera à fournir des backports de sécurité pour Flash Player 11.2 pour Linux.


 
  :whistle:

n°1352498
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 12-02-2014 à 08:40:14  profilanswer
 

antistress a écrit :

Je suis sous Debian Sid avec GNOME


 
Effectivement, ça fonctionne pas avec la version de VLC (2.0.3) sur Debian stable, mais ça fonctionne bien avec la version en backports (2.1.2)
 
Merci  :jap:  
 

hisvin a écrit :

Citation :

REMARQUE : Adobe Flash Player 11.2 sera la dernière version prenant en charge la plateforme Linux. Adobe continuera à fournir des backports de sécurité pour Flash Player 11.2 pour Linux.




 
ça fait un petit moment qu'on le sait ça...

n°1352517
antistress
Posté le 12-02-2014 à 10:25:45  profilanswer
 

ttyb0 a écrit :


 
Effectivement, ça fonctionne pas avec la version de VLC (2.0.3) sur Debian stable, mais ça fonctionne bien avec la version en backports (2.1.2)
 
Merci  :jap:  


 
ha ben c'est une nouvelle fonctionnalité alors, je savais pas...

n°1352519
antistress
Posté le 12-02-2014 à 10:28:42  profilanswer
 

peut être :

Citation :

New RTMP input module, using libavformat!


https://www.videolan.org/vlc/releases/2.1.0.html


Message édité par antistress le 12-02-2014 à 10:29:05
n°1352520
guimo33
Random guy
Posté le 12-02-2014 à 10:55:35  profilanswer
 

En tout cas, je constate que youtube fonctionne de mieux en mieux en html5! Et pour surfer sans flash, de plus en plus de sites s'adaptent avec une version html alternative, ou plus de flash du tout...

n°1352522
antistress
Posté le 12-02-2014 à 11:19:13  profilanswer
 

L'astuce VLC de permet de surfer sans JavaScript en plus (NoScript)

mood
Publicité
Posté le 12-02-2014 à 11:19:13  profilanswer
 

n°1352524
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 12-02-2014 à 11:43:32  profilanswer
 

antistress a écrit :


ha ben c'est une nouvelle fonctionnalité alors, je savais pas...


 
L'option est bien présente mais ne fonctionne simplement plus. Ce problème de version semble être connu et viendrait apparemment de modifications du côté de Youtube.
 

guimo33 a écrit :


En tout cas, je constate que youtube fonctionne de mieux en mieux en html5! Et pour surfer sans flash, de plus en plus de sites s'adaptent avec une version html alternative, ou plus de flash du tout...


 
Un web full HTML5  :love:  peut être un jour...

n°1352525
antistress
Posté le 12-02-2014 à 11:45:14  profilanswer
 

ça arrive, t’inquiètes, en même temps que les DRMs dans HTML5

n°1352544
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 12-02-2014 à 19:54:00  profilanswer
 

Je dois avouer que le coup des DRM fait assez mal...

n°1352551
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2014 à 21:57:34  answer
 

hisvin a écrit :

Citation :

REMARQUE : Adobe Flash Player 11.2 sera la dernière version prenant en charge la plateforme Linux. Adobe continuera à fournir des backports de sécurité pour Flash Player 11.2 pour Linux.


 
  :whistle:


 
A mon avis, le non support d'Android aura beaucoup plus d'impact que celui de Linux :D  
 

ttyb0 a écrit :

Je dois avouer que le coup des DRM fait assez mal...


 
Ouaip enfin, quoique tu fasses, il y aura des DRM sur le web.
Maintenant on a le choix d'avoir une implémentation dégueu en flash/java, ou propre de façon standard et portable.
 
Regarde par exemple deezer et spotify, l'offre est sympa mais l'implémentation est horrible :/

n°1352554
antistress
Posté le 12-02-2014 à 22:43:02  profilanswer
 

La notion de DRM propre et portable est un non-sense, il faut pas se laisser abuser par la propagande pro drm des apple et cts


Message édité par antistress le 12-02-2014 à 22:43:42
n°1352569
guimo33
Random guy
Posté le 13-02-2014 à 09:52:45  profilanswer
 

+1, c'est ce que je me tue à expliquer.

n°1352594
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 13-02-2014 à 21:24:26  profilanswer
 

Malheureusement encore trop peu de monde est sensible au libre et pour la plus part ils en ont même pas la notion...
 
Mais je comprend BlockDevice, personnellement je serais assez content d'être totalement débarrassé du java au boulot, ce serais déjà une bonne chose.
 
Mais vu que la W3C a déjà plié une fois, j'ai bien peur qu'elle ai perdu une certaine "autorité"...


Message édité par ttyb0 le 13-02-2014 à 21:25:46
n°1352600
guimo33
Random guy
Posté le 14-02-2014 à 10:10:20  profilanswer
 

en fait, le W3c n'a pas plié. En gros, il dit "vous voulez des DRM?, ok et boen démerdez vous avec". Il n'inclus pas les DRM dans ses spec, il inclue juste l'interropérabilité avec un plugin externe qui s'en chargera. C'est pour rassurer, mais dans les faits, ça sera tellement compliqué que ça ne fonctionnera pas...

n°1352630
antistress
Posté le 14-02-2014 à 18:11:02  profilanswer
 

guimo33 : c'est une blague : l’interopérabilité avec un élément non interopérable ?

n°1352727
guimo33
Random guy
Posté le 17-02-2014 à 09:47:09  profilanswer
 

Bin c'est pourtant ça. Le W3C n'a pas spécifié de DRM (ce qui est comme je l'ai déja dit impossible), mais une méthode d'interropérabilité avec un plugin externe qui se chargera du décodage.

n°1352732
antistress
Posté le 17-02-2014 à 10:54:01  profilanswer
 

Et donc, tu penses que ça garantit que la solution globale soit interopérable ?
Le W3C aurait pu faire pareil pour le HTML : un header qui passe la main à un module qui décrit la page dans son propre langage, qu'en penses tu : progrès ou régression ?


Message édité par antistress le 17-02-2014 à 10:55:14
n°1352737
guimo33
Random guy
Posté le 17-02-2014 à 11:13:49  profilanswer
 

Non, ca ne garantit rien du tout, vu que le plugin en question n'existera pas sur les plateformes exotiques. C'est juste que c'est une manoeuvre assez maline pour rassurer les détenteurs de droits d'auteur.

n°1352741
antistress
Posté le 17-02-2014 à 11:53:03  profilanswer
 

non c'est pour en enfumer ceux qui sont attachés aux missions statutaires du W3C

n°1358354
antistress
Posté le 14-05-2014 à 20:08:09  profilanswer
 

Mozilla's Route For Implementing W3C EME (HTML5 DRM)
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] px=MTY5MDU
 

Citation :

The industry is on the cusp of a new mechanism for deploying DRM.  (Until now, browsers have enabled DRM indirectly via Adobe’s Flash and Microsoft’s Silverlight products.) The new version of DRM uses the acronyms “EME” and “CDM.”   At Mozilla we think this new implementation contains the same deep flaws as the old system.   It doesn’t strike the correct balance between protecting individual people and protecting digital content.  The content providers require that a key part of the system be closed source, something that goes against Mozilla’s fundamental approach.


 

Citation :

We very much want to see a different system.  Unfortunately, Mozilla alone cannot change the industry on DRM at this point.


 
Et la partie rigolote :  
 

Citation :

We do however view this design as a  step forward from DRM implementations that are unchecked in their scope.  For example:
 
    Each person will be able to decide whether to activate the DRM implementation or to leave it off and not watch DRM-controlled content.


Message édité par antistress le 14-05-2014 à 20:11:59
n°1373573
antistress
Posté le 17-02-2015 à 11:53:11  profilanswer
 

Firefox intègre Shumway, son lecteur Flash open-source
http://www.numerama.com/magazine/3 [...] ource.html

n°1373575
guimo33
Random guy
Posté le 17-02-2015 à 12:56:06  profilanswer
 

Tout ce qui peut être lu peut être copié. C'est d'ailleurs la base du fonctionnement des systèmes informatiques.
 
Un DRM libre est rigoureusement impossible à cause de cela.

n°1378909
antistress
Posté le 13-07-2015 à 18:21:42  profilanswer
 

Le directeur de la sécurité de Facebook veut la mort de Flash
http://www.numerama.com/magazine/3 [...] flash.html

n°1378926
j_c_p
Linux user
Posté le 14-07-2015 à 16:27:09  profilanswer
 

En même temps, qui utilise encore flash sur un système alternatif, à part ceux qui viennent de switcher (depuis le système à fenêtres bien entendu) ?

n°1378930
guimo33
Random guy
Posté le 15-07-2015 à 10:27:23  profilanswer
 

Y'a encore beaucoup de Flash. Par exemple, les pubs de la grande distrib sont encore en Flash (nous nous en servons pour voir les promos).
 
Mais il est temps de dégager cette techno obsolète.


Message édité par guimo33 le 15-07-2015 à 10:28:42
n°1378947
SPlissken
Posté le 16-07-2015 à 09:08:41  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

En même temps, qui utilise encore flash sur un système alternatif, à part ceux qui viennent de switcher (depuis le système à fenêtres bien entendu) ?


 
Pour les jeux sur FaceBook avec Google Chrome et le flash intégré
 
Ca va etre difficile de s'en passer pour tous ces jeux


Message édité par SPlissken le 16-07-2015 à 12:57:52

---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
n°1378950
thana54
made in concept
Posté le 16-07-2015 à 12:35:57  profilanswer
 

Y a moyen de désactiver les animations/vidéos flash par défaut sous iceweasel ?
Pour ne les activer qu'à la demande.

n°1378952
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 16-07-2015 à 13:10:06  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Y a moyen de désactiver les animations/vidéos flash par défaut sous iceweasel ?
Pour ne les activer qu'à la demande.


Flash Block le permettait pendant un temps, je ne sais pas si cette extension existe toujours par contre.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1378953
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 16-07-2015 à 13:32:04  profilanswer
 

Je pense qu'elle n'est plus mise à jour, mais il existe des équivalents, je n'ai par contre pas d'idée de laquelle est meilleure ...
 
Un exemple (que je n'ai pas testé) : http://addons.mozilla.org/addon/flashdisable


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1378958
thana54
made in concept
Posté le 16-07-2015 à 17:26:55  profilanswer
 

j'ai toujours flashblock, mais firefox doit avoir le même truc en interne maintenant. Sauf que ca n'a pas l'air de bloquer par défaut. Et quand on veut activer une vidéo, ca active le flash partout sur la page. Donc si tu as une page avec 5 aperçus flash, bah ca charge tout.

n°1379021
antistress
Posté le 20-07-2015 à 11:05:49  profilanswer
 

thana54 : exact

n°1379419
cactus
Posté le 30-07-2015 à 09:09:46  profilanswer
 

JerryCrazy a écrit :

Je pense qu'elle n'est plus mise à jour, mais il existe des équivalents, je n'ai par contre pas d'idée de laquelle est meilleure ...
 
Un exemple (que je n'ai pas testé) : http://addons.mozilla.org/addon/flashdisable


Je l'ai installé, et il fait le job ! ;)

n°1384848
antistress
Posté le 21-12-2015 à 14:36:26  profilanswer
 

Facebook dit adieu au Flash pour les vidéos
http://www.numerama.com/tech/13576 [...] ideos.html

n°1386381
antistress
Posté le 01-02-2016 à 12:07:48  profilanswer
 

après Mozilla et son blocker intégré à Firefox et son logiciel pour Safari sur iOS, Samsung est en train de diffuser une nouvelle version de son navigateur Android permettant d'activer des bloqueurs de contenus.  
http://www.nextinpact.com/news/983 [...] -etude.htm
C'est HS mais je c'est pour dire qu'un thread comme celui-ci sur la fin du Flash, mais sur la fin de la pub et ses conséquences peut être interessant. Avis ?
L'attitude des régies pub ("En France, l'IAB en est encore à annoncer le lancement d'une étude « sur les attentes des internautes : pourquoi ils installent ces logiciels, comprendre leurs motivations »." ) me rappelle aussi les abus et l'incapacité des producteurs de contenus de divertissement à se réformer et à s'adapter aux attentes du public

Message cité 1 fois
Message édité par antistress le 01-02-2016 à 12:11:38
n°1386388
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 01-02-2016 à 13:36:50  profilanswer
 


En effet  :o
 

antistress a écrit :

... sur la fin de la pub...


Un brin optimiste je trouve...
 

antistress a écrit :

... me rappelle aussi les abus et l'incapacité des producteurs de contenus de divertissement à se réformer et à s'adapter aux attentes du public...


Il faut espérer que ce genre d'initiatives va inspirer un grand nombre : https://www.nextinpact.com/blog/978 [...] r-tous.htm

n°1386739
antistress
Posté le 11-02-2016 à 00:16:12  profilanswer
 

Google ne diffusera plus de publicités Flash d'ici un an
http://www.nextinpact.com/news/984 [...] ici-an.htm

n°1386782
Trit'
Posté le 11-02-2016 à 18:41:51  profilanswer
 

antistress a écrit :

Google ne diffusera plus de publicités Flash d'ici un an
http://www.nextinpact.com/news/984 [...] ici-an.htm


Comprendre : désactiver/désinstaller Flash ne suffira plus à s’en prémunir…

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  55  56  57

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Attribuer lien hypertexte bouton flash dans powerpointLinux bootable sur carte compact flash 512Mo. Possible?
Macromedia Flash pour Mac 10.2lecteur flash mp3 + OGG
[résolu]Enregistrer son d'une anim FlashFlash et menu javascript sous firefox
[debian] Boot sur disque flash en lecture seule + file system en Ramdi[ Mandriva 2006 ] son saccadé ou absent avec flash
Install flash sous mandriva 
Plus de sujets relatifs à : Alternatives à Flash (SVG, JavaScript, Processing, HTML5, Gnash...)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR