Reprise du message précédent :

Qu'on ose me dire que le Flash est encore nécessaire après cet exemple ...

RC1 pour le plugins proprio, va-t-on avoir du mieux ?
http://www.presence-pc.com/actualite/flash-rc-38772/
 
Par là pour nous: http://download.macromedia.com/pub [...] 510.tar.gz

Flash intégré à Chrome :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] andbox.htm
...

C'est dommage, mais en même temps, on ne peut pas nier la présence de Flash, même si elle est indésirable ou inutile dans beaucoup de cas ...
Google renforce juste sa compatibilité avec le web d'aujourd'hui, tout en préparant le web de demain.
 
Personnellement, j'utilise Chromium qui n'aura pas ce "problème", d'ailleurs, la dernière Daily Build a réglé un soucis que j'avais depuis un moment, aucune vidéo ne fonctionnait avec Chromium / FFMPEG, il semble que celui-ci n'était pas utilisable sur les processeurs ne supportant pas le SSE2 et +.
Je vais enfin pouvoir profiter des HTML5 Video Tag ...

parait que la qualité vidéo est moins bonne dans chromium que dans Firefox, tu confirmes/infirmes ?

Sur quel site ?
 
Je n'ai rien remarqué mais sous Chromium, au moins, c'est fluide (ce qui n'est pas le cas de Firefox et Epiphany-Browser chez moi)

par exemple cette vidéo http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] onStallman rend aussi bien avec chromium qu'avec firefox ?
Les vidéos sont fluides avec firefox 3.6 chez moi, c'est bizarre ce que tu dis

Au sujet de Theora/On2/google
http://www.osnews.com/comments/23135
http://google-opensource.blogspot. [...] n-web.html

Sur certains sites, les vidéos ne sont pas fluides, celle-ci semble l'être, sauf que quand je mets sur pause, je n'arrive plus à la faire repartir sous Mozilla Firefox 3.6.3. Pour la qualité, il n'y a aucune différence, je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il y en aurait une puisque c'est le même fichier ...

Ce qui est marrant par contre, c'est que Mozilla Firefox affiche le cadre en dessous "Malheureusement votre navigateur ..." alors que Chromium ne l'affiche pas ... Et il a raison puisque c'est uniquement à afficher si le <video> n'est pas interprété par le navigateur.

Après, il semble d'après ce que j'ai lu que Mozilla Firefox a modifié / amélioré le codec intégré à Mozilla Firefox dans les builds "3.7", mais bon, comme c'est pas pour tout de suite ...

Ce qui m'a étonné, c'est que Epiphany-Browser saccade à mort sur YouTube en HTML5 alors que Chromium fonctionne très bien. (l'un utilisant Gstreamer, l'autre FFMPEG)

Après, je suis pas forcement un bon exemple, mon ordinateur est matériellement préhistorique ... Mais je dois clairement pas être le seul ni le pire sur la toile ...

c'est ptet lié à mon hébergeur : ça marche avec chromium ?
 

pas les décodeurs !
 

le message ne s'affiche que si le ogg ne peut être lu.
il ne s'affiche pas sur Firefox 3.5+ ou sinon t'as installé des trucs pas catholiques..?!
par contre l'iphone affiche son propre item au lieu du fallback
 

oui, j'ai prévu un billet là dessus. Même la 3.6 est améliorée par rapport à la 3.5 (plus souple)

À ton avis, si je précise que c'est sous Firefox ?
 

Le paquet officiel Mozilla Firefox sur Ubuntu 10.04 avec l'extension Ubuntu Firefox Modifications et FlashBlock, c'est tout ce qui est installé.

étrange

J'ai un bete P-M 1.8Ghz, la video est fluide en petit. SI je passe en full-screen, ca bloque, met trois plombes a se relancer, c'est pas fluide, ca rame a mort (alors que la definition est quand meme bien a chier). Bref, c'est pas genial.
L'audio, se lance un poil tot, coupe, attend que ca dl un peu plus, se lance : plus de soucis.
Bref, c'est pas encore parfait (firefox latest and greatest - stable - 3.6.3)

Google donne des sous pour Theora
http://www.h-online.com/open/news/ [...] optimised-
version-of-Theora-975381.html
 
Mais on apprend que Theora consommerait plus de bande passante que d'autres codecs.

"Mais on apprend que Theora consommerait plus de bande passante que d'autres codecs."
 
non, c'est juste que Chris di Bona est mauvais

http://pro.clubic.com/creation-de- [...] html5.html
 
adobe ne dit pas non à canvas

croisons les doigts: http://www.generation-nt.com/codec [...] 96551.html

ça c'est un scoop, merci

je me pose quelques questions :
1. les specs c'est une chose, mais développer un encodeur optimisé est autre chose (cf Theora et la version Thusnelda réglée aux petits oignons). A voir.
2. quel est le codec audio utilisé dans VP8 ?
3. Si Adobe voulait rendre la monnaie de sa pièce à Apple, il pourrait ajouter les ID de theora/vorbis/vp8 à son plugin. On pourrait proposer des codecs libres en html5 avec fallback en flash sans réencoder
4. YouTube adoptera t-il VP8 ?

T'es en train de demander quel codec audio est utilisé dans un codec vidéo ...

par ex quand on parle de vidéo ogg theora, il y a en réalité aussi vorbis pour le son.
VP8 marche avec quel codec audio et quel conteneur ?

C'est les conteneurs qui limitent les formats vidéos et audios, pas les formats eux même.

le pot est large, on peut tourner autour toute la journée ou tu peux me dire si tu sais avec quel codec audio vp8 est associé et avec quel conteneur il est prévu de l'utiliser ?
Vp6 dans flash par exemple, il était associé à quel codec audio ?

dans le dossier de presse de vp8, ils présentent les tests comparatifs avec un conteneur mpeg

Ca c'est un scoop merci.
 
Genre ca comme tableau: http://xawdecode.sourceforge.net/d [...] rs-1.0.xls

quel rapport avec vp8 ?
 
PS : j'étais pas ironique quand je t'ai remercié, tu m'as appris l'info

C'est le seul truc potable que j'arrive à trouver comparant tous les conteneurs videos/audios, mais aucune sources pour vérifier les dires
 
Et toutes les recherches contenant vp8 me donne des news sur la probable ouverture du codec vidéo, rien sur les codecs audio qui pourraient lui être associés.
 
P.S: utilise des smileys le prochain coup.

bon ben merci alors  
 
zut c'est pas le bon  

Mais pourquoi vous voulez absolument associer un codec audio à un codec vidéo ?

On pourrait très bien faire un Theora + MP3 dans un Matroska, pourtant, ce ne sont pas "2 codecs associés" ...

Je le répète, c'est le conteneur qui fait la limitation, pas les formats contenus dans celui-ci.

Actuellement, je pense que ce qui est le plus susceptible d'être le trio gagnant, c'est VP8 avec du Vorbis dans un conteneur Matroska ou tout simplement un conteneur OGG modifié pour accepter le VP8. (voir un conteneur développé pour ça)

+1

l'état de l'accélération matérielle de theora
http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] -gnu-linux
http://google-opensource.blogspot. [...] n-web.html
http://weblogs.mozillazine.org/roc [...] ng_th.html

Sous Lucid avec firefox 3.6.3 je n'ai pas ce pb

Même version du système et du logiciel et j'ai le soucis. Je dirais même pire, toutes les balises <audio> qu'il y a sur cette page m'affichent le bandeau et n'affichent aucun bouton de contrôle, d'après ton code, il y a un soucis.
Tu mets "controls" entre guillemets alors que c'est un attribut. Ça doit probablement être une des raisons du problème.
Ce qui doit être <video src="" controls> et non <video src="" "controls"> (même chose pour audio).

ça dépend, lire http://dev.opera.com/articles/view [...] o/#anatomy
 
en tout cas ça passe chez moi, donc...

tiens sur cette page j'ai mis les deux versions pour la vidéo : la xhtml et la html
http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] o-et-video

Il faudrait peut-être que tu relises leur page alors car non, "controls" n'existe pas tel que tu l'écris.

Sur ta page de test, les contrôles de ce que tu appelles la version XHTML ne fonctionnent pas du tout sur mon Firefox ni sur Chromium, et c'est tout à fait normal puisque cette partie du code n'est pas valide.

Je signale d'ailleurs que l'affichage du code source de Firefox de ta page affiche ton "controls" en rouge.

Après, ça n'a peut-être pas de rapport avec mon premier soucis, mais c'est quand même une erreur qui peut poser des problèmes à certains utilisateurs.

et là ? http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] ciel-libre
testé avec Firefox et epiphany ça marche bien

Les contrôles fonctionnent sur ta page http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] ciel-libre maintenant.

Par contre, j'ai toujours les messages alternatifs en dessous des vidéos et musiques sur Mozilla Firefox 3.6.3.

Apparemment, en reprenant ton code, si je supprime les <p></p> qui encadrent les <video> et <audio>, je n'ai plus les messages ...
Je ne peux pas trop expliquer la raison réelle.

ok, merci pour le retour
ça m'embête d'enlever <p></p> car chez moi ça marche, je vais attendre pour voir si d'autres ont le même pb

Même la publicité se met au HTML5 à cause des machines incompatibles avec Flash.

http://sproutinc.com/html5beta

(bon, après, personnellement, la pub, je m'en fous un peu)

Ce qui est absurde par contre, c'est que d'après leur vidéo et leur schéma, il détecte avant tout si Flash est présent pour l'utiliser.
Alors que idéalement, c'est le mode HTML5 qui devrait être prioritaire sur les navigateurs compatibles.

Le but des publicitaires étant de te pourrir la vie, si tu as flash c'est plus embêtant que du HTML5 donc ils mettent ça. Si tu n'as pas flash, il faut bien réussir à faire clignoter une partie de la page