Reprise du message précédent :
Pourquoi faut systématiquement recompiler vboxdrv, à chaque update du noyau Linux ?

kest'a foutu encore toi ?

Konqueror dispose de moyens pour visualiser tous types de fichiers ( images, etc... ), quid de dolphin ? C'est possible d'avoir la meme chose ?

J'ai mis à jour eul kernel
 
Et comme à chaque fois que je fais cette opération, ma machine virtuelle sous Virtualbox a refusé de se lancer, en m'indiquant qu'il fallait recompiler un bordel, et en m'indiquant la commande à lancer pour ce faire. Chose que j'ai faite, et qui a fonctionné, donc rien de grave au final, c'est juste que c'est un peu contraignant

 
À mon avis, fais une upgrade vers Hardy et tu sera tranquille pour un bon moment  

t'as mis le virtualbox des depots jaunty ou le special ?
perso a chaque upgrade j'ai rien de special a faire oO

J'ai mis la version propriétaire

Il y a des risques à faire un upgrade de gutsy vers hardy ou c'est safe ?
 
Plutôt :  
 

 
ou
 

 
?

nom de zeus    
 
sinon je dirais que j'ai toujours préféré la première méthode chez moi car l'update manager a déjà (souvent) planté en cours d'upgrade.

Drapal

T'as l'air surpris par mon upgrade ?  

Sinon selon la doc d'Ubuntu c'est + safe de faire avec le manager que de le faire avec la bonne vieille méthode... arf que choisir... ?

J'ai un peur de monter jusqu'une Jackalope peur de ne pas pouvoir rebooter après un upgrade...

Kubuntu, premieres impressions : c'est lent  

C'est KDE spour ça  
 
 
/troll  

bah passer de la 7.10 à la 8.04 alors qu'on en est à la 9.04 ça fait un peu retour vers le futur
 
sinon je ne pense pas que l'une ou l'autre méthode soit mieux.
lance avec le gui, et pour être certain que tout s'est bien passé tu lances un  

 
derrière pour voir s'il trouve pas des trucs oubliés ou si l'upgrade graphique s'est pas planté à la moitié
 

normalement pour toute personne normalement constituée la première impression c'est  
OMFG quelle claque comment c'est beau    
 
 

ahahaha !

J'aimerai " peut être "  installer Ubuntu sur mon Mac cependant quel logiciel peut gérer les Podcast a la iTunes et les photos a la iPhoto ?

amarok et digikam
mais pour ça faut installer kubuntu
kde rulez da world

il peut parfaitement installer uniquement les applications digikam/amarok (moyennant les dépendances nécessaires évidemment) et tourner sur sous fluxbox/xfce/gnome etc etc.

Propaganda !! §§!  

 
Une explication ?
 
 

 
 
La différence avec Ubuntu ?

ben ça change tout

Il n'y a aucune explication a fournir ici.
Tu es libre d'utiliser l'environnement que tu souhaites ( fluxbox, xfce, gnome, kde3/4, openbox,lxde... liste non exhaustive) avec les applications que tu souhaites (amarok,banshee,mpd., digikam,f-spot , liste là encore non exhaustive)
Tu peux configurer ton bureau *comme* tu le souhaites.
Tu n'es pas lié a un environnement en QT parce que tu as décidé d'utiliser GNOME ou xfce ou un autre environnement basé sur de gtk et inversement.  
Il y aura toujours des esprits chagrins a même de critiquer le mélange qt/gtk sous prétexte de moins bonne intégration d'ensemble etc etc, sauf que cela peut se corriger par le biais de thèmes judicieusement choisi...
 
 
un K....
En gros c'est simplement une « version» kde de ubuntu, avec (car ce n'est pas la priorité de Canonical a l'heure actuelle) une moins bonne intégration notamment quand tu utilises des applications basées sur GTK au niveau des menus...
Pour le reste cela reste une distribution fournie par Canonical.
Tu devrais t'intéresser un peu aux renseignements fournis sur le site d'ubuntu.

Petite question a propos de Nautilus, les vieilles versions ouvraient les fichiers txt dans le navigateur et ne lancaient pas d'applis externes du genre gedit.  
J'ai rien contre gedit mais ca me fait perdre du temps de jongler entre nautilus et gedit qd j'en suis au 50 eme fichier. J'etais tres satisfait de mon ancienne version (sur une Solaris 9, j'avais ma version de nautilus qui faisait ca).  
Donc j'ai parcouru pas mal de sites pour chercher des plugins, j'ai pas trouve ca, pareil dans les preferences, je trouve pas.  
Qqun a une idee de comment je peux avoir ce dispositif a nouveau?

3ème post de la page, tu trouveras une belle nimage

tu as bien sur pris le temps de lire sa question avant de répondre a coté de la plaque ?

Je ne suis pas à coté de la plaque (de cuisson, c'est l'heure)

En gros, il veux "Ouvrir avec".
 
Perso, j'ai tenté de configurer des actions personnaliser avec le paquet-qui-va-bien (nautilus-actions de mémoire) et pas moyen de faire marcher l'action. Alors que la même sous thunar tourne sans broncher

Il souhaite retrouver l'ancien comportement de nautilus qui permettaient d'ouvrir les fichiers *dans* le navigateur lui même( nautilus), avoir donc une intégration du fichier directement dans le dit navigateur. Là tu lui proposes un menu permettant d'associer un type de fichier avec une application donnée, pas l'intégration *dans* nautilus.
Intégration qui a disparu de mémoire avec l'apparition du mode spatial.

J'aimerai bien savoir comment que je fais pour avoir Ubuntu sur mon mac sans virer Mac OS X ?

En utilisant des partitions différentes!

 
 
Comment faire ?  

en lisant la documentation relative a ton système d'exploitation et a ubuntu...
en te servant de google pour ce genre de demande plutôt généraliste :
http://www.google.fr/search?q=install+ubuntu+on+mac

 
Ah ok, je n'ai pas connu cette époque

Bon j'ai essayé KDE, pas pour moi
 
Sachant que j'étais sous gnome, il y a un intéret a essayer xfce ? à part que c'est plus léger, qu'est ce qu'on y gagne/perd ?

J'ai installé Xubuntu sur mon eeePC, ben xfce me semble nettement plus "simpliste" que Gnome, enfin stune impression, je suis un n00b en GNU/Linux

 
avis perso très trollistique : on y perd très peu et on y gagne de ne pas se sentir traité comme un attardé mental

En quoi Gnome nous traite comme des attardés ?
 
Enfin, venant de 15 ans de Windows, forcément j'ai un référentiel quelque peu faussé...

 
une impression générale venant de leurs surprenantes tentatives de « simplification » parce que ça va perturber l'utilisateur

c'est pas faux, mais faire ce raccourcis là n'engage que toi

 
Avis perso pas trollistique du tout : les attardés ont toujours quelques longueurs d'avance sur les tentatives de Windows pour les canaliser.
Grâce à l'évolution, la connerie humaine ne connaît aucune limite

Assez marrant ,  
 
J'ai mis le CD d'Ubuntu et il l'installe même pas mais je peux l'utiliser et une fois le cd retirée j'ai Mac OS X ...Comment faire pour un dual boot ?