Reprise du message précédent :
lut !!
ben sur kubuntu intrepid en 64 bit j'ai aucun bleme pour le flash
y'a juste si un page avec une videos reste trop longtemps ouverte faut que j'la reload car elle disparait mais c'tout  
enfin pour l'instant......
meme sur myspace ca marche sans accros lol
 
sur hardy j'etait en 32bits et pareil j'avais quasi aucun problemes.....
juste des p'tit truc mais rien de bien grave....

pareil
meme sur myspace c'est nickel  
 
le seul souci que j'ai c'est l'extension ebay conpanion pour firefox pas compatible 64 bits

 
heu, vous utilisez quoi pour flash ? pasque moi à l'époque, c'était la misère..

 
Le paquet nonfree flash 10.0  

ben le plugin nonfree installer par firefox  
 
mais c'est vrai j'ai vu que avant le 64bit et flash etait pas potes.....
mais deja meme en 32 bit sous feisty (7.4) y'avait quelque petit galeres
j'me souvient des pages myspace qui mettaient des heures a charger et encore c'etait pas finis
pour naviguer sur la page ca ramais comme pas possible
 
mais tout ca semble etre revolu

passage en 64 bits, tout roule pour l'instant ....
 
maintenant que j'ai souvent 3 GO de ram libre, qu'en faire? n'est t'il pas possible de charger le système en mémoire? Je mets souvent mon ordi en veille. Merci

Tu peux déjà monter ton /tmp sur la ram en rajoutant dans ton /etc/fstab :
 

 
Sinon tu peux faire joujou avec du ramdisk pour les opérations exigeantes en accès disques (compilation, encodage, ...), mais on arrive vite aux limites de la capacité de sa ram

q1: il n'y a aucun risque à monter /tmp en ram?
q2: vu que je suis à peu près convaincu que la réponse à la 1 était non, pourquoi c'est pas fait par défaut il bouffe quand même toute la ram pour /tmp même si l'os en a besoin ?

Si je me souviens bien, le fonctionnement de tmpfs est intelligent, mais plutôt que de dire n'importe quoi, voilà ce qu'en dit wikipedia :
 

 
Tu peux définir la taille maxi au montage, moi j'ai toujours tourné sans fixer de limite et ça n'a jamais vraiment pris beaucoup de place en ram, ni ne m'a gêné.
Je le fais sur mes 2 PC, qui ont 4Go et 1Go, sans aucun problème, de toutes façons si tu épuises ta ram, tmpfs swappera, ce qui revient quasiment au même à ce que /tmp soit monté sur le disque.

oki merci je vais tester
perso j'ai un go donc ça va mais c'est pas non plus que j'ai des centaines de mo à revendre

 
d'après mon expérience le kernel commence à se sentir à l'aise avec 4 go de mémoire. Quand je dis "à l'aise" c'est que la totalité de la mémoire n'est pas allouée en cas de charge lourde. En dessous par exemple avec 2go la mémoire est allouée en quasi totalité (ca ne veut pas dire qu'elle n'est pas disponible, par exemple dans top). Pour voir la vraie mémoire dispo c'est "free -m".
Après tout le monde n'impose pas les mêmes charges à sa machine.

 
Et comment savoir si c'est pris en compte ?

Ligne 7 et 8

Merci

Un

t'indiquera l'espace qui est pris par le tmpfs

Arf, avec 16Ko dans /tmp et 1.1Mo dans /var/tmp je suppose que je vais avoir un peu de mal à sentir la différence
Je suis curieux de voir ce que donne une compilation.

 
c'est comme du swap, i.e. ce n'est utilisé qu'en cas de besoin

ça ne me motive pas à leur faire la maj ça mais plus à changer de distrib.

fedora, mandriva ou encore opensuse c'est pas mal je trouve

Je sais. Mais bon, va faloir que je refasse tout au ptit oignons pour qu'ils se retrouvent comme avant. M'enfin ça je me démerderais et surtout me faudra le temps encore.

Lol mais pourquoi un post sur 2 ici conseille de changer de distrib ???

Peut-être parce que Ubuntu n'est pas The distribution comme toute distribution, et que chacun a des goûts différents, et que comme beaucoup on a souvent commencé avec Ubuntu.

Super cette commande

arghh mandriva , j'en suis vite partit

 
+1
 
Ubuntu est une excellente passerelle pour migrer depuis Windows (elle n'est pas que ça non plus, ça reste une bonne distribution de manière générale), mais elle a quelques défauts qui font que beaucoup d'utilisateurs en partent au bout de quelques temps.
 
J'ai commencé avec Ubuntu, maintenant je ne l'utilise plus du tout mais j'y reste attaché, c'est pourquoi je traîne mes guêtres sur ce topic
Je la recommande/l'installe également aux débutants de mon entourage.
 
Et Ubuntu, c'est aussi un très bon Live CD pour réparer sa Debian  

Ou dépanner un poto/famille quand win a crashé violemment

 
merci pour ton avis ...    
mais en distrib user friendly, ce sont ceux là que je retiens.

franchement c'étais pas stable du tout

Moi j'ai migré sans soucis de Hardy à Intrpid. Comme toujours, on entend plus parler des cas qui ont merdés que des cas où la migration c'est passée comme sur des roulettes...
 
 

+1, j'ai commencé avec une redhat 5.1 (fin 98) et jusqu'en 2003  j'avais un dual boot ou un serveur dédié sous linux (redhat, mandriva et surtout Debian). Depuis Ubuntu (Hardy), je retrouve le plaisir et la stabilité de cet OS que j'utilise pour faire des simulations de réseaux Cisco (dynamips).
Pour moi rien n'a signaler sur le portable du boulot, ça tourne très bien, j'attends juste google chrome car firefox est trop lent je trouve .

kubunutu 8.10 amd64 + VLC 0.9.4 avec la sortie vidéo réglée en X11 et rulez (radeon 4870)

Dites, vous pourriez vous mettre d'accord pour le 64 bits ?
Ya deux écoles ici :  
- Ca sert à rien, sauf 4Go de ram et traitement vidéo, plus casse burnes pour les programmes pas en 64bits
- Tranquille, pour le peu qui va être limitant, ya tous ce qui faut.
 
C'est quoi la vrai version

La vraie version ben c'est les deux : inutile (donc indispensable) sauf 4Go de ram, un peu casses-couilles pour de rares programmes 32 bits, mais pour le reste (99%) ça fonctionne parfaitement.
 
Pour moi c'est la version 2, mais je suis bien conscient que c'est quasiment inutile (sauf pour profiter pleinement de mes 4Go).
Mais on est geek ou on ne l'est pas.

 
essayes Opera...  

Moi j'ai que 2 Go de ram, donc ca sert à rien ?
Cherger l'OS en ram, ça doit être énorme tous le /tmp
Vous avez un retour pour savoir si c'est significatif ?

 
Pilotes proprios ou libres ?
Effets 3D de bureau compiz ou Kwin ou pas d'effets 3D ?
 
Merci !

Pilotes proprio (install auto en attendant les pilotes officiels compatibles Xorg 7.4) et kwin.

Non, tu peux y gagner en perfs sur des applis lourdes (encodage, calcul, ...).
 

 
Charger tout l'OS en ram, c'est assez difficile je pense, je ne sais pas vraiment comment mettre ça en place.
 
Il n'y a pas tant de choses que ça dans le /tmp, mais c'est sûr que c'est toujours ça de gagné  

 
Si je te dis que j'ai 2.1Mo dans mes deux /tmp réunis et qu'il n'y a pas grand chose qui fasse bouger ce nombre (même pas une compil kernel), tu vois à quel point l'impact est négligeable.

 
Les catalyst 8.11 compatibles Xorg 7.4 sont sortis hier...
 
Tu n'as pas de flashs noirs quand tu lis des vidéos dans des fenêtres ou dans les applis 3D (genre googleearth par exemple) ?
 
Moi je tourne kubuntu 8.10, pilotes ATI proprios (installés via gestionnaire de pilotes proprios), kwin et j'ai des flashs noirs lorsque le compositing est activé...    
 
Je suis en rendu xv, faudrait que je teste ce rendu X11...

   
Bon, ok, ca sert à rien   J'avais commencé à réver d'améliorations spectaculaires de temps de réponse.