Reprise du message précédent :

jcomprend pas ceux qui disent ça , c'est quoi la puissance de apt ?(je sais ce qu'est apt , mais que voulai vous dire par sa puissance ? )

Essayes, tu comprendras

ben je suis sous ubuntu , donc je connais APT mais jvois pas la diff face a urpmi  

 
C'est pas aussi binaire que tu le dis, chez moi NetworkManager a toujours mieux fonctionné que Wicd.

Alors là je dis bravo ! Sur 4 ordis sous linux (8.04/8.10, Ubuntu/Mint, 32/64bits, ...) 3 avaient des problèmes de connexion avec network manager. 2 en wifi et un en wired !
Avec Wicd nickel ! Plus aucun soucis. Et quel plaisir de ne plus avoir cette &@%# de keyring pour les deux en wifi ...
Merci pour le tuyau en tous cas

En échange mandriva apporte le control center, qui est d'une qualité incroyable sur la 2009
 
Perso j'ai commencé avec mandrake 8, et red hat 7 (ou 8 ? ) Red hat était super

z'allez pas me croire, mais j'ai commencé avec une Slackware sur mon Amiga 1200...
 
C'était pas jolie mais ça marchait

Yggdrasil 0.8 sur un 286sx12 sans lecteur de CD ... Installation via NFS, le CD étant monté sur une station SUN (SS20). En '94    

OSEF

J'ai un petit probleme avec korn depuis que je suis sous 8.04, en fait il fonctionne niquel, mais une fois sur 2 il n'apparaît pas dans la barre de notification, donc je suis obligé de killer korn et de le relancer, et la il fonctionne.

Quelqu'un arrive a le faire fonctionner comme il faut ?

Ps : korn c'est un notificateur d'email, et il gere le ssl.

Ps 2 : ça fonctionnait tres bien en 7.10.

 
apt est plus strict donc ca permet d'éviter des couilles et les mélanges de paquets à cause du faible nombre de repos. note : simplifié à outrance.
 
ce genre de truc : http://linux.derkeiler.com/Mailing [...] 04870.html arrive moins, j'ai pas dit jamais , avec le package manager apt.

ok merci pour l'explication  

et chez moi network manager a toujours super bien fonctionné tout cours sans aucun problème quelque soit mes machines.
Je vais bientôt tester la liaison VPN avec...

le wifi WPA2 fonctionne bien ?
 
Car celui d'hardy laisse tomber

 
J'ai toujours tourné en WPA2 et aucun problème pour moi avec NM sur Ubuntu Feisty/Gutsy, et Debian Etch/Lenny/Sid    
 
Avec une bonne carte Wifi cela dit.
(Intel 2200bg, excellement supportée)

Idem chez moi, ceci explique cela....

 
Meme quand tu branches le reseau filiaire, il deconnecte a la volée le wifi comme il faut ? et si tu as access a 2 point d'access il se reconnecte bien au point reseau wifi sans rien te demander ?
 
C'est une BCM94312MGC ma puce wifi, peut etre sa le probleme  

Ben de mon côté oui, il ne demande strictement rien.
Su ubuntu 7.10, c'est le gestionnaire de trousseau par contre qui demande de se déverrouiller c'est tout et c'est normal.
Sinon quelqu'un a testé LXDE ici???

 
Tout à fait  

un article qui fait mal :
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] cosx&num=1
 

 
je trouve qu'ubuntu s'en sort pas si mal

si y'a un article qui fait mal, c'est bien celui-ci :
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 2008&num=1
 

 
+1, c'est vraiment sur les tests 3D que Ubuntu morfle, la différence tient surtout aux drivers 3D.
Le reste du test voit l'un ou l'autre s'imposer alternativement.
 
Le problème avec Phoronix, c'est qu'ils testent à chaque fois avec une seule config, c'est très difficile d'analyser les résultats, surtout quand on connaît les différences qui tiennent aux drivers sous Linux.

Mise a jour des modules aujourd'hui pour hardy, je me tate a réessayer pour voir si ils ont corrigé le bug avec le wpa.

Il y a un bug particulier avec le wpa ? Perso j'ai rien remarqué de spécial.

Avec le kernel qui finit par -21 les rt2500 n'ont plus de wpa, avec le -19 aucun probleme.
 

dans le test précédent cité, ils comparent plusieurs versions d'une distribution sur une meme machine, il n'y a rien a y redire et on ne peut que constater le fait que ubuntu régresse au fil des versions, tout simplement.
De surcroit ils ont effectué untest identique sur fedora (avec le même matériel) et ils s'avèrent que le phénomène n'est pas reproduit.
On peut donc raisonnablement s'interroger sur la qualité d'ubuntu au fil du temps...

Tout à fait, le constat est indiscutable.
En revanche, on aimerait bien aller un peu plus loin et cerner les causes, parce que ça n'apporte pas grand chose de dire simplement qu'Ubuntu devient plus lent sur leur config.

Bonne nouvelle : http://www.clubic.com/actualite-17 [...] ve-fi.html
 
Bon, il manque plus que nvidia

 
bonne question, car même en désactivant certains services ou prog dans la session n'y change rien alors ...

 
Ce qu'on constate surtout en regardant les graphiques, c'est que fedora fait preuve de constance en terme de médiocrité avec des perfs similaires aux plus mauvais résultats ubuntu. A part pour la partie compilation ou fedora écrase ubuntu. Alors certes, fedora ne baisse pas autant, mais ça baisse quand même alors qu'il serait normal de voir une amélioration (quel intérêt de changer si le soft devient de pire en pire?).
 
Accessoirement, on peut s'interroger sur la pertinence de certains tests. Comment se fait-il que gutsy donne des perfs mémoires aussi élevées ? Ca montre une chute de 50% depuis gutsy, et personne n'aurait réagi en 1an. Un bug de gutsy qui fausse les résultats me semble quand même bien plus probable.

 
excellent   ca redonne encie d'acheter du creative

Je peux me tromper, mais je pense qu'il n'existe aucune espèce d'accélération audio hardware sous linux. Et même si c'était le cas, les jeux qui pourraient en tirer parti sont plutôt rares.
Si t'enlèves ça, autant prendre une carte à 20euro ou même un chip intégré.

 
Tu n'auras ni les meme DAC, ni le meme SNR avec ta carte a 20€.

je viens de découvrir le /tmp en ram...
 
 

tu fais ça comment?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tmpfs ?
http://free-electrons.com/kerneldo [...] /tmpfs.txt

 
 
Ça existe depuis 15 ans sur Amiga
 
Tous les paramètres du système sont stocké dans la ramdisk des le démarrage du système ...  
 

t'avais pas 4go de ram dans ton amiga.
 
Je sais que Amiga roxx des ours, simplement aujourd'hui