Reprise du message précédent :
Ubuntu est capable de lire les partitions en hfs et hfsplus.
Je doute en revanche que mac os X soit capable de lire les partitions en ext4.

J'ai un problème sur 2 portables différents : le contrôleur de volume n'est pas du tout progressif. Toute la puissance est sur les 3 derniers crans Y'a un moyen de paramétrer l'échelle ?

Chipset son Intel ?
Si oui défaut connu, j'ai jamais su d'oui ça venait ni comment y remédier stune feature

Oui, chip Intel Hda pour les 2

Ce qui m'épate, c'est que personne n'ait pondu de patch pour ce bug. C'est connu depuis au moins 2 ans et on ne parle pas d'une fonctionnalité marginale sur un matos rare.
Perso, depuis quelques semaines, c'est la balance qui déconne sur ma soundblaster ; je dois baisser le volume d'environ 10-15% à droite pour retrouver l'équilibre. Accessoirement, la droite et la gauche sont inversées  

J'ai un Dell E6400 avec de l'Intel 5100 comme chipset wi-fi, et je suis déconnecté précisément toutes les heures.
Je suis à l'école, en WPA2 et au milieu de plusieurs réseaux différents, dont un non-sécurisé auquel il m'arrive de me connecter.

WTF?!

Ensuite il essaye apparemment de se reconnecter au bon AP, mais il y arrive pas

Et passe à un autre (avec le même SSID mais qui est apparemment plus loin).

Puis NetworkManager retente...

Mais il y arrivera pas tant que je désactive pas le réseau sans-fil, et que je me connecte à l'autre réseau ! Après ça je peux enfin me reconnecter.

J'ai bien sûr googlé et tenter de modifier les paramètres du module iwlagn (swcrypto, disable_hw_scan) mais sans amélioration.

Edit: J'ai aussi tenté de passer à un noyau plus récent (2.6.30.5) que celui de jaunty.

Que des emmerdes avec network manager, deco on sait pas pourquoi alors que le rezo est là, ca ce met à ramer au dl des pages (les  autres pc sous xp et vista en wifi marchent impec!), j'ai viré manager et suis avec wicd, ca marche dufeu de dieu!  

I Approve this post  

I disapprove that depend on the configuration!  
But in fact it seems to be real that wicd usually solve a lot of problem that people have with network manager even if everybody doesn t have it.

Indeed

Et Wicd a l'incomparable poutrance par rapport à NM de tourner comme un daemon et donc de se connecter tout seul avant même que X soit lancé, ainsi que de pouvoir être configuré par une interface ncurses

OUep ça c'est un sérieux avantage surtout en wifi.

faut avouer que pas avoir de reseau sans X ca suxxe severement en cas de probleme xorg quoi

Pt1 j'ai installé Bluesoleil par erreur (un gros fail au demarrage) et impossible de le virer (invisible dans synaptic), j'ai alors viré les fichiers de celui-ci " à la main " et hop, tout remarche impec!  

 
C'est un grand classique  

et dire qu'on pourrait même simplement prendre le temps d'éditer des fichiers de configuration permettant  de se passer de daemon de ce genre

ah ?
Manque quand même la détection des réseaux wifi pour wicd, non ?

il les détecte pourtant chez moi

 
C'est quand même bien pratique quand on veut pouvoir se connecter rapidement sur n'importe quel point d'accès.
Évidemment si la connexion se fait toujours sur le même PA, oui c'est préférable  
 

 
Non non, ça détecte très bien, comme NM.

Faut que je jette un œil sur cette soit disante interface ncurses

Ah oui pas mal ça fait très geekesque
"Oh je dis oui! et oué oué oué oué!"
http://medias.francetv.fr/bibl/url [...] 075159.jpg

Decidement c'est récurent chez le 9!

bonjour,
 
je n'arrive toujours pas à avoir de wifi sur mon medion akoya sous jaunty.
 
j'ai pris connaissance de ce lien http://doc.ubuntu-fr.org/medion-akoya qui parle d'un bug.
 
J'ai ensuite suivis ces instructions :  
 

 
et rien à faire, impossible de se connecter (j'utilise suite à vos conseils wicd)
 
merci de votre aide.

J'ai testé en vitesse la dernière Kubuntu 9.10 Alpha 5 et je sais pas ce qu'il se passe mais ya plus rien à voir avec la version précédente
C'est fluide, rapide, stable pour ce que j'en ai vu, plus beau, léché, etc... je sais pas si c'est les pilotes Intel 2.8.1, KDE 4.3.1 ou tout simplement Canonical qui s'est sorti les doigt sur la version KDE mais là je suis bluffé
J'avais dis sur la précédente version qu'elle allait être excellent mais finalement les drivers Intel était bof et c'était pas léché du tout (à mon goût) mais là, je sens que ça va être du lourd

Est-ce la sortie de Windows 7 qui booste Canonical ?

Sinon truc étrange entre Ubuntu et Kubuntu (9.10 Alpha 5 pour les 2), j'ai le scrolling Firefox qui rame sur Ubuntu et est super fluide sur Kubuntu, c'est du à quoi ? Je vote compiz qui rame sur Ubuntu et Kwin qui est fluide sur Kubuntu.

pareil pour ton jugement en ce qui concerne firefox

Vivement qu'elle sorte cette Karmic  

pour la 9.10 de ubuntu ce sera gnome 3.0 qui sera intégré ?
Sinon on a une date ?

 
Le 10/9    

Bon alors après avoir galéré pour configurer wicd (template EAP-TLS en carton, dhclient/resolvconf qui voulaient que resolv.conf soit un lien symbolique...) j'ai toujours le même soucis.
Mais au moins wicd arrive à se reconnecter sans intervention de ma part.

 
29/10

Pareil avec wpa_supplicant lancé à la main.

Tu te reponds? Gourrage de multi?

il vient de noter que lancer wicd est inutile.

 
gnome 3.0 ce sera pas avant la 10.10 surement du fait que la 10.04 sera une lts donc il faut des logiciels stable
 

ué 2.28 dans 9.10, 2.29 dans 10.04 et 3.0 (aka 2.30 rennomé) dans 10.10  
jle sens bien comme ça, ou un truc du genre

ça marche par numéro pair gnome donc ....

Faut arréter avec le gnome 3.0 qui serait un 2.30 renommée.
Le fait est qu'il y a réellement de grands changement dans ce gnome 3 et qu'il nécessite bien ce changement de version.

euh.
la 3.00 n'est qu'une 2.30 renommé, il ne faudrait pas l'oublier.

http://live.gnome.org/ThreePointZero/Plan
 

Il a bien été renommé oui, mais quand tu vois le contenu de cette version et des changements, ce n'est pas juste un renommage comme ça, il y a bien de gros changements!
Metacity qui dégage pour mutter (équivalent de kwin supportant openGL et diverses effets 3D), gnome shell qui change tout le comportement que doit avoir l'utilisateur, rien que ça ça justifie un changement de version (je parle de gnome shell) puisqu'il y a rupture pour l'utilisateur + tout le reste.
Voilà pourquoi ce n'est pas juste un renommage, derrière il y a bien du changement