Reprise du message précédent :
 
Pardon

 
Il veut juste te dire que ce n'est pas la peine    
Ca fait pas mal de puissance liberee  

Sauf si on partage des fichiers avec crosoft (pour protéger crosoft) ou qu'on héberge un serveur de mail pour filtrer les mails pour les machines crosoftiennes. Sinon y a clamav comme antivirus pas mal dans ce cas là.

ué mais bon, les machines windows en général elles sont protégées elles mêmes (sauf cas particuliers)
donc c'est quand même vachement rare

Ouep mais un filtrage en amont surtout pour les mails c'est pas plus mal. Ou par exemple si on est sur un réseau windows et qu'on veut mettre le contenu d'une clef usb, ça permet d'essayer d'éviter de risquer d'avoir des problèmes. Bref y a des cas ou c'est utile mais pas pour nos machines.

   
 
 
Bon ça m'a l'air de rouler tout ça.    
 
Et puis Linux permet de réviser son anglais de manière impromptue  

ué
c'ailleurs depuis ma dernière réinstall, j'ai volontairement omis (par fénéantise, mais au final que je vois pas la différence je vais laisser comme ça !) les locales en fr et tout les packs de langues oofice/firefox/autres
Finalement je vois même plus que c'est tout en anglais

Si tu le desires... la francisation est excellente tout de meme ! Il faut juste aller dans Systeme>preferences>prise en charge linguistique (ca gere presque tout)

merci    
 
(ce n'est pas préférences mais administration   )

J'ai fait ca de tete, au boulot j'ai mon desktop sur Scientific Linux (REd Hat enterprise recompile quoi) et mon laptop sous archlinux : tous sous gnome, mais pas avec les outils d'ubuntu  

Nan mais c'est bon, la simple indication que la francisation n'était pas complète avec le choix de la langue à  l'install et la référence au menu système suffisait    
 
Dérisoire, d'ailleurs l'install avec les outils Ubuntu, juste le pb du lecteur de disquettes et la souris à configurer dans les fichiers et roulez  

Dernière question et j'arrête de vous embêter, ça vaut le coup KDE ?    
(Au delà des features lookilol)

c'est une histoire de goût simplement.
Essayes et tu verras.

Je pensais essentiellement à l'offre logicielle : messagerie, visionneuse, lecteur audio etc... je n'aime pas trop Evolution, Rhythmbox et F-spot par exemple...  
 
Toutes choses qui peuvent se changer bien sûr, mais la question était est-ce que KDE se démarque de ce point de vue de Gnome ?
(les tableaux de bord aussi me laissent un peu sceptique sur la position des boutons ajoutés, je pinaille   )
 
 
Edit : j'ai ouï parler de plantages de KDE également, bref...  

Evolution: Thunderbird
Rhytmnbox: Banshee / MPD (Sonata)

 
Kmail, Gwenvieiw, Amarok, Krita, KOffice etc... niveau offre logicielle, il y'a ce qu'il faut ^^
KDE est pensé différemment de Gnome, a toi de voir si cela te convient, centre de contrôle ou tous les paramètres sont regroupé, chaque application possède presque le même mode de paramétrage : une menu configurer l'appli, un menu configurer les raccourcis clavier etc...
 
Les applis utilisent Qt, celle de Gnome GTK, tu devra installer un thème GTK pour tes applis GTK si tu ne veut pas avoir une crise cardiaque en les voyant la première fois
 
Bref, faut essayer ^^

sous kde :
kmail: assez sobre mais perso ça me suffit amplement (j'étais sur thunderbird avant)
amarok    
digikam    
 
mais comme je ne peux pas les comparer aux logiciels gnome que tu cites mon avis ne t'avance pas des masses

Thunerbird/sosie libre Icedove (comme le shampooing)
gmpc/sonata/banshee/songbird/quolibet...
gthumb
 
Choisis toi déjà un bureau qui te plais, ensuite il y a sûrement une alternative pour les logiciels qui ne te vont pas.

 
Tu me fais penser qu'il faut que j'install kmail pour balancer thunderbird par la fenêtre
Un brol GTK en moins

a titre personnel je trouve l'offre de kde par le biais de KDE PIM tout simplement supérieur a l'usine à gaz qu'est pour moi Evolution.
Pour ce qui est de la gestion d'une collection de photo je me sers de Digikam.
Mais encore une fois il te faut tester.

 
 
N'entrons pas l'offre logicielle ou on en finit pas (les réponses sont cependant notées )  
Question de goûts en gros entre les deux bureaux, de plus il y a des éléments Kxxx qui s'utilisent sous gnome, j'en ai déjà installé plusieurs. Donc test .... le torrent est lancé  

'tin le système de paquets est tout simplement génial  

^^ un des grands grands avantages de la plupart des distributions linux quand meme ! A cote, les solutions proprietaires "classiques"   ca fait moyen-ageux !

Mais tout à fait, vieux réflexe classique au début il y a eu un problème de multiboot -> recherche google, une plombe ... que dalle de probant.    
 
Hop synaptic et 5 minutes après tu as réglé le pb avec kgrube editor. Il faut juste se familiariser avec cette énorme masse disponible (en anglais   ) pour faire une recherche efficace.    
(grub c'était facile   )

Amarok est vraiment bien, de bonnes options pour visualiser et selectionner les plages de la collection.  
C'est quoi le meilleur editeur de texte: emacs, nedit?  
J'utilise Kate pcq j'avais ca sous Red Hat au labo mais si y'a  mieux je suis preneur  
Et sinon, niveau GUI pour developper des algos en C, y'a qqchose a essayer? Qui se presenterait un peu comme les IDL Matlab et compagnie, compilation en cliquant, gestion des projets...

Geany ?

 
gedit

Pas mal, je vais essayer ca ce soir

Pour de la programmation logicielle type C/C++, j'ai jamais vu mieux - selon moi - que l'IDE KDevelop. Bien sur, pour les gros projets, sinon pas besoin d'IDE.
J'ai essaye Anjuta : c'est a des siecles et des siecles de kdevelop serie 3.x

qdevelop sinon, c'est un peu l'équivalent de KDevelop mais pour le QT.  
En cpp sinon perso j'utilise geany + ligne de commande.

 
il y a eclipse avec le plugin CDT pour C et C++

Oué enfin eclipse perso je n'arrive vraiment pas à m'y faire à cette usine à gaz...    
Quand tu commences à utiliser des fonctions poussées ok, mais quand tu fais du C++ même sur un gros projet mais sans pluggin utile d'eclipse ça fait lourd pour rien. Et pour le QT perso j'ai rien trouvé de mieux que qdevelop (léger, efficace,intégrant le designer de QT).
 
Bref Eclipse je n'arrive pas à m'y faire vu sa lourdeur de base qui n'apporte pas énormément de chose. (en gros très lourd à la base pour pas grand chose, et devient utile à partir du moment ou tu mets tout un tas de pluuggin. Mais si tu n'as pas besoin de ces pluggins...)

J'utilise SciTE personnellement.

PHP/LateX/C/C++ => Geany (projet petits à moyens)
fichiers de confs => nano
mail => gmail
web => firefox
moniteur système => htop
player vidéo => mplayer/vlc ça dépend de mon humeur
player audio => Amarok 2 (en cours de tests), ou Rythmbox, mais j'ai des plantages souvent

Aille c'est basé sur emacs. J'ai jamais pu trop apprécier cet outil.
PAr contre comme je connais les raccourcis, en général quand je dois éditer en ligne de commande c'est via emacs.
 
Dès que je suis en graphique c'est gedit (mousepad maintenant que je suis sous xfce) pour un truc basique, ou geany pour un poil plus poussé.

qdevelop j'ai teste : pour faire des petits/moyens projets pour qt spas mal. Mais on peut tres bien faire du qt avec kdevelop (pas du kde, du qt) avec un projet qmake    
Au final, je trouve kdevelop bien meilleur dans l'edition, les liens headers/cpp, la gestion de gros projets avec wattmilles fichiers dans watmilles repertoires (il propose de faire des simlink directement   ) bref : au top pour du gros.
 
qdevelop reste tres jeune quand meme (et a des defauts de jeunesse)

Ouep mais kdevelop sous gnome ou XFCE c'est pas "l'idéal"

Je sais bien, je suis sous gnome   Mais vraiment j'ai pas trouve aussi bien, et de tres tres loin.
Code blocks peut etre ? Je crois qu'il utilise gtk sous linux, mais bon j'aime pas trop, kdevelop reste mon favori  

Perso Qdevelop me convient tout à fait.

quel est le nom exact de la libgtk sous 8.10?

http://packages.ubuntu.com/search? [...] ection=all  ?