Reprise du message précédent :
Idem avec une MX1000, rien sous nautilus. Et si je tente la méthode xbindkeys pour les anciennes versions d'ubuntu, je perd au mieux les boutons, au pire mon xorg.conf

 
ha
fait chier  

Ce ne sont que des rumeurs    
Mais vu le peu de support que Google fournit pour cet add-on (quasiment à l'abandon), c'est très probable.

déjà il était tout de même assez lent

Moi qui croyais avoir le support des boutons latéraux sous nautilus
 
C'est quand même dommage de ne l'avoir que sous Firefox.

J'ai trouvé ceci pour résoudre le problème, mais je n'ai pas testé (et je ne compte pas le faire dans l'immédiat):
 
http://cad.cx/blog/2008/04/25/howt [...] ntu-hardy/

on en avait déjà parlé lorsque hardy était encore en beta, ça marchait bien sur gutsy
 
comme j'utilise juste les boutons latéraux pour firefox et que ça fonctionne avec ma mx1000 sur gutsy, j'ai pas testé

Bon ça faisait longtemps que j'avais pas allumé mon pc fixe qui était sous hardy beta.. Je viens de voir que je l'avais pas allumé depuis le 10 décembre 2007
 
Bref... J'ai 2x2 HP, mais je n'ai que les front qui m'envoit du son...
 
Y'a t'il un utilitaire de gestion de son spatial et autres ? J'ai un chip audio hd alc880 je crois..
 
XaT

 
MP Spock
 
 
Sinon Pulseaudio sous Hardy gère très bien le 5.1

Je l'utilisais toujours (MX Revolution) sous Hardy, et je l'utilise encore maintenant sous Debian Lenny.

Rien à signaler, ça fonctionne toujours très bien, mis à part le soucis que j'ai toujours eu avec : il ne se lance pas correctement au démarrage et il faut le relancer à la main.

C'est vraiment un soft qui mériterait un petit coup de pouce et une intégration en standard dans Ubuntu.

Vaut-il mieux installer les drivers Ati ou les libres ?
Niveau performances, lesquels sont les mieux ?

Tout dépend la carte graphique...

Chipset intégré Xpress 1150.

c'est peu spécifique ubuntu comme question...

Oui, mais comme je tourne sous Ubuntu

mauvaise réponse... c'est pas un problème "ubuntu"... sinon on aurait un topic par distro et pis c'est tout
 

Je t'avais déjà démasqué depuis longtemps

Bonnjour à tous, je suis nouveau dans le monde ubuntu et plus largement dans le monde Linux et j'ai un petit soucis.
 
J'ai réussi à installer Gnome Art Manager Next Gen mais il se lance à peine 1sec avant de se refermer te je vois pas pourquoi
 
Sinon existe t-il un autre programme pour gérer les thèmes?

En fait plusieurs ont le même problème (dont moi), il y a un bug qui l'empêche de se lancer.
 
D'une manière générale, quand tu as un programme qui ne se lance pas, tu ouvres une console (Applications -> Accessoires -> Terminal), et tu lances le programme en ligne de commande. Dans ce cas-ci il faut taper "gnome-art", et tu vois qu'il y a un message d'erreur. Éventuellement le message peut t'aider à résoudre le problème, ou alors il faut attendre une mise à jour je suppose.
 
Je n'ai pas encore essayé de résoudre ce problème pour ma part.

J'ai un petit problème de son avec ioquake 3 (ca marchais bien jusqu'a ce que je bidouille mes paramètres de son pour teamspeak, avec échec en plus )  
 

 
VOilà je ne sais pas quoi faire, need some help pleaz

cela n'inquiète pas les utilisateurs de firefox 3 ce genre d'information : http://jasondclinton.livejournal.com/66300.html ?

 
Bof. Dès que tu sors des lignes de commandes sous linux, t'es largement dans l'univers du bug, de l'instabilité et de la rustine artisanale. Alors qu'une version beta soit buguée au point d'embarquer tout le reste quand elle part en sucette, franchement, ça me choque pas.  

euh il faudrait pas non plus exagéré hein

J'ai exagéré le bug dont tu parles qui n'est qu'un ralentissement de la machine sans aller jusqu'au crash. En revanche, je maintiens le reste: userland = betaland.

Apparemment il n'y a pas de driver venant d'ati pour ta carte.  
 
Tu peux vérifier par toi-même ici: http://ati.amd.com/support/driver.html

 
Ça foire moins que FF2 chez moi, et c'est encore estampillé Beta, donc non.
 
Mais j'ai également ce bug assez agaçant  
Moins présent avec la Beta 5 tout de même, avec la 3 c'était une horreur.

 
Moi j'utilise Mozilla Weave, compatible FF 3 seulement, synchronise au choix bookmarks, historique, cookies sur un serveur mozilla (c'est prévu de pouvoir le faire ailleurs plus tard)
 
Tout se fait automatiquement, pas besoin de cliquer sur quoi que ce soit, bref je l'ai depuis plusieurs mois je n'y pense même plus!!

 
La compatibilité uniquement FF3 me fait un poil peur, j'aime bien savoir que j'ai la possibilité de tout rebasculer sur FF2  

Petite question concernant aussi FF2 et 3. J'utilise depuis des lustres FF portable entre mon portable sous xp, mes clefs usb et mon multi boot xp/ubuntu sur mon fixe. Le passage du profil FF2 vers FF3 c'est bien passé, mais revenir à FF2 depuis un profil de FF3 est impossible même si les plugins semblent bien installés et détectés dans FF2 (TabMix Plus en l'occurence). Suis-je le seul à avoir un tel comportement de "corruption" du profil ?

 
Pourtant Ubuntu m'a proposé des drivers non libres
 
C'est peut-être pour ça que je trouve mon laptop très lent sous Ubuntu ?

nouveau paquet de clés blacklistées, à installer

J'allais le dire. 96 paquets encore.   Et encore un nouveau noyau.

de quoi ?  

encore une chance pour moi de virer ndiswrapper

 
Tu peux toujours récupérer les données en local, c'est juste que la synchro n'est pas dispo.

  tu as quoi comme dépot pour avoir autant de mise à jour ?

Bon, y'a un truc que je ne comprends pas : j'ai tenté la synchro sur 7 ou 8 dépôts différents et JAMAIS on ne m'a proposé une mise à jour du noyau : je suis toujours au 2.6.24-16
Et pourtant j'ai bien vu que dans les dépôts le -17 était présent !

Il est où le soucis là ???

Vous n'auriez pas le dépôt -proposed d'activés vous par hasard ???

Ben si Mon collègue a tous les dépôts de cochés.

haaa... ben voilà
C'est pour ça que sur mon dépôt local je n'ai pas le -17 de dispo : je ne synchronise pas le -proposed :-D

Bon, alors je reste dans le stable (d'ailleurs, maintenant, vous avez compris tout seul que le -proposed c'était pas le meilleur des dépôts pour stabiliser sa machine, si si, souvenez-vous ceux qui ont eu des soucis avec le kernel -17 )

Le blackport est pas guère mieux niveau stabilité hein. (')

En même temps, le backport ne doit pas trop servir en ce moment : tant que les spécifications de la prochaine version d'ubuntu ne sont pas arrêtées, y'a rien dedans
Ce dépôt ne sert qu'à faire passer certains logiciels d'une version n+1 à une version n