Reprise du message précédent :
Au sujet du "débat" sudo vs su, j'ai juste envie de réagir :

La même chose est tout à fait possible avec su, par exemple :

(    )

Un shell correctement configuré suffit ; perso, sous zsh, j'ai défini un timeout pour le compte super-utilisateur. Au bout de 5 min d'inactivité, il fait un exit et revient sur l'utilisateur qui a effectué le "su". De plus il est possible d'utiliser d'autres "astuces" (un terminal avec une couleur différente pour se rappeler qu'on utilise le compte super-utilisateur, par ex.) ou pour un maximum de sécurité de ne l'utiliser que ponctuellement avec l'option "-c" comme montré auparavant.  

C'est-à-dire ? Tu parle de l'enregistrement dans des logs de l'activité avec sudo ?
Si tel est le cas, c'est également possible avec su en activant par exemple la journalisation de l'activité de su (SYSLOG_SU_ENAB positionné à yes dans /etc/login.defs) avec la possibilité de spécifier un fichier de log dédié à cela (SULOG_FILE puis le chemin et nom du fichier), autrement l'enregistrement se fait dans /var/log/auth.log

Question d'approche : par défaut il est déjà possible de contrôler très précisément les autorisations avec des mécanismes tel que PAM (cf. /etc/pam.d et /etc/security) et le mécanisme classique de UNIX basé sur le modèle propriétaire/groupe pour les permissions / droits d'accès. Après, chacun à ses préférences, moi je suis assez partisan de cette approche, qui me semble plus naturelle.

À mon sens, ce qui peut pousser à l'utilisation de sudo est moins une question de limitation vis-à-vis de su, qu'une question de commodité. Mes exemples précédents vont dans ce sens : l'avantage de sudo est qu'il centralise nombre de fonctions qu'il faut habituellement mettre en oeuvre à l'aide de plusieurs mécanismes différents, dont certains relativement complexes à maîtriser (PAM, il faut dire, est un beau morceau).

Ce côté "multi-fonctions" est un peu moins dans l'esprit UNIX traditionnel (qui tend d'ailleurs à se perdre pour de plus en plus d'applications, mais c'est un autre débat    ) mais est davantage accessible et troublera sans doute moins les débutants en administration système.

Vala c'est fait

Heua vous me foutez les boules là :s

 
parceque tu utilises sudo pour seulement une petite partie de ce qu'il sait faire.
 
su tout court est très limité au niveau des droits d'accès
 
ensuite pour avoir un shell root avec sudo tu fais sudo -s
parfois j'utilise su, mais sudo est plus pratique avec sa mémorisation du mot de passe

Bon j'ai lancé le memtest j'espère que ca vient pas de mon matos il est super récent

 
tu devrais utiliser screen alors, c'est pratique pour gérer plusieurs shells
 
tu ouvre un shell root, ensuite tu fais screen et ctlr+a+c pour ouvrir un nouveau shell virtuel

Perso sudo me demande le mdp

Intéréssant, je m'étais arrêté de m'interesser à screen apres un "screen -dmS"
 
XaT

pour la couleur, comment tu fais ?
ça m'interesserait
aussi ça m'interesserait de pouvoir avoir des couleurs par machines

Tu peux même le config pour qu'il te demande jamais de mdp
Sinon par défaut dans ubuntu tu as un certain temps avant que le mot de passe expire, tu peux le metre à la durée que tu veux.
Tu peux aussi faire en sorte que le mot de passe soit diffusé sur tous les shells ouverts mais bon ...

enfin avec sudo tu peux faire aussi bien des trucs ultra sécurisés que totalement troués

   
 
Ça expliquerait aussi les nombreux plantages que Tenaka a aussi eu avec les applications ; y a des bugs dans Ubuntu, mais de là à avoir de nombreux freezes et des crash d'applis, ça semble bizarre en effet.
 
 
 
Justement : la première chose à faire avec du matos super-récent ce de tout de suite le bencher intensivement (cpuburn, memtest, et compagnie...) ; au départ le matériel est exposé aux défauts de fabrication, par la suite des problèmes de CPU / RAM sont plus rares (sauf pour ceux qui overclockent n'importe comment leur matos).

Okay bon ben j'ai lancé le memtest là, pour le cpuburn je n'ai pas mon rescue cd ici donc je ne pourrais pas en faire a moins d'installer une distrib (ubuntu 7.10 ou mandriva 2007  DEbian etch sont les denrières en date qui marchent )

Certes oui... mais tu n'as pas les mêmes fonctionnalités que sudo pour ce genre de commande.

J'utilise ce système également lorsque j'ai des taches qui demande à être root pendant un long moment (pas les couleurs mais diverses avertissement) mais ca n'empeche pas d'oublier par moment qu'on est entièrement "root" sur ce shell.  

Disons que je préfère signifier explicitement "je veux utiliser un mode privilégier" que etre dans un environnement potentiellement full priviligié

Je parlais effectivement de ça. Je pensais qu'on ne pouvait logger uniquement le passage en mode utilisateur, pas les commandes effectuées.

Ce que tu appelles le mécanisme classique des UNIX, je l'utilise plus pour la gestion des accès fichiers/dossiers. Avec en complément les ACLs lorsque c'est un plus simple de jouer avec à la place de jongler avec les groupes.
Pour l'exécution des commandes je préfères nettement sudo qui se place plus dans le contexte "authorization" des serveur AAA avec lesquels j'ai plus l'habitude (donc plus naturel pour moi )

J'ai pas regardé précisément les capacités de /etc/pam.d & security à vrai dire...

 
 
 
 
 
 
 
Mon sauveur
 
Si j'ai bien lu
 
XaT

 
c'est pas fun en tout cas
 
j'avais activé le login gdm sans mot de passe, il fallait passer par pam, c'est pas hyper commode

Ben là ça dépend essentiellement de ton environnement de travail et de ton terminal.

Avec Gnome-terminal ou Konsole faut regarder du côté des préférences ; je ne me souviens plus exactement pour Gnome-terminal, mais pour Konsole ça fonctionne avec des profils : il suffit de choisir le profil super-utilisateur (ou d'en définir un) et de le personnaliser avec la couleur de ton choix (transparence ou non), la police, le comportement l'interpréteur de commande, etc. C'est super-flexible.

Pour les autres terminaux (Xterm, Aterm, Eterm, rxvt / urxvt, etc.) faut potasser leur manpages et se faire un raccourci avec les options qui vont bien dans le menu de ton WM / DM.

Par exemple sur ma config sous E16, je me suis défini dans mon menu 2 terminaux urxvt de couleurs différentes :

La commande (après exec) de la première ligne correspond à un terminal transparent au fond teinté de noir, avec une police "terminus" de 8pt et de couleur blanc, sans la scrollbar et avec curseur clignotant quand la fenêtre à le focus. La commande de la seconde ligne c'est grosso-modo la même chose mais avec un fond transparent teinté de blanc et la police de couleur noir.

Ce n'est qu'un exemple bien sûr, les possibilités sont énormes, à adapter en fonction de ses goûts et de son émulateur de terminal préféré.  

Bonjour,
 
J'ai installé la version hardy par contre j'ai fait un peu la conne, j'ai conserver mon menu.lst. Hors je me retrouve au démarrage avec la 7.10
 
Comment mettre à jour mon menu.lst ?
 
En vous remerciant.

Ton menu.lst ne s'est pas maj automatiquement
 
XaT

J'ai demandé à conserver le mien (ce que je n'aurai pas due)

Faut alors essayer un sudo update-grub ; normalement le MBR et les entrées dans le menu.lst devraient alors être mises à jour.

su -c "update-grub"
 
voyons
 
 
 
XaT

   
 
J'ai hésité, mais on est sous Ubuntu, alors...  

J'ai tjs ceci dans mon menu.lst :
 

Peut on sinon réinstaller la 8.04 ?
 
car ceci ne fonctionne évidemment plus :
update-manager --devel-release

Après une migration, tu as l'ancien et le nouveau noyau. Tu peux ouvrir synaptic et enlever l'ancien.
 
Mais je te conseille de le faire plus tard: avoir l'ancien noyau te permet de booter sur une version stable.

 
 
Absolument. Mieux vaut toujours laisser un ancien noyau -déja testé- sur son ordinateur.
( surtout en période de maj).

+1

Bonjour à tous
 
Voilà je compte installer Ubuntu sur un disque dur externe et conserver Windows en OS principal. J'aimerais l'installer sur un HDD externe pour éviter d'installer le logiciel de multiboot (lilo grub ou un truc du genre).
 
C'est possible de faire ça de manière simple?
Où trouver la procédure?
 
J'attends la version 8.04 pour me lancer

J'ai réussis mais j'ai du moi éditer mon menu.lst
 
J'ai un autre soucis, la fenêtre de connection n'est pas centré et est dans une résolution inférieure à la mienne donc il me manque une partie de l'écran (je ne vois plus le bas pour changer de sessions...)
Comment je fait pour changer sa résolution ?

Ce sont quel paquets exactement ?

Je teste actuellement Ubuntu après avoir finalement viré OpenSuse (plantage aléatoire, finalement déçu) et je suis pas convaincu, c'est pas spécialement agréable à utiliser...

J'ai désinstallé Wine, et viré le dossier .wine de mon /home.
 
Je l'ai réinstallé, mais j'ai toujours le PC qui fige lorsque je tente d'accéder à la configuration (Wine\Configure Wine)

Essayes une debian tu sera pas déçus  
Opensuse, j'en attends beaucoup de la 11

Ouaip, la je suis parti pour faire une installation fraiche de Hardy en version 64 bits... Debian j'aime pas trop la polithique de cette distribution au niveau des versions de paquets, et ça me choque bizarrement de devoir utiliser une version dite unstable pour avoir des logiciels à jours...

je vient de virer les driver beta de nvidia que j'ai remplacer par les 169.12  
 
et là c'est parfaitement fluide , de plus mes jeux refonctionnent , en effet avant j'avais une erreur comme quoi l'open gl ne fonctionné pas  

linux-image-2.6.22-14-generic et ceux des modules seront enlevés.
 
Mais le garder est plus prudent tant que la Hardy n'est pas définitivement sorti.

 
Je fais comment pour savoir si j'ai deux xbindkeys qui tournent en même temps ?

alors la sorti c'est dans 4 jour ou 6 ?

Ben dans 4 nan ?

Elle sort le 24 voir ici en haut à droite: http://www.ubuntu.com/

Et prend la testing dans ce cas, t'auras tes logiciels dans les 2 semaines environ, et ils seront à priori sans bugs

 
ps ax |grep xbindkeys|grep -v grep
 
tu dois n'avoir qu'une ligne.
 
Et vérifie aussi que tu as bien installé xvkbd.
 

Personne pour mon problème de WPA ?
ne me laissez pas dans l'obligation de rester sous XP pour avoir du réseau