Reprise du message précédent :
Moi il marche plus cet outil
 
XaT

 
quand les coins sont pas carrés le reste est plat et sans relief
 
je trouve aussi kde raide et peu plaisant à regarder

Enfin un supporter
 
XaT

Dites, mettre la RC de la 8.04 et faire les maj ou l'installer lorsqu'elle sortira en final c'est quoi le mieux au final ?  
 
Les deux manip sont aussi propres ?

dist-upgrade

Je suis sous mandriva là

rm -rf /

edit: faut pas faire hein

Ui ui on me l'a dja faite celle là

ah bon?

J'ai un problème avec Firefox sous OpenSuse, le javascript ne semble pas fonctionner. Dès que je clique sur un lien qui l'exploite, je me retrouve avec une nouvelle fenêtre blanche en face des yeux...

Ca s'améliore mais toujours 2 3 trucs bien laid
 
XaT

Hum bizarre, t'as fait toutes les mises à jours?  

Super d'avoir Firefox 3b5 sur Hardy.. Mais faudrais peut être que le dictionnaire FR soit compatible
 
XaT

Super aussi l'outil pour éxécuter des trucs (installations etc) où tu rentre le mdp root. Je fais cancel il me fait quand même le truc et sans mdp
 
XaT

Ce n'est pas la version finale non plus

il me semblait qu'il n'y avait pas de mot de passe pour root par défaut sur ubuntu et que seul sudo était utilisé?

Je ne sais pas ce que tu as fait mais chez moi, ça ne fonctionne pas comme ça

Tu dois avoir une Xatbuntu

En effet

quand ça sera exactement une copie conforme de gnome ça sera impec    
   
 
ubuntu Muslim Edition je viens de voir ça dans synaptic http://www.ubuntume.com/

 
salut, dis, comment s'appellent les softs en bas à gauche sous la date et en haut à droite sur le bureau ?

en haut à droite c'est conky

J'ai mit un mdp de passe root j'utilise su et pas sudo..
 
XaT

Je passe sous Débian demain
 
XaT

Tu fais tout à l'envers quoi

la nouvelle version sort le 24 ou le 26 ?

J'ai toujours utilisé su
Logique je trouve..
 
XaT

Si le système est organisé de manière à utiliser majoritairement sudo, pourquoi vouloir faire différent ?
 
Avant aussi, j'utilisais tout le temps "su", quand Ubuntu s'est mis à utiliser sudo, j'ai utilisé sudo
 

 
Donc, je dirais le 23 ou 24

Pourquoi ne pas faire comme d'habitude.. Ca marche tres bien et c'est utile avec les différents users
 
XaT

Il faut utiliser la force

dans le cas présent tu utilises des outils d'une distribution en dépit des recommandations de celle-ci et tu t'étonnes que cela ne fonctionne pas comme il faut?
J'espère toutefois que tu as fait un rapport de bug vis a vis de ce problème?

bonjour, j'ai une question sur kde dans kubuntu :
pour ce qui est de la mémorisation de la position des fenêtres (et de savoir si elles sont en "maximized" etc...), ça se passe où ?
parceque j'ai pas l'impression que tout s'enregistre systématiquement...
 
merci !

cf ci dessous

 
sous la date et l'heure également  

Le débat sudo vs su est assez récurrent. La "mode" actuelle est d'utiliser sudo pour les raisons suivantes :
- activation des privilèges root pour une seule et unique commande => réduction des erreurs
- pas de shell à plein temps pouvant "surprendre" l'utilisateur" => réduction des erreurs
- dans le contexte multi-utilisateurs sudo offre la traçabilité nécessaire pour savoir qui a fait quoi
- dans le contecte multi-utilisateurs sudo permet de définir très précisément les autorisations ; c'est à dire quel commande peut etre réaliser par qui.

Ces raisons me semblent suffisantes pour passer à sudo. Tu peux faire une recherche si le coeur t'en dit pour trouver les différents débats...

J'ai différents shells, avec un user différent, j'ai aussi des shells avec ssh -l user
Bref je préfère avoir 4-5 shells en onglets et utiliser su
 
Mais bon apparement pour un nouvel user surement que sudo est à la chose à adopter..
Juste pour SU, faut pas le faire 10 fois dans le même terminal sinon : root > user > user 1 > root > user 3 > user 1 > root > etc.. Et les exit sont folklo
 
XaT

 
Je viens de tester, j'ai le même résultat si xvkbd n'est pas installé. Il est bien installé et dans ton path ?

Je viens d'avoir un petit problème lors de l'install de la RC, a deux reprises, j'avais re-dl le fichier en pensant que ca venait de là mais j'ai eu la meme erreur a chaque fois :

Je vais devoir attendre le 24 je pense...

Et faire un rapport de bug ...

2 distros récentes qui refusent de s'installer plus des problèmes bizarre de mise à jour ; pour ma part je commencerais à me poser des questions sur le matos

 
Problème de ram peut-être ? Faut tester avec le Memtest86+ inclus sur le CD ...

Au sujet du "débat" sudo vs su, j'ai juste envie de réagir :

La même chose est tout à fait possible avec su, par exemple :

(    )

Un shell correctement configuré suffit ; perso, sous zsh, j'ai défini un timeout pour le compte super-utilisateur. Au bout de 5 min d'inactivité, il fait un exit et revient sur l'utilisateur qui a effectué le "su". De plus il est possible d'utiliser d'autres "astuces" (un terminal avec une couleur différente pour se rappeler qu'on utilise le compte super-utilisateur, par ex.) ou pour un maximum de sécurité de ne l'utiliser que ponctuellement avec l'option "-c" comme montré auparavant.  

C'est-à-dire ? Tu parle de l'enregistrement dans des logs de l'activité avec sudo ?
Si tel est le cas, c'est également possible avec su en activant par exemple la journalisation de l'activité de su (SYSLOG_SU_ENAB positionné à yes dans /etc/login.defs) avec la possibilité de spécifier un fichier de log dédié à cela (SULOG_FILE puis le chemin et nom du fichier), autrement l'enregistrement se fait dans /var/log/auth.log

Question d'approche : par défaut il est déjà possible de contrôler très précisément les autorisations avec des mécanismes tel que PAM (cf. /etc/pam.d et /etc/security) et le mécanisme classique de UNIX basé sur le modèle propriétaire/groupe pour les permissions / droits d'accès. Après, chacun à ses préférences, moi je suis assez partisan de cette approche, qui me semble plus naturelle.

À mon sens, ce qui peut pousser à l'utilisation de sudo est moins une question de limitation vis-à-vis de su, qu'une question de commodité. Mes exemples précédents vont dans ce sens : l'avantage de sudo est qu'il centralise nombre de fonctions qu'il faut habituellement mettre en oeuvre à l'aide de plusieurs mécanismes différents, dont certains relativement complexes à maîtriser (PAM, il faut dire, est un beau morceau).

Ce côté "multi-fonctions" est un peu moins dans l'esprit UNIX traditionnel (qui tend d'ailleurs à se perdre pour de plus en plus d'applications, mais c'est un autre débat    ) mais est davantage accessible et troublera sans doute moins les débutants en administration système.